Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А40-155241/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78530/2023

Дело № А40-155241/22
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу № А40-155241/22, по иску ООО "КЛТ. ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ГЛАВСТРОЙ (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 49 447 801,49 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 23.10.2023.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 033 865,74 руб., процентов в размере 4 413 935, 75 руб., процентов, начиная с 20.07.2022 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 года с ООО "ГЛАВСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "КЛТ. ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 31 906 812 руб. 26 коп., задолженность в размере 13 127 053 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 609 496 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 45 033 865 руб. 74 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.07.2022 по дату фактической оплаты долга за исключением периода моратория, в остальной части отказано.

Взыскана ООО "ГЛАВСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлина в размере 192 702 руб.

Взыскана ООО "КЛТ. ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлина в размере 7 298 руб.

ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке п. 24 Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017 г.) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании кредитор вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом было представлено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением им с ФИО2 договора цессии от 12.02.2024.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная коллегия считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с чем, произвести замену истца на его правопреемника ФИО2

ФИО2 заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

От сторон возражений на указанное заявление не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление правопреемника истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 48, 49, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ООО "КЛТ. ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>) на ФИО2 в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ООО ГЛАВСТРОЙ (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 49 447 801,49 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу №А40-155241/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.