Решение от 15 января 2020 г. по делу № А40-262099/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-262099/19-158-189815 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАРЕМОНТ» (140005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 502701001,)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ХАБАРОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»

680041, <...>, В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>, КПП: 272301001) о взыскании

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2019 (паспорт),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 224.12.2019 №982 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании дивидендов в размере 12 539 603 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 823 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в Обществе было принято решение о распределении дивидендов, которое последним до настоящего времени не исполнено. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, как связанные с проведением общего собрания, на котором и было принято решение о распределении дивидендов, так и обстоятельства, связанные с правом истца на их получение в заявленном размере, но указал, что в настоящее время существуют предусмотренные корпоративным законом ограничения, позволяющие не исполнять обязанность по выплате дивидендов.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21.06.2017 годовым общим собранием акционеров АО «ХАБАРОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (по четвертому вопросу повестки дня) было принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным именным бездокументарным акциям Общества по итогам 2016 г. в размере 36 497 921 руб. 33 коп. в установленные законодательством сроки (в течение 25 рабочих дней) с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, - 03.07.2017. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела протоколом №12 от 21.06.2017 и не оспаривается сторонами рассматриваемого дела.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что по состоянию на 03.07.2017 истец являлся владельцем 367 781 обыкновенных акций АО «ХАБАРОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД». Данное обстоятельство подтверждается списком зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам АО «ХАБАРОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (исх. 17/2944/ОБР от 03.07.2017) и не оспаривается ответчиком. Более того, из данной справки, следует, что ставка дивиденда на одну обыкновенную акцию составила 39 руб. 19 коп., а следовательно, сумма дивидендов, причитающихся истцу составляет 14 413 337 руб. 39 коп. (39,19 руб. * 367 781 штук), а за вычетом налога на сумму начисленных дивидендов равна 12 539 603 руб. 39 коп.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей обязанности по выплате истцу причитающихся дивидендов. Более того, сам ответчик не оспаривает того, что указанная обязанность не была исполнена с его стороны.

Порядок выплаты обществом дивидендов акционерам регламентируется ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»). По смыслу п. 1, п. 3 указанной статьи, основанием для выплаты дивидендов, является соответствующее решение общего собрания акционеров. Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение (п. 7 указанной статьи). Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества (п. 9 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, анализ указанных выше норм корпоративного закона, позволяет прийти к выводу, что с момента принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов либо иного срока, указанного в подобном решении или уставе общества, у общества возникает соответствующая обязанность перед акционерами, неисполнение которой, дает право акционеру обратиться в суд с требование о выплате дивидендов.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии в обществе решения о выплате дивидендов по результатам 2016 г. и на момент принятия решения истец являлся акционером общества, а ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выплате истцу дивидендов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании дивидендов в размере 12 539 603 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих принятию решения о выплате дивидендов, судом не установлено. Расчет дивидендов судом проверен, признан арифметически верным, с учетом количества акций принадлежащих истцу и установленного решением общего собрания акционеров размера прибыли направленной на выплату дивидендов. Суд отмечает, что ответчиком размер подлежащих выплате истцу дивидендов не оспаривается.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика, которые сводятся к тому, что общество не вправе выплачивать объявленные по акциям дивиденды в силу п. 4 ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах».

Действительно, согласно указанной норме закона общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям: если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит, в том числе, установление обстоятельств, свидетельствующих о возможности (невозможности) общества по своим финансовым показателям исполнить обязанность по выплате дивидендов. Вместе с тем, суд отмечает, что при рассмотрении настоящего дела, подобного рода обстоятельств не установлено.

Более того, по смыслу ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определяющей признаки банкротства, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

Таким образом, надлежащим допустимым доказательством наличия у ответчика признаков банкротства является принятие арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и открытие одной из процедур.

Вместе с тем, сведения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика по его собственному заявлению либо заявлению иных лиц в материалы дела не предоставлено. Подобного рода сведения не содержатся и в общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте kad.arbitr.ru.

Доводы ответчика о том, что в случае взыскания с него суммы дивидендов он не сможет выполнить обязательства по исполнению гарантийных обязательств в рамках исполнения государственного оборонного заказа являются необоснованными, так как никаких допустимых доказательств того, что какие-либо гарантийные обязательства в рамках исполнения государственного оборонного заказа возникли или возникнут в течение трех месяцев после вынесения судом решения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика на то, что уплата дивидендов истцу будет направлена в ущерб ответчику с последующей невозможностью последним удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам, осуществлять оплату труда, выплачивать выходные пособия, а также осуществлять обязанность по уплате обязательных платежей также не подтверждены какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами. Напротив, финансово-экономические показатели 2016-2019 годов свидетельствуют об устойчивом финансовом положении ответчика, а именно, в нижеприведенной таблице указана информация о размерах чистой прибыли, уставного (в т.ч. добавочного капитала) и резервного капитала (фонда) Общества по итогам 2016, 2017, 2018 г. и 9 месяцев 2019 г. (данная информация содержится в Пояснениях к годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2016-2018 г.г., предоставленных в материалы дела).

Отчетный период

Чистая прибыль/

убыток за отчетный период, в тыс. руб.

Чистые активы на конец отчетного периода, тыс. руб.

Сумма уставного и добавочного капитала на конец отчетного периода, тыс. руб.

Резервный капитал на конец отчетного периода, в тыс. руб.

Разность между стоимостью чистых активов и суммой уставного, добавочного и резервного капитала, тыс. рублей

2016 год

72 994

1 095 822

931 307

7 520

156 995

2017 год

66 613

1 210 936

1 016 307

11 169

183 460

2018 год

-30 534

1 306 403

1 142 307

14 500

149 596

9 мес. 2019 года

-38 081

1 260 575

1 142 307

14 500

103 768

Анализ приведенной выше информации показывает следующее. По итогам 2016 г. Обществом была получена чистая прибыль в размере 72 994 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2016 стоимость чистых активов Общества составляла 1 095 822 000 руб. и превышала сумму уставного, добавочного и резервного капитала на 156 995 000 руб.

По итогам 2017 года Обществом была получена чистая прибыль в размере 66 613 000 руб. По состоянию на 31.12.2017 стоимость чистых активов Общества составляла 1 210 936 000 руб. и превышала сумму уставного, добавочного и резервного капитала на 183 460 000 руб.

По итогам 2018 г. Обществом был получен убыток в размере 30 534 000 руб. По состоянию на 31.12.2018 стоимость чистых активов Общества составляла 1 306 403 000 руб. и превышала сумму уставного, добавочного и резервного капитала на 149 596 000 руб.

По итогам 9 мес. 2019 года Обществом был получен убыток в размере 38 081 000 руб. По состоянию на 30.09.2019 стоимость чистых активов Общества составляла 1 260 575 000 руб. и превышала сумму уставного, добавочного и резервного капитала на 103 768 000 рублей.

Таким образом, несмотря на убытки, полученные по итогам 2018 г. и 9 мес. 2019 г., стоимость чистых активов Общества на протяжении всего указанного периода превышала и превышает сумму уставного, добавочного и резервного капитала.

Кроме того, стабильное финансовое положение ответчика подтверждается Пояснениями к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах акционерного общества за 2018 г., в разделе 7 которых «Риски хозяйственной деятельности» в котором указано:

«- по состоянию на 31.12.2018 г. у Общества существенные незавершенные судебные разбирательства отсутствуют;

- рассматривая риски ликвидности, можно отметить, что по состоянию на 31 декабря 2018 г. финансовое положение предприятия достаточно устойчиво, его активы ликвидны;

- доля собственных источников в общей сумме капитала составляет 49,6 %. Коэффициент ликвидности находится на уровне 2,15 и показывает, что величина оборотных активов почти в два раза превышает размер краткосрочных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности составляет 0,42 и показывает, что по первому требованию кредиторов предприятие способно погасить за счет денежных средств 42 % краткосрочных обязательств».

Анализ бухгалтерской отчетности ответчика за 9 месяцев 2019 г. также показывает, что финансовое положение Общества по состоянию на 30.09.2019 года является устойчивым. По состоянию на 30.09.2019 общий объем краткосрочных обязательств Общества (включая заемные средства, кредиторскую задолженность и оценочные обязательства) составил 875 542 000 руб.. Из них полученные авансы составили 740 315 000 руб.

За вычетом авансов, сумма краткосрочных обязательств (включая общую задолженность по выплате дивидендов в размере 34 624 000 рублей) составила 135 227 000 руб. При этом на расчетных счетах Общества имеются денежные средства в сумме 295 485 000 руб., а дебиторская задолженность Общества по состоянию на 30.09.2019 г. составила 130 667 000 руб.

Таким образом, по первому требованию кредиторов, Общество способно погасить за счет части имеющихся денежных средств (45%) все краткосрочные обязательства Общества, в том числе и задолженность по дивидендам перед истцом, кроме возврата полученных авансов.

Представленные ответчиком выписки по лицевым банковским счетам по состоянию на отдельные произвольно взятые даты (16.08.2019 г. и 19.08.2019 г.) не могут служить доказательством тяжелого финансового состояния Общества и невозможности выплаты им дивидендов, поскольку не отражают фактическую ситуацию по наличию и движению денежных средств ответчика за весь период с 04.07.2017 г. (даты возникновения обязательства по выплате дивидендов) по дату проведения судебного заседания. Суд отмечает, что ответчиком не представлена справка из налогового органа о количестве расчетных счетов, открытых ответчиком, поэтому из представленных выписок с расчетных счетов счета невозможно сделать вывод об отсутствии у Общества денежных средств на иных расчетных счетах.

Кроме того, в соответствии с представленным ответчиком бухгалтерским балансом на 30.09.2019 на расчетных счетах Общества находятся денежные средства в сумме 295 515 000 руб., что прямо противоречит доводам ответчика об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

Анализ представленных ответчиком кредитных соглашений №КС-ЦУ-702000/2018/00046 и №КС-ЦУ-702000/2018/00046, заключенных с Банком ВТБ (ПАО), а также кредитного договора <***> от 19.04.2019, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» показывает, что основной целью полученных кредитов является финансирование затрат, связанных с исполнением государственных контрактов по ГОЗ, а также пополнение счетов в других кредитных организациях для целей выплаты заработной платы. При этом ответчик сам указывает основную причину привлечения кредитов – недостаточный объем авансирования по государственным контрактам. Следовательно, риски не возврата полученных кредитов связаны главным образом с невыполнением Обществом государственных контрактов, а не с его текущим финансовым состоянием.

В соответствии с п.7.1. кредитного соглашения №КС-ЦУ-702000/2018/00046 от 16.05.2018, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), срок возврата кредита – дата, наступающая через 1095 календарных дней с даты вступления в силу соглашения, единовременно в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1. кредитного соглашения №КС-ЦУ-702000/2017/00104 от 05.09.2017, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), срок возврата кредита – дата, наступающая через 1095 календарных дней с даты вступления в силу соглашения, в полном объеме.

В соответствии с п.8.1. кредитного договора <***> от 19.04.2019 г. дата окончательного погашения задолженности 30 июня 2021 года.

Таким образом, привлеченные ответчиком кредиты относятся к долгосрочным обязательствам Общества и не могут учитываться при определении риска возникновения у Общества признаков банкротства, определенных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы отзыва ответчика о причинах невозможности исполнения обязательства по выплате дивидендов в определенный протоколом срок, правового значения не имеет, поскольку как ранее было установлено, правовое значение имеет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах».

Признавая обоснованным требования истца в части взыскания дивидендов, суд не ставит под сомнение то обстоятельство, что в качестве одного из допустимых доказательств для установления возможных признаков неплатежеспособности Общества в результате выплаты дивидендов может рассматриваться соответствующее экспертное заключение, но учитывает, что для решения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы, необходимо установление при рассмотрении дела обстоятельства, для получения которых требуются специальные познания (ст. 87 АПК РФ). В рассматриваемом же деле, сторонами спора не ставилась под сомнение достоверность предоставленной в материалы дела отчетности Общества за трехлетний период его деятельности, из содержания которой следует, о наличии беспрепятственной возможности в выплате истцу причитающихся ему дивидендов.

Более того, суд отмечает, что ограничения, установленные в ст. 43 данного корпоративного закона, в большинстве случаев, направленны на обеспечение интересов кредиторов общества от необоснованной выплаты своим акционерам дивидендов, в ситуации нестабильного финансового положения общества.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 823 руб. 42 коп., суд руководствуется следующим.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязанности по выплате истцу дивидендов по результатам 2016 г., применительно к установленному в протоколе сроку, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начислил на размер подлежащих ему дивидендов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 823 руб. 42 коп. за период с 08.08.2017 по 11.04.2019. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд отмечает, что рассмотрение настоящего спора, связанного с реализацией истцом, как акционером АО «ХАБАРОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» соответствующих прав на участие в данном Обществе (т.е. корпоративный спор согласно ст. 225.1 АПК РФ), в Арбитражном суде г. Москвы обусловлено только наличием определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2019 по делу №А73-12237/2019, в соответствии с которым, данное дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, а споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ХАБАРОВСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАРЕМОНТ» дивиденды в размере 12 539 603 (двенадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот три) рубля 39 (тридцать девять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 823 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 42 (сорок две) копейки, а всего 14 164 426 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 822 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко