Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А64-3019/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» декабря 2020г. Дело №А64-3019/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3019/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г.Москва в лице филиала в г.Тамбове, г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>.

о взыскании задолженности в размере 233384 руб. 44 коп. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2019г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Тамбове обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>, кв.27 (ОГРНИП 318682000041547 , ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать задолженность по договорам поставки кондитерских изделий №4381 от 15.11.2019г., №4489 от 29.11.2019г., №4490 от 29.11.2019г. и №4491 от 29.11.2019г. в размере 289469,67 руб.

-взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договорам поставки кондитерских изделий №4381 от 15.11.2019г., №4489 от 29.11.2019г., №4490 от 29.11.2019г. и №4491 от 29.11.2019г. за период с 11.12.2019г. по 06.05.2020г. в размере 40458,60руб.

- взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договорам поставки кондитерских изделий №4381 от 15.11.2019г., №4489 от 29.11.2019г., №4490 от 29.11.2019г. и №4491 от 29.11.2019г. за период с 07.05.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 23.06.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.08.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец в судебном заседании 10.12.2020г. представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 162469 руб. 58 коп., неустойку в размере 70914 руб. 86 коп., всего – 233384 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.12.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Так как данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом исследованы оригиналы следующих документов, представленных истцом: договоров поставки кондитерских изделий №4491 от 29.11.2019г., №4381 от 15.11.2019г., №4489 от 29.11.2019г., №4490 от 29.11.2019г., №4333 от 31.10.2019г.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 10.12.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 17.12.2020г. для предоставления истцом дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

17.12.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил в материалы дела товарную накладную №ТМ000066231 от 30.11.2019г., транспортную накладную №66231.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г.Тамбове (далее – поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – покупатель) были заключены следующие договор поставки кондитерских изделий: №4381 от 15.11.2019г., №4489 от 29.11.2019г., №4490 от 29.11.2019г., №4491 от 29.11.2019г. (далее - Договоры).

Согласно п.1.1 Договоров, поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – Продукция), а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящих Договорах.

Пунктом 2.2 Договоров установлено, что датой поставки при доставке Продукции поставщиком считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада Грузоотправителя, указанного поставщиком при акцепте заказа.

Согласно п.5.1 Договоров, цена на продукцию включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки Продукции отпускными ценами Поставщика. Цена продукции фиксируется в товарной накладной Поставщика.

Датой оплаты по Договорам считается фактическая дата внесения денежных средств в кассу поставщика (п.5.4 Договоров).

В соответствии с п.7.2 Договоров, в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий Договоров, истцом в адрес ответчика по договору №4381 был отгружен товар на сумму 50 046,79 руб., что подтверждается товарной накладной № ТМ000061265, который по состоянию на 06.05.2020 г. оплачен ответчиком частично в размере 8 000,00 руб. Сумма задолженности по накладной составляет 42 046,79 руб.

Кроме того, 30.11.2019 г. истцом в адрес ответчика также был отгружен Товар по договору №4489 на сумму 67 636,80 руб., что подтверждается товарной накладной № ТМ000066231, который не был оплачен ответчиком.

Сумма задолженности по накладной составляет 67 636,80 руб.

По договору №4381 был отгружен Товар на сумму 37 095,46 руб., что подтверждается товарной накладной № ТМ000066255, который по состоянию на 29.04.2020г. оплачен ответчиком частично в размере 3 006,09 руб. Сумма задолженности по накладной составляет 34 089,37 руб.

По договору №4490 был отгружен Товар на сумму 97 490,57 руб., что подтверждается товарной накладной № ТМ000066258, который не был оплачен ответчиком.

Сумма задолженности по накладной составляет 97 490,57 руб.

Кроме того, по договору №4491 был отгружен Товар на сумму 48 206,14 руб., что подтверждается товарной накладной № ТМ000066261, который не был оплачен ответчиком.

Сумма задолженности по накладной составляет 48 206,14 руб.

Общая сумма задолженности составляет 289 469 руб. 67 коп.

Кроме того, по состоянию на 06.05.2020 г. размер начисленной истцом неустойки составляет 40 458 руб. 60 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом 02.12.2019г. в адрес ответчика почтой была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.10), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 162469 руб. 58 коп., неустойку в размере 70914 руб. 86 коп., всего – 233384 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.12.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договорами поставки кондитерских изделий: №4381 от 15.11.2019г., №4489 от 29.11.2019г., №4490 от 29.11.2019г., №4491 от 29.11.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец обязался поставить ответчику кондитерские изделия.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 162469 руб. 58 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается представленными в материалы дела универсальные передаточные документы № ТМ000066261 от 30.11.2019г., №ТМ000066231 от 30.11.2019г., № ТМ000066258 от 30.11.2019г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д. 37, 39).

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности по товарным накладным № ТМ000066261 от 30.11.2019г., №ТМ000066231 от 30.11.2019г., № ТМ000066258 от 30.11.2019г. в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Факт поставки Продукции на заявленную сумму в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятой Продукции ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании основного долга в размере 162469 руб. 58 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом, на основании п.7.2 Договоров, начислена неустойка в размере 70914 руб. 86 коп.

В соответствии с п.7.2 Договоров, в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 70914 руб. 86 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Следовательно, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

Доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины ответчик не представил.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318682000041547, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г.Тамбове (<...>) задолженность за поставленный товар в размере 162469 руб. 58 коп., неустойку в размере 70914 руб. 86 коп., всего – 233384 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.12.2020г. по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1931 руб., перечисленной по платежному поручению №772 от 12.05.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун