Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А57-2584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2584/2023
05 июля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Москва, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Татищевский район, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО3 представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (412192, Саратовская область, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения 09.01.2014, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

- включить требования общества с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» (111677, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения 26.08.2010, ИНН <***>) в размере 3127 538 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология».

- на должность временного управляющего назначить арбитражного управляющего ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***> адрес для корреспонденции 115230, г. Москва, а/я 336).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.04.2023, с последующим отложением.

В судебном заседании 22.06.2023 судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 29.06.2023 до 15 час. 10 мин., о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание обеспечена явка представителя кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения Должника и представителя налогового органа, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Нефтегазтехнология» создано 09.01.2014 г.

Генеральным директором ООО «Нефтегазтехнология» является ФИО5.

Согласно ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) основным видом деятельности 28.12 Производство гидравлического и пневматического силового оборудования.

В настоящее время Должник находится в тяжелом материальном положении в связи с отсутствием деятельности, сотрудников и материальных активов.

Данное обстоятельство привело к образованию кредиторской задолженности Должника перед контрагентами.

Так, кредиторская задолженность Должника перед кредитором составляет 3 127 538 руб., из которых основной долг - 3 088 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 38 738 руб.

Вышеуказанная кредиторская задолженность возникла на основании следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 г. по делу № А40-153233/21-47-1151 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (412192, Саратовская область, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения 09.01.2014, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» (111677, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения 26.08.2010, ИНН <***>) (далее по тексту - кредитор) 3 088 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 738 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 18.10.2021.

11.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 101489/21/64035-ИП судебным приставом - исполнителем Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» о взыскании задолженности в размере 3 088 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 738 руб.

До настоящего времени кредитором задолженность не оплачена.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов, либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно сведениям из регистрирующих органов, представленных в материалы дела, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтверждает наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявитель (должник) - общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» просит признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, при рассмотрении ходатайства о применении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения, то есть для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

Таким образом, статья 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Обществом в материалы дела представлены доказательства отсутствия движимого и недвижимого имущества, а также отсутствия принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Вместе с тем проверка доводов заявителя и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям ст. 230 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения должника, уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлены основания для применения статьи 230 Закона о банкротстве:

- - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 4 месяца до 29 октября 2023 года.

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***> адрес для корреспонденции 115230, г. Москва, а/я 336).

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры временного управляющего не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Нефтегазтехнология» кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, который отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, имеет опыт руководящей работы не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 16 и п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов к должнику подлежат рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

В порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Нефтегазтехнология» в судебном заседании установлена, суд приходит к выводу о возможности признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца по 29 октября2023 года.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение о перечислении в депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 180 000,00 руб.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил согласие финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в размере 180 000,00 руб. при сроке процедуры 6 месяцев.

Таким образом, учитывая, что срок конкурсного производства – установлен сроком на 4 месяца, размер единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Нефтегазтехнология» устанавливается для конкурсного управляющего должника 120 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 59, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство. Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 29 октября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО4 (ИНН: <***>; Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10332; почтовый адрес для направления корреспонденции: 123557, Россия, <...>, а/я 11), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 3 127 538 руб., из которых основной долг - 3 088 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 38 738 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 октября 2023 года на 08 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз.1, эт. 8, кааб. 815, отдел 359.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить письменные пояснения относительно вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением плана конкретных мероприятий в случае продления срока процедуры конкурсного производства; в случае завершения конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника, сведений о закрытых счетах.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение в первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).




Судья Н.В. Горбунова