Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-49153/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49153/24-17-391
г. Москва
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМост» к Обществу с ограниченной ответственностью «Югвибрострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 304 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 955 руб. 41 коп.; неустойки по договору поставки от 13.12.2023 № 13-12/2023 за не поставку (недопоставку) товара за период с 21.12.2023 по 14.02.2024 в размере 185 660 руб. 40 коп.; процентов за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты задолженности

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (доверенность от 27.12.2023г.), от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТехСтройМост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Югвибрострой» (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 5 304 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средства за период с 27.01.2024 по 05.03.2024 составляют 67 955 руб. 41 коп.; неустойки по Договору поставки от 13.12.2023 № 13-12/2023 за не поставку (недопоставку) Товара за период с 21.12.2023 по 14.02.2024 в размере 185 660 руб. 40 коп.; проценты, начисленные на сумму долга 5 304 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании уточнил размер требований, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 304 000 руб. 00 коп.; неустойку по Договору поставки от 13.12.2023 № 13-12/2023 за не поставку (недопоставку) товара за периоды с 21.12.2023 по 22.01.2024 и с 29.01.2024 по 05.02.2024 в общем размере 166 382 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 по 24.04.2024 в размере 183 889 руб. 83 коп.; проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 5 304 000,00 руб., за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, протокольным определением от 06.05.2024г., в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехСтройМост» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Югвибрострой» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 13.12.2023 № 13-12/2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование, количество, качество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цены поставляемого Товара определяются в Спецификациях.

Спецификацией № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору (далее – Спецификация), определено, что поставке подлежит Труба ПШС630, прямошовная стенка 8 мм, длина 8-12 метров в количестве 78 тонн (далее - Товар).

Пунктом 2 Спецификации предусмотрено, что оплата осуществляется по факту поставки Товара в течение 1 (одного) банковского дня на основании счета, выставленного Поставщиком.

Из п. 4 Спецификации следует, что поставка Товара производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания спецификации.

Таким образом, Товар в количестве 78 тонн подлежал поставке не позднее 20.12.2023, а оплата Товара – не позднее 21.12.2023.

Истец оплатил в адрес Ответчика денежные средства в общем размере 6 378 400,00 руб. за поставку Товара, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2023 № 1328 на сумму 1 074 400,00 руб. и от 29.12.2023 № 1329 на сумму 5 304 000,00 руб.

Однако Ответчик только частично поставил Товар 29.12.2023 в количестве 15,8 тонн на сумму 1 074 400,00 руб., что подтверждается УПД от 29.12.2023 № 99.

Ответчик недопоставил Истцу Товар на сумму 5 304 000,00 руб.

Между ООО «ТехСтройМост» и ООО «Югвибрострой» 23.01.2024г. заключено Дополнительное соглашение от 23.01.2024 № 1 к Договору поставки от 13.12.2023 № 13-12/2023 (далее – Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с которым Стороны установили, что:

- восполнению по Договору подлежит недопоставленный Товар только в количестве 31,5 тонн на сумму 2 142 000,00 руб. не позднее 28.01.2024 (п. 3 Дополнительного соглашения № 1);

- согласованный Сторонами срок поставки является строго определенным; при нарушении срока поставки Товара Покупатель утрачивает интерес к Товару и Договору (п. 3.4 Договора, п. 6.1 Дополнительного соглашения № 1);

- Поставщик возвращает Покупателю неосновательное обогащение в размере 3 162 000,00 руб. в срок не позднее 26.01.2024 (п. 5 Дополнительного соглашения № 1);

- в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара в установленный Договором и Дополнительным соглашением к нему срок Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом Поставщика (п. 9.3 Договора, п. 6.2 Дополнительного соглашения № 1).

Ответчиком в адрес Истца не поставлен Товар в количестве 31,5 тонн на сумму 2 142 000,00 руб., а также не возвращено неосновательное обогащение в размере 3 162 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ определено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Ответчик неоднократно нарушил срок поставки по Договору, Товар не поставлен по первоначальному сроку 20.12.2023 и по новому сроку 28.01.2024.

В связи с нарушением сроков поставки истец начислил ответчику неустойку по п.8.2 Договора за период с 21.12.2023 по 22.01.2024 и с 29.01.2024 по 05.02.2024 г. в размере 166 382 рубля 40 копеек.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 9.3 Договора, с учетом Дополнительного соглашения № 1 к нему.

В связи с этим, 05.02.2024 Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора поставки от 13.12.2023 № 13-12/2023, что подтверждается письмом от 05.02.2024 № 12 с почтовым чеком от 05.02.2024 с идентификатором 12934786020127, в котором Истец также потребовал вернуть денежные средства в размере 5 304 000,00 руб., образовавшие для ООО «Югвибрострой» неосновательное обогащение.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12934786020127, письмо поступило в почтовое отделение Ответчика 13.02.2024, а 14.02.2024 Ответчик отказался его получать, что подтверждается отметкой «Неудачная попытка вручения».

Таким образом, уведомление поступило Ответчику 14.02.2024.

Из пункта 6.2 Договора следует, что срок ответа на претензию составляет 14 дней.

От Ответчика не поступило ответа и денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5 304 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 апреля 2024 г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2024 по 24.04.2024 в размере 183 889 руб. 83 коп.; проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 5 304 000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Однако данный расчет процентов суд не может признать правильным, поскольку применение мер двойной ответственности недопустимо.

Принимая во внимание, что договор расторгнут истцом 05.02.2024 г., договорная неустойка подлежит взысканию по указанную дату, а проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно с 06.02.2024 г. по 24.04.2024 в размере 183 176 рублей 39 копеек, а также с 25.04.2024 г. по дату фактической оплаты.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югвибрострой» в пользу ООО «ТехСтройМост» неосновательное обогащение в размере 5 304 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору поставки от 13.12.2023 № 13-12/2023 за не поставку (недопоставку) товара за период с 21.12.2023 по 22.01.2024 и с 29.01.2024 по 05.02.2024 г. в размере 166 382 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2024 по 24.04.2024 в размере 183 176 рублей 39 копеек и с 25.04.2024 г. по дату фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 50785 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Югвибрострой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 480 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова