Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А32-51227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-51227/2022
г. Краснодар
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения от 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 27.09.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ООО «АльпикаАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

ответчик: ООО «Крымская ягода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 297022, Республика Крым, с. Климово)

о взыскании 2 737 865,00 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи № АП/105 от 24.02.2022г. в размере 2 332 895, 00 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 672 256, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины (в уточненной редакции).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание обеспечил.

В судебном заседании 25.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18 часов 30 минут 25.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 24.02.2022 № АП/105, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и выборки товара устанавливаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара производится отдельными партиями, согласно спецификаций к договору.

В соответствии с пунктом 4.2. покупатель обязуется оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору. Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил товар в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- спецификацией №6 от 15.04.2022, УПД №695 от 20.04.2022, спецификацией №14 от 16.05.2022, УПД №961 от 16.05.2022, спецификацией №16 от 27.05.2022, УПД №1072 от 27.05.2022, спецификацией №18 от 02.06.2022, УПД №1165 от 03.06.2022, спецификацией №22 от 17.06.2022, УПД №1318 от 17.06.2022, спецификацией №24 от 20.06.2022, УПД №1328 от 20.06.2022, спецификацией №25 от 22.06.2022, УПД №1361 от 24.06.2022, спецификацией №27 от 28.06.2022, УПД №1382 от 28.06.2022, спецификацией №28 от 05.07.2022, УПД №1440 от 05.07.2022, спецификацией №29 от 19.07.2022, УПД №1554 от 22.07.2022, спецификацией №30 от 21.07.2022, УПД №1546 от 21.07.2022, спецификацией №31 от 28.07.2022, УПД №1591 от 29.07.2022, спецификацией №32 от 05.09.2022, УПД №1877 от 05.09.2022 на сумму 2 816 750, 00 рублей.

Ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил, сумма частичной оплаты составляет 483 855, 00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил доказательств погашения долга и отсутствии задолженности в отыскиваемом размере, ввиду чего суд признает требование истца о взыскании с ответчика 2 332 895,00 рублей долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506 и 516 Гражданского кодекса.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 672 256, 00 рублей неустойки по состоянию на 09.12.2022 (в уточненной редакции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за нарушение сроков оплаты товара, согласно установленному порядку расчетов в соответствии с пунктом 4.2. договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен и признан выполненным верно, не нарушающим имущественным прав ответчика.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.


Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 137, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крымская ягода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 297022, Республика Крым, с. Климово) в пользу ООО «АльпикаАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар) 2 332 895, 00 рублей суммы основного долга, неустойку в размере 672 256,00 рублей по состоянию на 09.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 026,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья

О.С. Левченко