Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А73-11487/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11487/2022
г. Хабаровск
03 октября 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, частью 3 статьи 23.1, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 205, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 20.07.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Управление Росреестра по Хабаровскому краю и ФИО1 извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

12.08.2022 в адрес суда от ФИО1 поступил отзыв с возражениями на заявление о привлечении его к административной ответственности, а так же ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 20.09.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства отказано.

ФИО1 представил отзыв на заявление и дополнительные пояснения.

24.08.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» (далее – ООО «ДКК») о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированное тем, что ООО «ДКК» является конкурсным кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Дальтеплостандарт» (далее – ООО «Дальтеплосандарт») на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2019 по делу №А73-6211/2019, в связи с чем, имеет право на участие во всех обособленных спорах, связанных с деятельностью должника.

19.09.2022 2022 в арбитражный суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от возбуждено производство по делу А73-7435/2022 по исковому заявлению ООО «Восток» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 1 336 88у руб. 09 коп., причиненных истцу в результате неправомерных действий арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, должно иметь интерес к результату рассмотрения спора. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо - то есть, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В том случае, если судебный акт влияет на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон, имеется необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Однако, если материальных прав и обязанностей лица по отношению к одной из сторон судебный акт не порождает, не изменяет или не прекращает, то основания для вступления такого лица в дело отсутствуют, поскольку нет предмета для судебной защиты.

Более того, как следует из части 1 статьи 51 и части 1 статьи 42 АПК РФ, право на вступление в дело в качестве третьего лица, либо на обжалование судебных актов лица, не привлеченного к участию в деле, возникает в том случае, если судебный акт не просто затрагивает права и обязанности этих лиц, а принимается непосредственно об их правах и обязанностях.

Наличие у ООО «Восток» и ООО «ДКК» заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Само по себе наличие у указанных юридических лиц правоотношений с какой-либо из сторон иной направленности, не взаимосвязанной со той, на которой основаны требования по настоящему делу, не свидетельствует о наличии оснований для привлечения их к участию в деле.

Так суд не принимает ссылку ООО «ДКК» на то, что Общество является конкурсным кредитором ООО «Дальтеплосандарт», в отношении которого возбуждено дело банкротстве, поскольку исходя из предмета заявленного Управлением Росреестра по Хабаровскому краю (о привлечении к административной ответственности), какая-либо взаимосвязь с гражданско-правовыми отношениями, сложившимися между ООО «ДКК», ООО «Восток» и ФИО1, по отношению к ним отсутствует, и судебный акт по настоящему делу не может сам по себе повлиять на права и интересы Обществ.

В рамках настоящего дела подлежит рассмотрению требование административного органа, направленное на установление в действиях арбитражного управляющего ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев ходатайства ООО «ДКК» и ООО «Восток», считает, что приведенные в них доводы не подтверждают того обстоятельства, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности юридических лиц, поскольку не свидетельствуют о возникновении у них материально-правового интереса, подлежащего защите в данном споре по отношению к любой из сторон спора.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд пришел к выводу, что права и обязанности ООО «ДКК» и ООО «Восток» в настоящем споре не могут быть затронуты, равно, как принятый окончательный судебный акт по его рассмотрению не может повлиять на права или обязанности указанных юридических лиц по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2019 по делу № А73-6211/2019 ООО «Дальтеплостандарт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, из членов Некомерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019 по делу № А73-6211/2019 конкурсное производство в отношении ООО «Дальтеплостандарт» завершено.

В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), 07.07.2022 исполняющей обязанности начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций ФИО2 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол № 00332722 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался соответствующим уведомлением от 25.05.2022 № 10-исх/22/05212, направленным на его электронный адрес и почтовым отправлением. 07.07.2022 от арбитражного управляющего в адрес Управления поступило ходатайство о составлении протокола в его отсутствие.

По правилам абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются права и интересы субъектов предпринимательской деятельности, интересы кредиторов, экономическая и финансовая стабильность государства в целом, защита которых обусловлена несостоятельностью (банкротством) и на которые арбитражным управляющим допущены посягательства в ходе ведения процедуры конкурсного производства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, составляет неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства. В то же время приведенная норма носит бланкетный характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В силу пунктов 2, 3, 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила подготовки отчетов) арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства и финансового оздоровления составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В данных отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами подготовки отчетов, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Приказом Минюста России от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами с сброшюрованном виде.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Арбитражным управляющим ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края направлен отчет конкурсного управляющего ООО «Дальтеплостандарт» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.08.2019 (далее – отчет конкурсного управляющего о своей деятельности).

В разделе «Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатов» указанного отчета арбитражным управляющим представлена информация о том, что у ООО «Дальтеплостандарт» имеется расчетный счет № <***>, открытый в акционерном обществе «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф банк»). В кредитную организацию арбитражным управляющим направлено заявление о закрытии счета.

Однако, в нарушение пункта 11 Общих правил подготовки отчетов арбитражный управляющий ФИО1 не приложил к отчету о своей деятельности сведения о закрытии расчетного счета № <***>, а также выписку со сведениями о наличии /отсутствии денежных средств на указанном счете.

В соответствии с пунктом 13 Общих правил подготовки отчетов к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Арбитражным управляющим ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края направлен отчет конкурсного управляющего ООО «Дальтеплостандарт» об использовании денежных средств должника от 07.08.2019 (далее – отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств).

В разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» указанного отчета арбитражным управляющим представлена информация о движении денежных средств на расчетном счете № <***>, открытом в публичном акционерном обществе «ФК Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие»). Указанный счет использовался конкурсным управляющим ООО «Дальтеплостандарт» в качестве основного.

Управление установило, что к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств ФИО1 не приложил выписку по счету № <***>, подтверждающую отраженную в отчете конкурсного управляющего информацию.

Однако, выписка по счету за период конкурсного производства не содержала сведений о движении денежных средств по указанному счету.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (далее – Правила проведения финансового анализа) документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

В соответствии с пунктом 8 правил проведения финансового анализа к документам, содержащим анализ финансового состояния должника прикладываются копии материалов, использование которых предусмотрено пунктами 3 и 4 Правил проведения финансового анализа.

07.08.2019 арбитражным управляющим ФИО1 подготовлен анализ финансового состояния ООО «Дальтеплостандарт».

В порядке пунктов 1, 8 Правил проведения финансового анализа арбитражному управляющему следовало представить указанный анализ финансового состояния ООО «Дальтеплостандарт» от 07.08.2019 с копиями материалов, предусмотренных пунктом 4 правил проведения финансового анализа, собранию кредиторов должника, а также в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Однако, арбитражный управляющий ФИО1 не представлял анализ финансового состояния ООО «Дальтеплостандарт» от 07.08.2019 собранию кредиторов должника и в материалы дела № А73-6211/2019.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания – в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 КоАП РФ, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Арбитражным управляющим ФИО1 при проведении процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дальтеплостандарт» подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Однако, данное заключение арбитражный управляющий ФИО1 не представил собранию кредиторов должника и в материалы дела № А73-6211/2019.

Вместе с тем, требование Управления Росреестра по Хабаровскому краю о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ не может быть удовлетворено, так как к моменту вынесения настоящего судебного акта истек установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с названной нормой, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, вменяемые арбитражному управляющему нарушения были допущены ФИО1 в период проведения в отношении ООО «Дальтеплостандарт» процедуры конкурсного производства, которое было введено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2019 по делу № А73-6211/2019 и завершено 09.09.2019. Соответственно, на момент рассмотрения настоящего спора трехгодичный срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Также следует отметить, что исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд не вправе за пределами срока давности привлечения к административной ответственности делать выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, частью 3 статьи 23.1, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 205, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Восток» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в части отказа в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная консалтинговая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Восток» может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее заявление, в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение в части отказа в удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Гавриш О.А.