Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А33-13938/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года

Дело № А33-13938/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 18.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» (ИНН 2404010495, ОГРН 1022400558993, Красноярский край, п. Березовка)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Березовка, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от ООО ТД «Трактовый»: ФИО1, директора ООО ТД «Трактовый», ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2019 (до перерыва); ФИО3, представителя по доверенности от 24.05.2018 (после перерыва);

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО4, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 10-2019,

от АО «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО5, представителя по доверенности от 28.12.2018 № 405, ФИО6, представителя по доверенности от 21.05.2019 № 190 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО7,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании отсутствующей задолженности по состоянию на 22.05.2018 в размере 2 121 350 руб. 63 коп., указанной в претензии от 22.05.2018 № 62286/48.

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» о принятии обеспечительной меры удовлетворено, публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» запрещено осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии ООО ТД «Трактовый» по договору электроснабжения от 02.10.2016 № 10549, связанные с оплатой долга, рассчитанного по акту безучётного потребления от 12.03.2018 № 12-03/03, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

30.05.2018 на принудительное исполнение определения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС 016672737.

31.05.2018 на принудительное исполнение определения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС 016672741.

28.09.2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 04.08.2017 по 13.04.2018 в размере 2 070 703 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству (делу присвоен номер А33-27173/2019), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 12.11.2019 дело № А33-27173/2018 объединено в одно производство с делом № А33-13938/2018 для их совместного рассмотрения. Материалы дела № А33-27173/2018 переданы судье, рассматривающему дело № А33-13938/2018.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 04.12.2019 в 10 час. 20 мин. с учетом определения арбитражного суда от 06.11.2019 об изменении времени судебного заседания.

21.11.2019 от АО «ГОЛЬФСТРИМ» в материалы дел поступил ответ определение суда об истребование доказательств от 06.11.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 30.10.2019, в соответствии с которым ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ООО ТД «Трактовый» задолженность за потребленную электроэнергию с 05.08.2017 по 12.04.2018 в размере 2 169 679 руб. 89 коп. принято судом.

Представитель ООО ТД «Трактовый» представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в связи с уточнением размера задолженности истцом по встречному иску, просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет за пользование электроэнергией ООО ТД «Трактовый» на объекте <...> за период с 05.08.2017 по 13.04.2018 на сумму 2 169 679 руб. 89 коп. в течении 15 дней с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований ООО ТД «Трактовый» принято судом.

Представитель ООО ТД «Трактовый» представил в материалы дела ходатайство о приобщении доказательств с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО ТД «Трактовый» представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 04.12.2019.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО ТД «Трактовый» дал пояснения по представленным в материалы дела документам.

Представитель ООО ТД «Трактовый» пояснил, что экспертиза была проведена без участия его представителя, в связи с чем ее нельзя принимать в качестве доказательства.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 11.12.2019, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 45 мин. 11.12.2019 при участии представителей ООО ТД «Трактовый», ПАО «Красноярскэнергосбыт» и третьего лица.

11.12.2019 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступил расчет задолженности по акту с учетом режима работы магазина, сведений о работе кассовой машины в марте, апреле 2018 года и режима работы холодильного оборудования 24 часа в сутки на сумму 1 383 472 руб. 33 коп.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела расчет объема потребления электрической энергии.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по представленному расчету.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представителями лиц, участвующий в деле, даны пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО ТД «Трактовый» уточнил исковые требования по первоначальному иску в части периода перерасчета, просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет за пользование электроэнергией ООО ТД «Трактовый» на объекте <...> за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 на сумму 2 169 679 руб. 89 коп. в течении 15 дней с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований ООО ТД «Трактовый» принято судом.

В ходе судебного заседания при проверке представленного представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчета выявлено излишние начисление по холодильному оборудованию в количестве 48 кВт за два дня (воскресенье), уточненный расчет задолженности составляет 1 383 241 руб. 67 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и ООО Торговый дом «Трактовый» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 10549 с учетом соглашений, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора указано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца; окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован объект энергоснабжения «База ООО ТД «Трактовый», расположенный по адресу: <...> с мощностью Ру=160 кВт., в том числе Росв=30 кВт. и Рсил=130 кВт., режим работы объекта согласован с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. без выходных. Также сторонами подписана однолинейная схема в которой согласована мощность Ру=160 кВт., в том числе Росв=30 кВт. и Рсил=130 кВт., а также указан режим работы объекта с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. без выходных.

25.12.2014 гарантирующим поставщиком произведен допуск прибора учета в эксплуатацию при участии представителя потребителя ФИО1, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.12.2014 № 1389. В акте отражено, что на объекте установлен расчетный прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р31 № 011068078004444 с датой поверки II кв. 2014 года и датой окончания поверки II кв. 2030 года. Также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 № 014243, 014274, 014293 с датой поверки III кв. 2014 года и датой окончания поверки III кв. 2018 года. По окончанию проверки установлены пломбы: клеммная крышка 0019614; трансформаторы тока 0021260, 0021261, 0021262; трансформаторы напряжения 0021263, 0021264, 0021265; прибор учета допущен в эксплуатацию. Акт подписан представителями гарантирующего поставщика ФИО8 и потребителем ФИО1

28.07.2015 сетевой организацией проведена проверка на объекте ООО ТД «Трактовый», расположенный по адресу: <...>, при участии представителя потребителя ФИО1 (директора), в результате чего составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 28.07.2015 № 07-15/4/006. В акте отражено, что на объекте установлен расчетный прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р31 № 011068078004444 с датой поверки 08.06.2014 и датой окончания поверки 08.06.2018. Также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 № 014243, 014274, 014293 с датой поверки 17.03.2014 и датой окончания поверки 17.03.2018. Прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии пригоден; требованиям нормативно-технической документации соответствует; безучетное потребление электроэнергии не выявлено; прибор учета не признан утраченным. Однако в описании выявленных нарушений указано, что винт крепления кожуха прибора учета имеет механические повреждения. Предписано подготовить вводное устройство к опломбировке. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО9, ФИО10 и потребителем ФИО1

04.08.2015 сетевой организацией проведена проверка на объекте ООО ТД «Трактовый», расположенный по адресу: <...>, при участии представителя потребителя ФИО1 (директора), в результате чего составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 04.08.2015 № 08-15/с/н. В акте отражено, что на объекте установлен расчетный прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р31 № 011068078004444 с датой поверки II кв. 2014 года. Также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 № 014243, 014274, 014293 с датой поверки I кв. 2014 года и датой окончания поверки I кв. 2018 года. По результату проверки установлены пломбы: клеммная крышка 7488424; трансформаторы тока L9-0973536, L9-0973537, L9-0973538; цепи напряжения 021263, 021264, 021265; отсек РУ-0,4 кВ 7488431, в связи с чем прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии пригоден; прибор учета требованиям нормативно-технической документации соответствует; безучетное потребление электроэнергии не выявлено; прибор учета не признан утраченным. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО11 и потребителем ФИО1

04.08.2015 сетевой организацией проведена проверка на объекте ООО ТД «Трактовый», расположенный по адресу: <...>, при участии представителя потребителя ФИО1 (директора), в результате чего составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 04.08.2015 № 08-15/н/004. В акте отражено, что на объекте установлен контрольный прибор учета SM 301 Т № 4012202057 с датой поверки 17.07.2015 и датой окончания поверки 17.07.2031. Также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 № 014243, 014274, 014293 с датой поверки 17.03.2014 и датой окончания поверки 17.03.2018. По результатам установлены пломбы: клеммная крышка 7488461; нулевой проводник L9-0973535; вводной рубильник 250 А № 7488431; трансформаторы тока L9-0973536, L9-0973537, L9-0973538, L9-0973532, L9-0973533, L9-0973534. Прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии пригоден; прибор учета требованиям нормативно-технической документации соответствует; безучетное потребление электроэнергии не выявлено; прибор учета не признан утраченным. В описании указано, что прибор учета № 4012202057 принят в качестве контрольного. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО11, ФИО10 и потребителем ФИО1

Между гарантирующим поставщиком и потребителем подписано соглашение от 10.09.2015 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 10549, согласно которому внесены изменения в приложение № 3 договора в отношении объекта энергоснабжения «База ООО ТД «Трактовый», расположенного по адресу: <...>. Дополнив расчетную схему контрольным прибором учета SM 301 Т № 4012202057 с датой поверки III кв. 2015 года и трансформаторами тока с датой поверки I кв. 2014 года.

26.02.2018 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлено сопроводительное письмо о согласовании плана-графика проверок на март 2018 года, а также направлен план-график проверок на март 2018 года, в котором указано, что в отношении потребителя ООО ТД «Трактовый» запланирована инструментальная проверка на 12.03.2018 с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: <...> в отношении прибора учета № 011068078004444.

05.03.2018 в 14 час. 30 мин. сетевой организацией в адрес потребителя ООО ТД «Трактовый» направлена телефонограмма № 01 о том, что 12.03.2018 с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. на объекте ООО ТД «Трактовый», расположенном по адресу: <...>, состоится плановая проверка прибора учета электроэнергии № 011068078004444.

12.03.2018 сетевой организацией проведена проверка на объекте ООО ТД «Трактовый», расположенном по адресу: <...>, при участии представителя потребителя ФИО1 (директора), в результате чего составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.03.2018 № 12-03/02. В акте отражено, что на объекте установлен расчетный прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р31 № 011068078004444 с датой поверки II кв. 2014 года; также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 № 014243, 014274, 014293 с датой поверки I кв. 2014 года и датой окончания поверки I кв. 2018 года. По результатам проверки указано, что прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии не пригоден; прибор учета требованиям нормативно-технической документации не соответствует; выявлено безучетное потребление электроэнергии; прибор учета не признан утраченным. В описании указано, что при проведении плановой инструменальной проверки установлено, что схема подключения прибора учета не соответствует НТД, нарушена пломба гос.поверителя; прибор учета демонтирован, упакован в пакет и опломбирован пломбами № 25813700, 25813701, 25813702, 25813703, 25813704, 25813705. Расчет электроэнергии предписано производить согласно ПП РФ № 442 от 04.05.2012 пункты 179 и 156. Также указано, что необходимо поверить или заменить трансформаторы тока до 30.06.2018. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО12, ФИО6, ФИО13 и потребителя ФИО1 Потребитель также указал, что пломба не нарушена, можно провести экспертизу в его отсутствие.

12.03.2018 сетевой организацией также составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 12.03.2018 № 12-03/03. В акте указано, что при проведении плановой инструменальной проверки установлено несоответствие схемы подключения прибора учета НТД, нарушена пломба гос.поверителя; прибор учета демонтирован, упакован в пакет и опломбирован пломбами № 25813700, 25813701, 25813702, 25813703, 25813704, 25813705. В объяснении потребитель указал, что пломбы не нарушал. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО12, ФИО6, ФИО13 и потребителя ФИО1

13.04.2018 гарантирующим поставщиком произведен допуск прибора учета в эксплуатацию при участии представителя потребителя ФИО1, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 13.04.2018 № 2243. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 123199981 с датой поверки I кв. 2018 года и датой окончания поверки I кв. 2034 года. Также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 № 121458, 121569, 121567 с датой поверки I кв. 2018 года и датой окончания поверки I кв. 2034 года. По результатам установлены пломбы: клеммная крышка 0019405; трансформаторы тока 0019409, 0019410, 0019411; трансформаторы напряжения 0046807, 0046808, 0046809. В акте отражено, что прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р31 № 011068078004444 был снят представителями сетевой организации согласно акту от 12.03.2018 № 12-03/02; произведена замена трансформаторов тока, был установлен новый прибор учета, измерения произведены энергоманитором 3,3Т1 № 2969, поверка до 24.11.2019; погрешность установлена прибора учета +0,32 %. В связи с чем прибор учета допущен в эксплуатацию. Акт подписан представителями гарантирующего поставщика ФИО14 и потребителем ФИО1

16.04.2018 сетевой организацией произведен допуск прибора учета в эксплуатацию при участии представителя потребителя ФИО1, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.04.2018 № 18. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 № 123199981 с датой поверки 10.01.2018 и датой окончания поверки 10.01.2034. Также на объекте установлены трансформаторы тока Т-0,66 № 121458, 121569, 121567 с датой поверки 06.03.2018 и датой окончания поверки 06.03.2034. По результатам установлены пломбы: трансформаторы тока: гарантирующий поставщик 0019409, 0019410, 0019411 и сетевая организация 1354549, 1354551, 1354552; трансформаторы напряжения гарантирующий поставщик 0046807, 0046808, 0046809; прибор учета сетевая организация 2184302 и 1354550. В акте отражено, что Рмакс=160 кВт; демонтированы пломбы № 0019405 и в РУ-0,4кВ № 2184353. По результатам прибор учета установлен в соответствии с НТД и прибор учета № 123199981 допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО15 и потребителя ФИО1

В материалы дела сетевой организацией представлены фото и видеофиксация проверки прибора учёта 12.03.2018, а также заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО16 от 21.03.2018 № 177/07. В заключении отражено, что при проведении экспертизы 21.03.2018 никто не присутствовал. В выводах по результату экспертизы эксперт указывает, что на момент проведения экспертизы в счетчике электрической энергии ЦЭ6803В № 011068078004444 выявлены следы нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой гос.поверителя и пломбами ОТК завода-изготовителя со следами имитации целостности опломбирования. Также при проведении экспертизы выявлены следы неквалифицированного вмешательства в электрическую схему электросчетчика - выполненная кустарным способом пайка сигнальных проводников, идущих от трансформаторов тока фаз А, В и С в измерительную часть схемы электросчетчика, а также пайка проводников, идущих от клеммной колодки фаз С и В с контактами на плате печатного монтажа электрической схемы электросчетчика. Нарушение целостности опломбирования корпуса электросчетчика, по мнению эксперта, связано с несанкционированным вмешательством в электрическую схему электросчетчика. Следов нарушения целостности корпуса электросчетчика не выявлено.

На момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № 011068078004444 исправен по своим метрологическим характеристикам, но признан технически неисправным по причине наличия на плате печатного монтажа электрической схемы следов неквалифицированного вмешательства.

В связи с выявлением факта безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком произведён расчёт потребления электроэнергии по акту от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 22.03.2018, исходя из расчёта 12 часов в сутки, с 23.03.2018 по 12.04.2018 исходя из расчета 15 часов, 7 дней в неделю и 160 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 491 998 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 456 499 кВт.ч на сумму 2 169 679 руб. 89 коп. (с учетом НДС) (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 04.12.2019).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на оплату электрической энергии ООО ТД «Трактовый» выставлены счета-фактуры за потребленную электроэнергии, в том числе с учетом акта о безучетном потреблении электроэнергии от 12.03.2018 № 12-03/03.

С произведенным ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетом ООО ТД «Трактовый» не согласен, так как не согласен с актом от 12.03.2018 № 12-03/03. В связи с несогласием с начислениями ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 2 169 679 руб. 89 коп. ООО ТД «Трактовый» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет за пользование электроэнергией ООО ТД «Трактовый» на объекте <...> за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 на сумму 2 169 679 руб. 89 коп. в течении 15 дней с момента вступления в силу решения суда.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также обратилось со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО ТД «Трактовый» задолженность за потребленную электроэнергию с 05.08.2017 по 12.04.2018 в размере 2 169 679 руб. 89 коп.

В отзывах от 25.07.2018, от 17.06.2019, от 18.06.2019, от 26.06.2019, от 04.12.2019 ООО ТД «Трактовый» указывает следующее:

- в материалы дела представлен акт проверки расчетного прибора учета от 28.07.2015 № 07-15/4/006, составленный инспектором компании с участием представителя истца.

Доказательства проведения проверки прибора учета на объекте ответчика с момента составления указанного акта (28.07.2015) и до выявления факта безучетного потребления (12.03.2018) в материалы дела не представлены.

Учитывая положения пункта 172 Правил № 442, проверка приборов учета должна была быть проведена не позднее 29.07.2017. Следовательно, началом периода безучетного потребления электроэнергии следует считать дату 29.07.2015, а не как указано в акте 12.03.2017.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 12.03.2018, расчет безучетно потребленной электрической энергии произведен за период с 12.03.2017 по 12.03.2018, что не соответствует фактическим обстоятельствам, а именно, неправильно установлена дата, не позднее которой должна была быть проведена проверка прибора учета;

- из договора следует, что количество потребленной предпринимателем электроэнергии измеряется расчетным прибором учета.

Согласно соглашению от 10.09.2015 о внесении изменений в договор электроснабжения от 02.10.2006 №10549 расчетная схема дополнена контрольным прибором учета №4012202057. В случае выхода из строя расчетного прибора учета расход потребляемой электроэнергии определяется по контрольному прибору учета (до восстановления расчетного).

Следовательно, договор электроснабжения от 02.10.2006 №10549 позволяет использование данных контрольного прибора учета. Поскольку контрольный прибор учета не признан недостоверным, ответчик должен указать основания, препятствующие использованию сведений названного прибора учета.

Кроме того, неиспользование контрольного прибора учета является злоупотреблением правом, поскольку ответчик при наличии контрольного прибора учета об объеме потребленной электроэнергии рассчитывает истцу максимальный объем, чем нарушает баланс интересов сторон и очевидно стремится получить необоснованную выгоду за счет экономически слабой стороны;

- согласно акту от 12.03.2018 №12-03/02 расчетный прибор учета демонтирован. Новый расчетный прибор учета установлен 13.04.2018 (акт №2243). Следовательно, при определении потребленной электрической энергии за период с 12.03.2018 по 13.04.2018 в любом случае определяется по показаниям расчетного прибора учета;

- ООО ТД «Трактовый» в спорный период помещение сдавал в аренду ИП ФИО17, что подтверждается договором аренды от 01.12.2011. Другая деятельность ООО ТД «Трактовый» не осуществлялась. Согласно пояснениям ИП ФИО18 режим работы магазина составляет с понедельника по субботу с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Указанное подтверждается и фотографией вывески на магазине. Следовательно, расчет безучетного потребления электрической энергии, произведенный исходя из 12 часов потребления электроэнергии ежедневно, является неправильным;

- в актах от 12.03.2018 не указаны достоверные и достаточные подтверждения вмешательства абонента в работу прибора учета и факта безученого потребления, поскольку данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям Основных положений № 442 о порядке фиксации нарушений учета электропотребления, в данном акте не указано. как именно нарушена пломба, каким образом и какие следы воздействия имеются на пломбу. Каких-либо данных, в чем выражается нарушение пломбы, акт не содержит;

- 21.03.2018 было выдано заключение №177/07 ФБУ «Красноярским ЦСМ». Первым пунктом заключения оговаривается, что один из концов пломбировочного канатика был извлечен и зафиксирован в клеевым составом. Но согласно ГОСТ 32.68-84 устанавливается способы пломбирования, которые не позволяют механически извлечь канатик из пломбы, так как он перевязан одним из вариантов представленных в НД. Также в представленном заключении указывается на присутствие неквалифицированной пайки. Из вышеуказанного следует, что пайка проводилась не квалифицированными сотрудниками завода-изготовителя.

Представитель ООО ТД «Трактовый», не имея технических знаний и возможностей в рабочих условиях эксплуатации данного счетчика, провести такие высококвалифицированные работы не мог.

В выводе заключения указано, что данный счетчик полностью соответствует метрологическим характеристикам. Соответственно указывает точные результаты учета электроэнергии;

- в спорный период с момента закрытия магазина до момента его открытия помещение сдавалось ИП ФИО18 под охрану Красноярского филиала АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы».

На запрос ИП ФИО18 в Красноярский филиал АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» от 10.10.2019 был предоставлен ответ Красноярский филиал АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» от 16.10.2019, к которому приложен отчет по сигналам «закрытие/снятие» за спорный период.

Как следует из отчета, снятие с охраны осуществлялось ежедневно, за исключением воскресенья около 09 час. 00 мин., а постановка на охрану осуществлялось ежедневно, за исключением воскресенья, около 18 час. 00 мин., что соответствует ранее представленным пояснениям по режиму работы.

Следовательно, расчет безучетного потребления электрической энергии, произведенный исходя из 12 часов потребления электроэнергии ежедневно, является неправильным;

- после снятия прибора учета его упаковка с целью отправки его на экспертизу не была произведена должным образом. Не составлен акт о том, что прибор был упакован и опечатан в присутствии ООО ТД «Трактовый», который должен был он подписать и согласиться с проведенной процедурой изъятия прибора учета. Сетевой организацией нарушен порядок снятия прибора учета, счетчик был демонтирован и поступил в ЦСМ на осмотр, вскрытие и выдачу заключения лишь спустя какое-то время. Согласно заключению заявка в ЦСМ поступила 19.03.2018, а вскрытие прибора учета произошла 21.03.2018. За это время персоналом АО «КрасЭко» могла быть нарушена целостность прибора учета для дальнейшего претензионного процесса с целью получения прибыли с ООО ТД «Трактовый». Видеозапись о вскрытии и выявления несанкционированного вмешательства в прибор учета в суд предоставлено не было.

Согласно представленной экспертизе заказчиком является АО «КрасЭко», который заведомо заинтересован в результате экспертизы и ее результаты не могут учитываться, поскольку выводы эксперта направлены на удовлетворение интересов АО «КрасЭко» и эти результаты не могут приниматься в качестве доказательства нарушения законодательства ООО ТД «Трактовый», так как они являются предвзятыми и зависимыми.

Однако этой же экспертизой подтверждается, что до момента вскрытия прибор учета успешно прошел процедуру поверки и соответствовал метрологическим характеристикам, предъявляемым к прибору учета данного класса точности.

В отзывах от 29.05.2019, от 25.07.2018, от 06.11.2018, от 16.07.2019 третье лицо указывает следующее:

- 12.03.2018 была проведена проверка в отношении прибора учета на объекте «база», расположенном в <...>, по результатам которой были выявлены нарушения, а именно: нарушена пломба гос.поверки. Проверка была плановой, что подтверждается графиком проверки и сопроводительным письмом. Потребитель был уведомлен о проверке посредством телефонограммы от 05.03.2018 №01. Проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО19 - директора организации, акты подписаны. Прибор учета был демонтирован и отправлен на экспертизу. В заключении эксперта прописано, что нарушение целостности опломбирования корпуса электросчетчика связано с несанкционированным вмешательством в электрическую схему электросчетчика.

Таким образом, установление факта вмешательства в работу прибора учета (системы прибора учета), в нашем случае - нарушение пломбы - является самостоятельным основанием для признания потребления безучетным;

- период безучетного потребления определен с 12.03.2017 по 12.03.2018. Объем безучетного потребления составляет 1 401 600 кВт/ч = 8 760 ч * 160 кВт/ч (мощность).

Учитывая, что систематические проверки не проводились, считает обоснованным определение начала периода безучетного потребления электроэнергии с 12.03.2017 по 12.03.2018, что не превышает период в один год, как предусмотрено пунктом 172 Правил №442, третье лицо считает расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» верным.

На основании изложенного требования ООО ТД «Трактовый» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению;

- расчетный и контрольный приборы учета подключены к одним и тем же измерительным трансформаторам тока, установленным на фазах А, В и С. При этом расчетный и контрольный прибор учета включаются в измерительную токовую цепь последовательно, то есть измерительный провод от трансформатора тока каждой фазы последовательно проходит через каждый прибор учета и возвращается обратно на трансформатор тока, образую таким образом замкнутую токовую цепь.

Согласно заключению эксперта вмешательство в расчетный прибор учета выразилось в числе прочего в том, что была осуществлена «кустарная» пайка в токовых цепях внутри прибора учета. Но так как токовые цепи расчетного и контрольного прибора учета соединены последовательно (образуют замкнутую токовую цепь), то вмешательство в данную цепь на одном участке оказывает соответствующее влияние на всю цепь. Другими словами, вмешательство в токовые цепи расчетного прибора учета также повлияло на измерения, выполняемые контрольным прибором учета;

- в свою очередь, согласно кассовому чеку магазина «Пятерка», расположенном по адресу: <...> в 20 час. 03 мин. 27.06.2019 приобретено мороженое, выдан кассовый чек. Указанный факт подтверждает, что магазин работает в указанное время, что отличается от сведений, представленных ООО ТД «Трактовый» в материалы дела. Кроме того, на видеозаписи слышно, как продавец говорит, что магазин работает с 07 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Во избежание довода о том, что режим зафиксирован на текущую дату, третье лицо указало, что в письме ИП ФИО18 в ответ на запрос директора ООО ТД «Трактовый» также указан режим работы на сегодняшний день (05.06.2019).

В письменных пояснениях от 16.07.2018, от 29.10.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что расчетным прибором учета в соответствии с условиями договора в спорный период являлся прибор ЦЭ6803ВМ7Р31 №011068078004444. В ходе проверки проведенной представителями сетевой организации 12.03.2018, установлено, что данный прибор учета не пригоден для дальнейшего использования в качестве расчетного прибора учета.

ООО ТД «Трактовый» говорит о наличии контрольного прибора учета, установленного 04.08.2015 (SМ 301 Т № 4012202051).

В сентябре 2015 года в адрес ООО ТД «Трактовый» направлено соглашение о внесении изменений в договор в части дополнения приложения № 3 контрольным прибором учета SМ 301 Т № 4012202051, подписанное со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» в двух экземплярах. Однако в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» экземпляр, подписанный со стороны ООО ТД «Трактовый», не возвращен. Кроме того, показания данного прибора учета в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не передавались. Таким образом ссылки на наличие контрольного прибора учета являются не состоятельными.

В акте о безучетном потреблении отражено, что схема подключения прибора учета не соответствует НТД, нарушена пломба гос.поверки. На основании данного акта был произведен расчет объема потребления за период с даты, когда должна была быть проведена предыдущая проверка, до даты устранения выявленного нарушения.

С учетом выявленных нарушений ПАО «Красноярскэнергосбыт» был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 04.08.2017 (дата последней проверки 04.08.2015) по 13.04.2018 (устранение нарушений) расчетным способом по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде.

Согласно расчету, объём потребленной электроэнергии за спорный период составляет 446 421 мВт.ч в объёме 160 мВт с учетом 12/7 дней в неделю на сумму 2 136 352 руб. 34 коп. На начало марта 2018 года у ООО ТД «Трактовый» имелась переплата в сумме 18 148 руб. 57 коп. За спорный период ООО ТД «Трактовый» произвел частичные оплаты на общую сумму 47 500 руб. Таким образом, с учетом имеющейся переплаты и частичных оплат сумма долга за спорный период составляет 2 070 703 руб. 77 коп.

В судебном заседании 24.07.2019 в качестве свидетеля допрошена ФИО18. На вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле, свидетель пояснила, что режим работы магазина с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Работа магазина зависит от продажи базы. Переговорила с хозяином базы, пока продать её не могут, поэтому магазин продолжает работать. С учётом этого разговора поставила кассу онлайн, потому что было запрещено работать без кассы онлайн, кассу онлайн поставила в мае 2018 года примерно, точно не помнит. До этого работали также с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Сейчас магазин работает, где до 23 час. 00 мин., где до 22 час. 00 мин., потому что распродает товар, поскольку будет закрываться. Изменила режим работы с марта месяца, бывает утром к 09 час. 00 мин. приходит. Вывески режима работа нет, ее сорвали давно. Сейчас продавцов нет, работает сама, иногда дочь помогает».

Также пояснила, что имеются холодильники, находятся в магазине. Магазин «Пятерочка» работает с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., холодильники работают круглосуточно.

На определение арбитражного суда от 24.07.2019 от ООО «Компания «Тензор» в материалы дела поступил ответ от 09.08.2019 № 080936, представлены таблицы за период с 22.03.2018 по апрель 2018 года по ККТ заводской номер 00307900095790 и 00307900027830, из которых следует, что режим работы магазина с 07 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.

На определение арбитражного суда от 06.11.2019 от АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» в материалы дела поступил ответ от 21.11.2019, в котором указано, что при ответе на запрос ИП ФИО18 от 10.10.2019 была выгружена выписка о постановке на охрану и снятии с охраны помещения, расположенного по адресу: <...> (м-н «Пятерочка»), за период с 05.08.2017 по 01.04.2018. Так как выписка была запрошена для внутреннего пользования, подобные выгрузки делаются очень часто. АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» не были оповещены о ее использовании в судебном разбирательстве, она не была проверена надлежавшим образом. При проверке данного документа после запроса от АО «КрасЭКо» от 01.11.2019 № 006/11415 было выявлено, что данная выписка выгружается некорректно и был дан ответ считать данные документы недействительными. При дальнейших попытках сформировать корректную выписку программа также выгружает неверные данные предположительно из-за того, что договор давно расторгнут, прошивки не обновлялись.

Исходя из вышесказанного и отсутствия технической возможности предоставить корректную выписку о постановке на охрану и снятию с охраны, просит считать все данные из выписки, как и ее саму, недействительными.

По определению арбитражного суда от 13.05.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности исходя из режима работы объекта ООО ТД «Трактовый» 8 часов в сутки, 6 дней в неделю, расчёт потребления электроэнергии по акту от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 12.04.2018, исходя из расчёта 8 часов в сутки 6 дней в неделю и 160 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 234 240 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 198 741 кВт.ч на сумму 944 611 руб. 86 коп. (с учетом НДС). Также за период с 13.04.2018 по 30.04.2018 расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен исходя из показаний прибора учета, согласно которого объем потребленной электроэнергии составляет 3 105 кВт.ч. на сумму 15 001 руб. 69 коп. Итого объем потребленной электроэнергии за период с 05.08.2017 по 30.04.2018 составляет 201 846 кВт.ч. на сумму 959 613 руб. 55 коп.

По определению арбитражного суда от 26.06.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности исходя из режима работы объекта ООО ТД «Трактовый» 9 часов в сутки и 6 дней в неделю:

- расчёт потребления электроэнергии по акту от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 12.04.2018, исходя из расчёта 9 часов в сутки 6 дней в неделю и 160 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 263 520 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 228 021 кВт.ч на сумму 1 083 755 руб. 12 коп. (с учетом НДС);

- расчёт потребления электроэнергии по акту от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 12.04.2018, исходя из расчёта 9 часов в сутки 6 дней в неделю и 160 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 295 198 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 259 699 кВт.ч на сумму 1 234 148 руб. 85 коп. (с учетом НДС)

По определению арбитражного суда от 06.11.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности исходя из режима работы ИП ФИО18 9 часов в сутки и 6 дней в неделю за минусом мощности холодильного оборудования 24 часа в сутки и 7 дней в неделю (с 23.03.2018 по 31.03.2018 исходя из 15 часов), расчёт потребления электроэнергии по акту от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 12.04.2018, исходя из 160 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 326 393 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 290 894 кВт.ч на сумму 1 383 472 руб. 33 коп. (с учетом НДС).

По определению арбитражного суда от 04.12.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности исходя из режима работы ИП ФИО18 9 часов в сутки 6 дней в неделю за период с 05.08.2017 по 22.03.2018, 15 часов в сутки за период с 23.03.2018 по 12.04.2018, с учётом мощности 160 кВт за минусом мощности холодильного оборудования 1,405 кВт, а также с учётом мощности холодильного оборудования 1,405 кВт 24 часа в сутки и 7 дней в неделю; расчёт потребления электроэнергии по акту от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 составляет 326 345 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 290 846 кВт.ч на сумму 1 383 241 руб. 67 коп. (с учетом НДС).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 10549, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 179 Правил № 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 192 Правил № 442 установлено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В пунктах 194, 195 Правил № 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в ходе плановой проверки 12.03.2018 сетевой организацией составлены акты проверки от 12.03.2018 № 12-03/02 и о безучетном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 12.03.2018 № 12-03/03, в которых зафиксировано нарушение пломба гос.поверителя.

На основании акта от 12.03.2018 № 12-03/03, составленного сетевой организацией в ходе проверки 12.03.2018, гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 в связи с нарушением пломбы гос.поверителя за период с 05.08.2017 по 12.04.2018, исходя из расчёта 12 часов в сутки 7 дней в неделю, а также с 23.03.2018 по 12.04.2018 исходя из расчета 15 часов в сутки и 160 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 491 998 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 456 499 кВт.ч на сумму 2 169 679 руб. 89 коп. (с учетом НДС) (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 04.12.2019).

В подтверждение факта безучетного потребления в материалы дела представлены фото и видеоматериалы проверки 12.03.2018, а также экспертное заключение от 21.03.2018 № 177/07 ФБУ «Красноярский ЦСМ».

Возражая против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО ТД «Трактовый» указывает, что экспертное заключение не может быть принято судом в качестве доказательства безучетного потребления, поскольку представитель ответчика не извещен о проведении экспертизы.

Однако судом отклоняются доводы ООО ТД «Трактовый» в отношении экспертного заключения на основании следующего.

12.03.2018 в ходе плановой проверки сетевой организацией при участии представителя потребителя ФИО1 прибор учета демонтирован, упакован в пакет и опломбирован пломбами № 25813700, 25813701, 25813702, 25813703, 25813704, 25813705. Потребитель также указал, что пломба не нарушена, можно провести экспертизу в его отсутствие. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО12, ФИО6, ФИО13 и потребителем ФИО1

В экспертном заключении от 21.03.2018 № 177/07 ФБУ «Красноярский ЦСМ» указано, что при поступлении 19.03.2018 объекта исследования «счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № 011068078004444» доставлен в ФБУ «Красноярский ЦСМ» в полиэтиленовом пакете, опломбированном номерными ленточными пломбами № 25813700, № 25813701, № 25813702, № 25813703, №25813704, №25813705.

Данные номера пломб соответствуют номерам пломб, указанным в акте от 12.03.2018, что свидетельствует о необоснованности доводов о наличии у сетевой организации воздействовать на прибор учета с момента изъятия его у потребителя и до момента проведения экспертизы.

Экспертиза проведена в отсутствие сетевой организации и потребителя, так как в акте от 12.03.2018 потребитель предоставил возможность эксперту не уведомлять его о дате и времени экспертизы, дав свое согласия на проведение экспертизы в его отсутствие.

В материалы дела ООО «Торговый дом «Трактовый» представлено направленное 22.03.2019 в адрес сетевой организации заявление о предоставлении права присутствия на проверке счетчика (прибора учета электроэнергии) по акту от 12.03.2018 № 12-03/03. Однако поскольку экспертиза была проведена 21.03.2018, представление потребителем указанного заявления 22.03.2018 не свидетельствует о нарушении процедуры проведения экспертизы.

Указание в экспертизе на то, что счетчик исправен по свои метрологических характеристикам, не является доказательством его пригодности для использования, так как экспертом установлено, что он признан технически не исправным по причине наличия на плате печатного монтажа электрической схемы следов неквалифицированного вмешательства, в связи с нарушением пломбы гос.поверителя и наличием доступа в прибор учета.

С учетом вышеизложенного экспертное заключение принимается судом в качестве письменного доказательства, подтверждающего факт нарушения пломбы гос.поверителя и возможности вмешательства в прибор учета.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу № А31-1689/2016 изложена правовая позиция, согласно которой безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Необходимости установления факта искажения данных об объёме потреблённой электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.

Суд приходит к выводу, что нарушение пломбы государственного поверителя на приборе учета является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной, электроэнергии.

Доводы ООО ТД «Трактовый» о возможности применения при расчете объема потребленной электроэнергии показаний контрольного прибора учета №4012202057 также не принимаются судом на основании следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что прибор учета №4012202057 допущен в эксплуатацию в качестве контрольного. Однако ООО ТД «Трактовый» в адрес гарантирующего поставщика в спорный период времени показания по контрольному прибору учета №4012202057 не передовались. Фиксация ООО ТД «Трактовый» данных показаний в своем внутреннем журнале учета не может быть принято судом в основу расчета, так как данный журнал является односторонним документом ООО ТД «Трактовый». Кроме того, с учетом схемы подключения контрольного прибора учета суд соглашается с доводами третьего лица, что при недостоверности показаний расчетного прибора учета показания контрольного прибора учета также являются недостоверными.

На основании акта от 12.03.2018 № 12-03/03, составленного сетевой организацией в ходе проверки 12.03.2018, гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 в связи с нарушением пломбы гос.поверителя за период с 05.08.2017 по 12.04.2018, исходя из расчёта 12 часов в судки 7 дней в неделю, а также с 23.03.2018 по 12.04.2018 исходя из расчета 15 часов и 160 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 491 998 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 456 499 кВт.ч на сумму 2 169 679 руб. 89 коп. (с учетом НДС) (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 04.12.2019).

Суд соглашается частично с доводами ООО ТД «Трактовый» о том, что при расчете безучетного потребления электроэнергии подлежит применению иной режим работы объекта, чем согласованный сторонами в договоре.

Так материалами дела подтверждается, что ООО ТД «Трактовый» в спорный период помещение сдавалось в аренду под магазин ИП ФИО17 на основании договора аренды от 01.12.2011. Другая хозяйственная деятельность ООО ТД «Трактовый» не осуществлялась. Согласно пояснениям ИП ФИО18 и представленным в материалы дела доказательствам режим работы магазина составляет с понедельника по субботу 9 часов (с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин), а в период с 23.03.2018 по 12.04.2018 – 15 часов (с 7-00 до 22-00). Иного истцом и лицом не доказано.

Также пояснениями ИП ФИО18, допрошенной в качестве свидетеля, и представленными в материалы дела документами подтверждается наличие в магазине холодильного оборудования мощностью 1,405 кВт. и режимом работы 24 часа в сутки и 7 дней в неделю.

По определению арбитражного суда от 04.12.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности исходя из режима работы ИП ФИО18 9 часов в сутки 6 дней в неделю за период с 05.08.2017 по 22.03.2018, 15 часов в сутки за период с 23.03.2018 по 12.04.2018, с учётом мощности 160 кВт за минусом мощности холодильного оборудования 1,405 кВт, а также с учётом мощности холодильного оборудования 1,405 кВт 24 часа в сутки и 7 дней в неделю; расчёт потребления электроэнергии по акту от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 составляет 326 345 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 35 499 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 290 846 кВт.ч на сумму 1 383 241 руб. 67 коп. (с учетом НДС).

Судом данный расчет безучетного потребления проверен, ООО ТД «Трактовый» арифметическая правильность данного расчета не оспорена, в связи с чем задолженность ООО ТД «Трактовый» за потребленную электроэнергию перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом акта от 12.03.2018 № 12-03/03 за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 составляет 1 383 241 руб. 67 коп.

ООО ТД «Трактовый» указывает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» неверно определены периоды начала и окончания безучетного потребления.

При проверке судом расчёта безучётного потребления установлено, что период безучётного определения определен истцом с 05.08.2017 по 12.04.2018 включительно.

В пункте 195 Правил № 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 172 Правил № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Поскольку предыдущая проверка сетевой организацией проводилась 04.08.2015 согласно акту от 04.08.2015 № 08-15/с/н, а безучетное потребление выявлено 12.03.2018 согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 12.03.2018 № 12-03/03, в ходе проверки замечания не были устранены; нарушения устранены 13.04.2018 согласно акту допуска от 13.04.2018 № 2243, период безучётного потребления ПАО «Красноярскэнергосбыт» определён верно с 05.08.2017 по 12.04.2018 включительно.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО ТД «Трактовый» задолженности за безучетное потребление электрической энергии являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 1 383 241 руб. 67 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период за период с 05.08.2017 по 12.04.2018.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО ТД «Трактовый» также являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в части обязания ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение 15 дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда произвести перерасчет за пользование электроэнергией за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 на сумму 786 438 руб. 22 коп. (2 169 679 руб. 89 коп. (исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт) – 1 383 241 руб. 67 коп. (признанные судом обоснованными).

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» о принятии обеспечительной меры удовлетворено, публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» запрещено осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии ООО ТД «Трактовый» по договору электроснабжения от 02.10.2016 № 10549, связанные с оплатой долга, рассчитанного по акту безучётного потребления от 12.03.2018 № 12-03/03, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из исковых требований ООО ТД «Трактовый» (нематериального требования), государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб. При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 25.05.2018 № 5. При принятии искового заявления судом ООО ТД «Трактовый» оплачена госпошлина в сумме 33 711 руб. по платёжному поручению от 25.05.2018 № 2, в связи с чем государственная пошлина в размере 27 711 руб. (33 711 руб. – 6 000 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета как излишне оплаченная ООО ТД «Трактовый».

Поскольку исковые требования ООО ТД «Трактовый» являются неимущественными и признаны обоснованными частично, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО ТД «Трактовый» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 руб. (6 000 руб. госпошлины в отношении неимущественного требования + 3 000 руб. в отношении удовлетворённого заявления о принятии обеспечительной меры).

Исходя из размера исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» 2 169 679 руб. 89 коп, государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 848 руб. При обращении с исковым заявлением в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачена госпошлина в сумме 33 354 руб. по платёжному поручению от 24.09.2018 № 30278, в связи с чем государственная пошлина в размере 494 руб. (33 848 руб. – 33 354 руб.) подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета.

С учётом результатов рассмотрения иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 21 579 руб. (1 383 241 руб. 67 коп. х 33 848 руб. : 2 169 679 руб. 89 коп) подлежат взысканию с ООО ТД «Трактовый» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», а остальной части относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и распределению не подлежат.

Часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Путём зачета встречных однородных требований в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ООО ТД «Трактовый» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию 12 579 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в течение 15 дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда произвести перерасчет за пользование электроэнергией за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 на сумму 786 438 руб. 22 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Березовка) 9 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Березовка) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.05.2018 № 2 госпошлину в размере 24 711 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Березовка) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 383 241 руб. 67 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за период за период с 05.08.2017 по 12.04.2018 и 21 579 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 494 руб. государственной пошлины.

Путём зачёта в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трактовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Березовка) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 12 579 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 29.05.2018 сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения в части первоначального иска.

Судья

Т.В. Шевцова