Постановление от 16 января 2019 г. по делу № А12-8572/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8572/2018
г. Саратов
16 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года по делу № А12-8572/2018, (судья И.И. Пронина),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Волгоград,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» - ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее ООО «Русский союз автострахователей», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ««Зетта-Страхование» (далее ООО «Зетта-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 9600руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000руб., расходов по направлению претензии в сумме 300руб., расходов по направлению копии иска ответчику в сумме 300руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года по делу № А12-8572/2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части взыскания расходов по направлению заявления в сумме 300руб., и прекращено производство по делу в указанной части.

С общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано страховое возмещение в сумме 9600руб., расходы на услуги эксперта в сумме 10000руб., расходы по направлению претензии в сумме 300руб., расходы на отправку копии иска в сумме 300руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозита суда по заявлению возвращены излишне перечисленные денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 10000руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с депозита суда по заявлению возвращены излишне перечисленные денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 920руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» поступило заявление об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

23.09.2017 на ул. Кубинская, д. 64, г. Волгограда произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA JD (CEED) (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением собственника (страховой полис серия ЕЕЕ 0724953829 ООО «Зетта Страхование») и автомобиля марки ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением собственника (страховой полис серия ЕЕЕ 0900609814, АО «Согаз»).

Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО4, что подтверждается извещением о ДТП (том 1 л.д. 17-18)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

05.10.2017 истец и потерпевший заключили договор уступки права требования страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки KIA JD (CEED) (государственный регистрационный знак <***>) в результате ДТП от 23.09.2017 (том 1 л.д. 51).

09.10.2017 года истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, уведомив при этом ответчика о переуступке права требования с приложением всех подтверждающих документов, направив уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства с просьбой направить представителя страховщика для осмотра. Стоимость направления ответчику заявления составила 300руб. (том 1 л.д. 22-24).

Страховщик осмотрел транспортное средство потерпевшего, признал событие страховым случаем и 25.10.2017 выплатил страховое возмещение в сумме 40400руб. (том 1 л.д. 56).

Истец, не согласившись с определенным ответчиком размером стоимости ущерба, причиненного автомобилю, обратился к эксперту ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №1530-17 от 22.11.2017г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 52900руб. (том 1 л.д. 33-42)

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 15000руб., что подтверждается актом приема-сдачи работ, счетом, платежным поручением №1107 от 30.01.2018 (том 1 л.д. 52-54).

Для соблюдения претензионного порядка истец направил 20.02.2018 в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения и убытков (том 1 л.д. 29-32).

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств страховой выплаты, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений в ДТП, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеизложенными требованиями.

Исходя из установленных обстоятельств и в силу статей 309, 310, 382, 927, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости ремонта транспортного средства в размере 9 600 руб., составляющими разницу между выплаченной суммой в размере 40 400 руб., и лимитом ответственности в сумме 50 000 руб., поскольку стоимость ущерба, установленная экспертным заключением №1466/4-3 от 23.07.2018 составила 90 800 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Зетта-Страхование» обратилось с ходатайством о назначении повторной судебной экспертизы по делу.

С результатами проведенной судебной экспертизой, отраженными в заключении эксперта Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы №1466/4-3 от 23.07.2018, ООО «Зетта-Страхование» не согласно вследствие нарушения экспертом при проведении оценки положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, в частности, судебный эксперт произвел расчет в программе, применимой к договорам КАСКО.

Установив, что доводы ответчика о необходимости проведения по делу повторной экспертизы подтверждены материалами дела и являются обоснованными, суд апелляционной инстанции определением от 22.11.2018 назначил по делу № А12-8572/2018 повторную судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше Право» ФИО6.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр «Ваше право» №37/11/18 от 10.12.2018 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа – автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия 23.09.2017, на основании Положения Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №432-П о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учётом средней цены, фактически действующей на розничном рынке услуг по ремонту транспортных средств, составляет 41 651 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как уже отмечено выше, ответчиком платежным поручением от 25.10.2017 было выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40 400 руб. (том 1 л.д. 56).

Поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой (40 400 руб.) и установленной судебной экспертизой (41 651 руб.) составила менее 10 процентов (а именно: 3%), то страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения.

11.01.2019 от ООО «Русский союз автострахователей» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем истца по доверенности от 09.01.2019 ФИО2, в доверенности указано полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО «Русский союз автострахователей» ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Русский союз автострахователей» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что суд принял отказ ООО «Русский союз автострахователей» от заявленных требований, производство по делу № А12-8572/2018 подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

С учетом проведенной в суде апелляционной инстанции судебной экспертизы, подтверждающей необоснованность заявленной суммы страхового возмещения, учитывая, что отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, судебные расходы по оплате судебных экспертиз, по оплате услуг представителя, почтовые расходы суд апелляционной инстанции относит на истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) страхового возмещения в сумме 9 600 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года по делу № А12-8572/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) страхового возмещения в сумме 9 600 руб. и судебных расходов в общей сумме 22 600 руб. отменить, производство по делу в отмененной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года по делу № А12-8572/2018 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции, в сумме 7 080 руб.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3655 от 13.03.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 109427 от 12.09.2018.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 10 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А12-8572/2018.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченные денежные средства в сумме 7 000 руб., перечисленные платежным поручением от 20 ноября 2018 года №10702.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: В.А. Камерилова


Н.А. Клочкова