Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А07-24811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24811/20
г. Уфа
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2023

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профдоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Калачинского городского поселения Калачинского района Омской области "Насосно-фильтровальная станция "Воскресенская" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 495 000 руб.


и по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Профдоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140000 руб.


при участии в судебном заседании в режиме «веб-конференция»:

от истца (по первоначальному иску) - ФИО1 представителя по доверенности от 31.10.2022.

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2 представителя по доверенности от 23.11.2020.

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профдоставка" о взыскании 495 000 руб.

Определением суда от 22.10.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

24.11.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производств.

01.12.2020 от третьего лица поступил отзыв.

07.12.2020 от ответчика поступил встречный иск.

Определением суда от 15.12.2020 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профдоставка" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" о взыскании 140000 руб. было принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Для дополнительного исследования доказательств, а также в связи с принятием встречного иска, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.12.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.06.2021г. от ответчика (по первоначальному иску) поступило ходатайство о назначении физико-химической экспертизы, 08.06.2021г. ответчиком (по первоначальному иску) ходатайство о назначении физико-химической экспертизы уточнено, в качестве экспертных учреждений предложил: ООО «Центр химических исследований» (107143 <...>), ООО «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП» (195009 <...>, лит.А, оф. 219), пояснил, что перечисление денежных средств на депозит Арбитражного суда будет исполнено, как судом будет определено количество вопросов, поскольку стоимость зависит от количества вопросов.

Представители истца (по первоначальному иску) и третьего лица по назначению экспертизы возражали, полагали, оснований для её назначения нет.

Определением от 14.04.2022г. по делу №А07-24811/2020 назначена судебная химико-физическую экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр химических исследований» (107143 <...>) ФИО3

16.06.2022г. поступило заключение эксперта.

Определением от 02.11.2022г. по делу № А07-24811/20 назначена повторная судебная химико-физическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр химических исследований» (107143 <...>) ФИО3.

16.12.2022г. поступило заключение дополнительной экспертизы №29-11/22 от 08.12.2022г.

Истец (по первоначальному иску) первоначальные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик (по первоначальному иску) встречные требования поддержал, в удовлетворении первоначальных требований просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом (первоначальному иску) заявлены требования о взыскании ущерба по договору №1 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг от 21.06.2020г. на сумму 495 000 руб., ввиду несоблюдения перевозчиком правил транспортировки груза (гипохлорита натрия марки А) из двух партий №195 на 20 тонн и №188 на 2 тонны.

В обоснование исковых требований общество Производственно-коммерческая фирма "Доминант" ссылается на следующие обстоятельства.

21.06.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" (далее – Заказчик, истец по первоначальному иску) и Обществом с ограниченной ответственностью "Профдоставка" (далее – Перевозчик, ответчик по первоначальному иску) заключен договор №1 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг.

Предмет договора являются взаимоотношения между Перевозчиком и Заказчиком, возникающие при организации и осуществлении по Заявкам Заказчика городских и междугородних внутри российских перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов.

Согласно п. 2.1 стороны выступают от своего имени.

Согласно п. 2.2 на осуществление каждой отдельной перевозки Заказчик предоставляет Перевозчику заявку на перевозку. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Передача прав и обязанностей по настоящему договору третьим лицам запрещена.

28.07.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Профдоставка" (далее – Перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза – гипохлорит натрия (марки А) в количестве 22 тн. в адрес грузополучателя (третьего лица) МУП «НФС «Воскресенская».

Согласно транспортной накладной №151 перевозчик общество "Профдоставка" принял 28.07.2020г. у грузоотправителя общества "Доминант" 22 тонны гипохлорита натрия марки А для доставки его грузополучателю МУП «НФС «Воскресенская».

При принятии товара грузополучателем МУП «НФС «Воскресенская» выявлено несоответствие груза параметрам гипохлорита натрия марки А, принят груз неизвестного вещества, составлен акт №12, о чем имеются отметки в транспортной накладной №151 от 28.07.2020г. и подписи уполномоченных лиц при приеме и сдаче груза, а также водителя грузоперевозчика ФИО4 (л.д. 16-17 т. 1)

Был составлен Акт №12 от 31.07.2020г. с участием мастера Драп В.Н., старшего лаборанта ФИО5, водителя автоцистерны г/н <***> ВК467502 ФИО4 о приеме груза от общества «Доминант» 31.07.2020г. заявленный как гипохлорит натрия марки А, ГОСТ 11086-76, изм. 1,2, паспорт №480239, партия №195, дата изготовления 28.07.2020г. При приеме груза выявлено, что:

Пришедшее вещество имеет грязно-серый цвет с огромным количеством твердых взвешенных частиц.

Температура пришедшего вещества не менее 55° С.

Массовая концентрация активного хлора в пришедшем веществе 0 мг/дм3.

После перелива в еврокубы, предназначенные для хранения гипохлорита натрия, в емкостях началась неизвестная реакция с выделением газов, на момент написания акта (17:45 местного времени) реакция длится уже более 7 часов.

В автоцистерне остался не слившийся осадок в виде коллоидного раствора неизвестной соли с консистенцией жидкой сметаны.

Из автоцистерны в присутствии водителя была отобрана проба для передачи в независимую лабораторию, проба взята с соблюдением норм отбора проб, опечатана (л.д. 18 т.1)

Из ответов от ООО ТД «Башхим» от 14.08.2020г. и АО «БСК» от 13.08.2020г., полученных истцом по запросу, следует, что при транспортировке и хранении продукта гипохлорит натрия марки А необходимо соблюдать ГОСТ 11086-76: хранить, транспортировать продукцию с исключением нагрева свыше 35° С. (при нагреве выше 35 градусов С гипохлорит натрия разлагается с образованием хлоратов и выделением кислорода). Также необходимо обеспечить качественную подготовку тары.

В соответствии с ГОСТ 11086-76, а также п.5.3, п.10.1 паспорта безопасности химической продукции (РПБ № 00203312.20.49505) гипохлорит натрия при нагревании выше 35 градусов по Цельсию разлагается с образованием хлоратов и выделением кислорода.

Как указывает истец, ответчиком при перевозке гипохлорита натрия были допущены грубые нарушения условий транспортировки опасных грузов, вследствие чего произошла химическая реакция с изменением свойств вещества, что привело к снижению концентрации активного хлора до нуля. При этом норма концентрации активного хлора должна быть не менее 190 г/дм3., что подтверждается письмом АО «БСК» от 13.08.2020г.

Как итог, первоначальный груз - гипохлорит натрия не был довезен ответчиком до третьего лица, а в конечный пункт доставки привезено неизвестное вещество с массовой концентрацией активного хлора 0 мг/дм3.

Согласно п. 3.5. договора перевозчик обязан обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузополучателя, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи, в установленные сроки

Согласно п. 6.2 договора перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность принятого к перевозке груза с момента погрузки и до момента передачи груза указанному Заказчиком грузополучателю.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае возникновения недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, перевозчик обязуется перечислить на расчетный счет заказчика стоимость нанесенного ущерба в течение 15 банковских дней после предоставления счетов-фактур на сумму нанесенного ущерба (недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза).

Стоимость испорченного ответчиком гипохлорита натрия в количестве 22 тн составила 495 000 руб., что подтверждается УПД № 00000157 от 28.07.2020г.

Истец полагая, что со стороны ответчика был нанесен материальный ущерб, так как ответчиком не соблюдались правила доставки груза, направил 19.08.2020г. претензию с требованием возместить причинённый ущерб в рамках договора на стоимость испорченного груза в общей сумме 495 000 руб.

Поскольку требования, изложенные в досудебной претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, общество «Доминант» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В свою очередь, общество "Профдоставка" обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности за перевозку груза гипохлорита натрия марки А по договору №1 о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг от 21.06.2020г. по транспортной накладной №151 от 28.07.2020г., согласно которой грузоотправителем является ООО ПКФ «Доминант», производившее загрузку химического вещества в цистерну, а получателем МУП «НФС «Воскресенская».

В обоснование встречных исковых требований общество "Профдоставка" ссылается на следующие обстоятельства.

На основании заявки общества "Доминант" от 28.07.2020г. истцом (по встречному иску) произведена перевозка груза.

Согласно транспортной накладной № 151 от 28.07.2020г. грузоотправителем являлось общество "Доминант", которое 28.07.2020г. произвело загрузку гипохлорита натрия в цистерну по адресу <...>.

Как указывает истец (по встречному иску) с его стороны все условия, указанные в заявке были выполнены, в том числе "Особые условия погрузки" - К загрузке подавать цистерну/машину с чистым кузовом без посторонних запахов, цистерна должна быть пропарена.

Пропарка и промывка цистерны перед загрузкой подтверждается актом №1459306 от 27.07.2020 на выполнение работ-услуг (л.д. 60 т. 1).

Перед загрузкой, общество "Доминант" убедилось в соблюдении всех требований указанных в заявке, после чего загрузка и была осуществлена силами грузоотправителя.

30.07.2020г. груз был доставлен в место назначения - МУП «НФС «Воскресенская», где 31.07.2020г. был принят.

Как указывает истец (по встречному иску) в пути следования температура атмосферного воздуха не превышала отметки 30 градусов С, что подтверждается общедоступной информацией, имеющейся и размещенной в сети Интернет в архивах погоды, что соответствует необходимым условиям для перевозки гипохлорита натрия.

Таким образом, общество "Профдоставка" полагает, что перевозчиком выполнены все условия перевозки груза, в том числе указанные в заявке, однако оплаты за перевозку от общества "Доминант" до настоящего времени не поступало.

На основании чего, в адрес общества "Доминант" 18.08.2020г. была направлена претензия с требованием о выплате стоимости перевозки груза в размере 140 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение обществом "Доминант" обязанности по оплате перевозки груза по договору-заявке от 28.07.2020 г., стало основанием для обращения со встречным иском в суд.

Третье лицо МУП «НФС «Воскресенская» в отзыве указало, что 20.07.2020г. между Муниципальным унитарным предприятием Калачинского городского поселения Калачинского района Омской области "Насосно-фильтровальная станция "Воскресенская" (далее – Заказчик, третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" (далее – Поставщик, истец по первоначальному иску) посредством электронной подписи заключен договор поставки, по условия которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемого товара, указаны в Спецификации к договору.

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование, количество и цену товара:

- Гипохлорит натрия марки А, в количестве 100 тонн, из которых в июле 25 тонн, августе - 25 тонн, в октябре 25 тонн, в декабре - 25 тонн. Товар поставляется в кубовых емкостях или автоцистерной.

Как указывает третье лицо, 31 июля 2020г. от истца приехала автоцистерна с госномером <***> ВК 4675/02 под управлением водителя общества "Профдоставка" ФИО4

Пришедший груз по транспортной накладной № 151 от 28.07.2020г. был указан как гипохлорит натрия марки «А» 22 тонны. Однако, по факту при приемке груза было установлено, что это неизвестное вещество и был составлен акт № 12 от 31.07.2020г. Указанный груз параметрам гипохлорита натрия не соответствовал.

В наличии указанных фактов и составлении акта № 12 от 31.07.2020г. по данному обстоятельству расписался водитель ФИО4 в транспортной накладной № 151 в графе 7. - сдача груза.

Поскольку указанный груз полностью не соответствовал качественным характеристикам, указанным в договоре, то не был принят в рамках договора поставки, заключенного с истцом по первоначальному иску, и оплата за него не была произведена.

Третье лицо полагает, что ответчиком нарушены условия транспортировки груза и не обеспечена сохранность груза - гипохлорита натрия в момент транспортировки и соответственно ответственность за причиненный ущерб истцу лежит на обществе "Профдоставка".

Третьим лицом в материалы дела представлены акт от 31.07.2020г., протокол контроля жидкости, поставленной от ООО «Доминант» от 26.08.2020г. и акт об утилизации от 31.08.2020г. (л.д. 72-74 т.4).

На основании вышеизложенного, МУП «НФС «Воскресенская» полагает первоначальные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозки).

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктами 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью исследования химико-физических свойств вещества гипохлорита натрия, указав, что исходя из паспорта безопасности, ГОСТа 11086-76, а также ответов АО «БСК» и ООО ТД «БашХим» соблюдение условий хранения продукта, обеспечение качественной подготовки тары (в т.ч. при переливах продукции), является одним из основных критериев сохранения вещества в надлежащем виде.

Определением от 14 апреля 2022 года ходатайство ответчика (по первоначальному иску) судом удовлетворено, по делу назначена судебная химико-физическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр химических исследований» (107143 <...>).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) В случае обнаружения ухудшений и (или) порчи вещества (гипохлорита натрия марки А, ГОСТ 11086-76), возникло оно или могло возникнуть в следствии:

а) перегрева в цистерне при транспортировке, учитывая температуру атмосферного воздуха не превышающую 28 градусов Цельсия?

б) нарушений условий хранения части вещества, долитого в общую емкость с веществом надлежащего качества (партий №188 и 195)?

в) некачественной подготовки емкостей при сливе из цистерны?

2) Возможно ли понижение концентрации активного хлора в 15% гипохлорите натрия марки А до 0 мг/дм3 в течении трех суток? Если да, то при каких обстоятельствах?

3) При каких обстоятельствах гипохлорит натрия марки А может нагреться до температуры 55 градусов Цельсия?

Суд предоставляет эксперту сведения по техническим характеристикам цистерны, перевозимого груза, сроках перевозки и налива/слива груза, а также о доливе (смешивании) при заливе в цистерну двух партий (партия №195 на 20 тонн и №188 на 2 тонны).

По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела поступило экспертное заключение № 28-04/22 от 25.05.2022г.

Согласно экспертному заключению, по итогам проведения исследования экспертом ФИО3 установлено следующее:

Согласно Сертификату № RET027177/045 от 27.06.2017 г. по техническому контролю в процессе эксплуатации цистерны с опасным грузом было установлено, что материалом цистерны является DIN 1.7441-1.4401.

Материал DIN 1.7441-1.4401 - являются нержавеющей сталью.

Согласно рекомендациям по безопасному перемещению и перевозке и правилам хранения химической продукции по Паспорту безопасности РПБ 00203312-20-49505 от 12.12.2017г.:

• Крышки люков контейнеров должны быть оборудованы воздушников для сброса кислорода. Цистерны, контейнеры и бочки должны быть заполнены на 90 % объема. Степень (уровень) заполнения цистерн вычисляют с учетом объемного расширения продукта при возможном перепаде температур в пути следования. Наливные люки цистерн и контейнеров должны быть уплотнены резиновыми прокладками. Контейнеры и бочки перед заполнением должны быть промыты. Полиэтиленовые бочки с продуктов устанавливают в кузове автомобиля;

• Используемая тара - натрия гипохлорит технический заливают в специализированные гуммированные цистерны, полиэтиленовые бочки, контейнеры кубовые среднетоннажные.

Также исходя из информации перевозчиков, занимающихся перевозкой опасных грузов следует, что гипохлорит натрия перевозится в специальных полиэтиленовых, стальных гуммированных или других, покрытых коррозионно-стойкими материалами ёмкостях, из стеклопластика контейнера, наполненных на 90 % объёма.

Гуммированная цистерна - это резервуар, на внутреннюю поверхностькоторого с целью антикоррозийной защиты наносят специальные составы наоснове каучука или полиуретана с целью предотвращения контакта стенокемкости с агрессивной средой и как следствие увеличение сроков ееэксплуатации.

В Сертификате № RET027177/045 от 27.06.2017 г. на контейнерцистерну отсутствует информация о гуммировании. Следовательно,контейнер-цистерна не удовлетворяет данному условию.

Согласно Акту №145306 от 27.07.2020г. на выполнение работ-услуг:мойка цистерны тягач г/н т260хк102, бочка ВК4675 рег.02 №контейнераBBRU0000871 + сушка, контейнер-цистерна для перевозимого груза былапромыта 27.07.2020 г.

Согласно Транспортной накладной №151 от 28.07.2020г. вес грузасоставляет 22 тонны.

В соответствии со следующими документами:

ГОСТ 11086-76 Гипохлорит натрия. Технические условия,

Паспорт качества №480239 на гипохлорит натрия марки А ГОСТ11086-76 № партия 195,

Паспорт качества №477944 на гипохлорит натрия марки А ГОСТ11086-76 № партия 188,

массовая концентрация гипохлорита натрия марки А должна составлять 190 г/л, что составляет 15,2 % масс.

Согласно справочным данным плотность 15 % раствора гипохлоританатрия составляет около 1,250-1,265 г/см3.

Согласно Сертификату № RET027177/045 от 27.06.2017 г. на контейнер-цистерну объем контейнера составляет 26130 литров. Гипохлорита натрия марки А было загружено 22 тонны, что составляет (примем плотность груза в 1,265 кг/дм3) 17391,3 литра. Объем груза занимает 66,56 % объема контейнера-цистерны, что соответствует условиям транспортировки.

Согласно Транспортной накладной №151 от 28.07.2020г.:

погрузка гипохлорита натрия марки А осуществлена 28.07.2020по адресу: <...>;

груз прибыл 30.07.2020, принят 31.07.2020 - по результатам приемки груза составлен Акт № 12. Сдача груза осуществлялась по адресу: МУП ГКП Калачинского района Омской области «НФС «Влоскресенская», Омская область, Калачинский район, 500 метров от улицы Советская, территория Калачинского водозабора.

Таким образом, автоцистерна с грузом была в дороге с 28.07.2020 по 30.07.2020.

Примерный маршрут груза:

1.Стерлитамак;

2.Уфа;

3.Челябинск;

4.Курган;

5.Ишим;

6.Омск;

7.Калачинск.

Погодные условия на указанном маршруте в период с 28.07.2020 по 30.07.2020. Для Калачинска рассмотрим также погоду на 31.07.2020, так как прием груза был осуществлен в эту дату. Погодные данные взяты с сайта - https://world-weather.ru/pogoda/russia. Данные представлены экспертом в таблице:

Стерлитамак


Дата

День

Ночь


28.07.2020

+25

+11


29.07.2020

+27

+13


30.07.2020

+29

+13


Уфа


Дата

День

Ночь


28.07.2020

+25

+12


29.07.2020

+25

+14


30.07.2020

+29

+16


Челябинск


Дата

День

Ночь


28.07.2020

+24

+13


29.07.2020

+23

+14


30.07.2020

+25

+15


Курган


Дата

День

Ночь


28.07.2020

+22

+10


29.07.2020

+23

+11


30.07.2020

+24

+11


Ишим


Дата

День

Ночь


28.07.2020

+22

+10


29.07.2020

+21

+7


30.07.2020

+17

+7


Омск


Дата

День

Ночь


28.07.2020

+23

+17


29.07.2020

+20

+17


30.07.2020

+19

+14


Калачинск


Дата

День

Ночь


28.07.2020

+22

+16


29.07.2020

+20

+16


30.07.2020

+19

+13


31.07.2020

+20

+16



Таким образом, температура воздуха не превышала 35 °С. Однако, какследует из информации, содержащейся в Сертификате № RET027177/045 от27.06.2017г. солнцезащитного устройства контейнер-цистерна не имела. При этом в летний июльский день сталь на солнце способна нагреваться гораздо выше температуры воздуха, а затем передать эту температуру содержимому контейнера-цистерны. В открытых источниках содержится информация, что нержавеющая сталь в зависимости от цвета может нагреваться на солнце до 55-81 °С.

Как следует из паспорта безопасности на гипохлорит натрия температура выше 35°С может стать причиной самопроизвольного разложения гипохлорита натрия. По данным ГОСТ 11086-76, при нагревании выше 35°С гипохлорит натрия разлагается с образованием хлоратов и выделением кислорода.

Согласно общедоступной справочной информации о физико-химических свойствах гипохлорита натрия марки А:

«Гипохлорит натрия (широко известный в разбавленном растворе как отбеливатель) представляет собой химическое соединение с формулой NaOCl или NaCIO, содержащее катион натрия (Na+) и анион гипохлорита (ОС1 или С1О). Его также можно рассматривать как натриевую соль хлорной кислоты. Безводное соединение нестабильно и может взрывоопасно разлагаться. Его можно кристаллизовать в виде пентагидрата Na0Clx5H20, бледно-зеленовато-желтого твердого вещества, которое не взрывоопасно и стабильно при хранении в холодильнике».

Согласно ГОСТ 11086-76 Гипохлорит натрия. Технические условия: «Гипохлорит натрия является окислителем, вызывающим раздражение кожных покровов и слизистой оболочки. Гипохлорит натрия при попадании на кожу может вызвать ожоги, а при попадании в глаза - слепоту. При нагревании выше 35°С гипохлорит натрия разлагается с образованием хлоратов и выделением кислорода. Слабощелочной раствор довольно устойчив».

Паспорт безопасности РПБ 00203312-20-49505 от 12.12.2017г. подтверждает указанную информацию. Также указано, что гипохлорит натрия марки А может вызывать коррозию металлов.

Из всей представленной информации следует, что перегрев гипохлорита натрия выше 20°С ведет к его разложению и чем выше температура, тем быстрее он разлагается.

Согласно Акту № 12 от 31.07.2020 г. о приеме груза от ООО ГЖФ «Доминант» 31.07.2020 г. температура груза составляла 55°С, что соответственно приводит к потере активно хлора с примерной скоростью 89,6 %/неделя.

Согласно Акту № 12 от 31.07.2020 г. о приеме груза от ООО ПКФ «Доминант» 31.07.2020 г. наличие осадка в цистерне и изменившегося цвета образца свидетельствует об:

•изначальном загрязнении образца, либо окислении материала цистерны (цистерна была промыта и высушена перед транспортировкой);

•контейнер-цистерна в качестве материаласостоит из

нержавеющей стали, информации о гуммированной стали материала цистерны нет;

•контейнер-цистерна не имел солнцезащитного устройства и, следовательно, температурный режим по маршруту следования мог превысить допустимые температуры транспортировки.

Для ответа на поставленные вопросы экспертом проведен экспертный эксперимент с реактивом гипохлорита натрия в лаборатории.

По результатам которого, наиболее вероятной причиной порчи груза является совокупность следующих факторов:

•окисление материала цистерны в следствии отсутствия гуммирования цистерны

•температурный режим при транспортировке не соблюден в следствии отсутствия у цистерны солнцезащитного устройства и режима термостатирования.



На основании вышеизложенного, эксперт ФИО3 в заключении пришел к следующим выводам:

По вопросу 1.

Разложение (порча) вещества (гипохлорита натрия марки А, ГОСТ 11086-76) могла возникнуть в следствие отсутствия надлежащей подготовки цистерны, а именно отсутствия гуммирования цистерны, а также в следствии перегрева содержимого цистерны при транспортировке.

Согласно рекомендациям по безопасному перемещению и перевозке и правилам хранения химической продукции по Паспорту безопасности РПБ 00203312-20-49505 от 12.12.2017г.: натрия гипохлорит технический заливают в специализированные гуммированные цистерны, полиэтиленовые бочки, контейнеры кубовые среднетоннажные.

По данным ГОСТ 11086-76, при нагревании выше 35°С гипохлорит натрия разлагается. Температура свыше 35°С могла возникнуть в следствии нагрева материала цистерны (нержавеющей стали) на солнце. Как следует из информации, содержащейся в Сертификате № RET027177/045 от 27.06.2017 г. солнцезащитного устройства контейнер-цистерна не имела.

В ходе проведенного экспертного эксперимента установлено, что разложение гипохлорита натрия увеличивается за счет повышения температуры. При этом скорость реакции разложения гипохлорита натрия существенно возрастает в присутствии нержавеющей стали.

По вопросу 2.

Понижение концентрации активного хлора в 15% гипохлорите натрия марки А практически до 0 мг/дм3 в течении трех суток возможно, так как разложение гипохлорита натрия ускоряется за счет повышения температуры. При этом скорость реакции разложения гипохлорита натрия существенно возрастает в присутствии нержавеющей стали.

По вопросу 3.

Гипохлорит натрия марки А может нагреться до температуры 55 градусов Цельсия в случае, когда происходит реакция разложения гипохлорита натрия при несоблюдении температурного режима (отсутствие солнцезащитного устройства, отсутствие терморегуляции) при транспортировке в негуммированной цистерне из нержавеющей стали , что в сумме ускоряет реакцию разложения гипохлорита натрия и приводит к нагреву содержимого цистерны, поскольку реакция экзотермична, то есть происходит с выделением тепла.

Суд, изучив заключение эксперта, замечания истца и ответчика, пришел к выводу о том, что имеется необходимость назначения повторной экспертизы, поскольку, несмотря на представление экспертом заключения, фактически на подпункты «Б» и «В» вопроса №1 эксперт не ответил.

В связи с изложенным суд, изучив представленное заключение эксперта, посчитал необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить повторную экспертизу в целях устранения замечаний к представленному суду экспертному заключению и наиболее полного исследования поставленного вопроса.

Проведение повторной экспертизы суд посчитал необходимым поручить тому же эксперту.

По результатам проведения повторной судебной экспертизы в материалы дела поступило экспертное заключение № 29-11/22 от 08.12.2022г.

По вопросу: В случае обнаружения ухудшений и (или) порчи вещества (гипохлорита натрия марки Л, ГОСТ 11086-76), возникло оно или могло возникнуть в следствии:

б) нарушений условий хранения части вещества, долитого в общую емкость с веществом надлежащего качества (партий №188 и 195)?

в) некачественной подготовки емкостей при сливе из цистерны?

эксперт ФИО3 указал следующее:

Вещества партий 188 и 195 согласно документации (паспортам №477944 и № 480239) являются гипохлоритом натрия марки А.

В обоих образцах согласно паспортам, массовая концентрация щелочи 10-20 г/дм3. Что свидетельствует о том, что вещества обеих партий содержат одно и то же вещество и имеют щелочную среду.

В случае, если часть вещества хранилась ненадлежащим образом, тогда вследствие гидролиза в щелочной среде происходила реакция разложения гипохлорита натрия с выделением кислорода и образованием хлорида натрия. Одновременно уменьшалось содержания гипохлорита натрия:

2NaOCl = 2 NaCl + O2

Добавление водного раствора веществ с пониженным содержанием гипохлорита натрия и повышенным содержание хлорида натрия не могло привести к уменьшению содержания гипохлорита натрия и активного хлора до нуля, так как хлорид натрия является инертным веществом, не способным вступать в реакцию с гипохлоритом натрия.

Таким образом, нарушение условий хранения части вещества, долитого в общую емкость с веществом надлежащего качества (партий №188 и 195), не могло привести к уменьшению содержания гипохлорита натрия и активного хлора до нуля процентов и, следовательно, не могло привести к ухудшению и порче вещества (гипохлорита натрия марки А, ГОСТ 11086-76).

Согласно Акту № 12 от 31.07.2020 г. 17:45 о приеме груза от ООО ПКФ «Доминант» 31.07.2020г. пришедший груз заявлен как гипохлорит натрия марка А, ГОСТ 11086-76, изм. 1,2, паспорт № 480239, партия № 195, дата изготовления 28.07.2020г. При приемке груза выявлено, что:

1. Пришедшее вещество имеет грязно-серый цвет с огромным количеством твердых взвешенных частиц;

2. Температура пришедшего вещества не менее 55°С;

3. Массовая концентрация активного хлора в пришедшем веществе 0 мг/дм3;

4. После перелива в еврокубы, предназначенные для хранения гипохлорита натрия, в емкостях началась неизвестная реакция с выделением газов, на момент написания акта (17:45 местного времени) реакция длится уже более 7 часов;

5. В автоцистерне остался не слившийся осадок в виде коллоидного раствора неизвестной соли с консистенцией жидкой сметаны.

6. Из автоцистерны в присутствии водителя была отобрана проба для передачи в независимую лабораторию, проба взята с соблюдением норм отбора проб, опечатана.

Согласно паспорту качества №480239 на гипохлорит натрия марки А ГОСТ 11086-76 № партия 195 и паспорту качества №477944 на гипохлорит натрия марки А ГОСТ 11086-76 № партия 188 объект должен представлять собой жидкость зеленовато-желтого цвета, но в соответствии с информацией, указанной в Акте № 12 от 31.07.2020 г. о приеме груза от ООО ПКФ «Доминант» 31.07.2020 г. принимаемый объект, в момент приемки груза, представлял собой вещество грязно-серого цвета с огромным количеством взвешенных частиц. Помимо этого, согласно Акту № 12 от 31.07.2020 г. о приеме груза от ООО ПКФ «Доминант» 31.07.2020 г. температура груза составляла 55°С и наблюдался осадок, в виде коллоидного раствора неизвестной соли с консистенцией жидкой сметаны, что свидетельствует о том, что в момент приемки груза и до розлива в емкости (еврокубы) химическая реакция уже шла.

Признаками протекания химических реакций являются:

- изменение цвета,

- выделение газа,

- выпадение осадка,

- появление запаха,

- выделение или поглощение энергии.

Отсюда следует что, перелив гипохлорита натрия в емкости (еврокубы) никак уже не влиял на качество продукта, так как реакция начала проходить задолго до этого и после перелива просто протекала дальше из-за высокой температуры самого гипохлорита натрия.

Причины протекания реакции и порчи качества гипохлорита натрия представлены в Заключении эксперта №28-04/22 от 25.05.2022.

На основании вышеизложенного, экспертом ФИО3 сделаны следующие выводы:

Ухудшение и (или) порча вещества (гипохлорита натрия марки А, ГОСТ 11086-76) не могло возникнуть в следствии нарушений условий хранения части вещества, долитого в общую емкость с веществом надлежащего качества (партий №188 и 195).

Ухудшение и (или) порча вещества (гипохлорита натрия марки А, ГОСТ 11086-76) не могло возникнуть в следствии некачественной подготовки емкостей при сливе из цистерны по причинам, указанным в исследовательской части.

Экспертное заключение и заключение дополнительной экспертизы судом исследованы в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные заключения соответствует требованиям ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются ясными и полными, сомнений в обоснованности выводов эксперта не имеется. Эксперт предупрежден о даче заведомо ложного заключения, о чем имеются отметки на заключениях.

Заключения эксперта соответствует требованиям статей 67, 68, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают признакам ясности и полноты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие его вины в причинении ущерба.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей процессуальной позиции по делу, представления дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Следует отметить, что заявляя возражения относительно требований истца и представленных заключений экспертиз, ответчик соответствующих доказательств в подтверждение отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба не представил.

На основании вышеизложенного, требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере 495 000 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, груз (гипохлорит натрия) был доставлен грузополучателю ненадлежащего качества, на основании чего, в удовлетворении встречных требований о взыскании задолженности за перевозку некачественного товара судом отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика (по первоначальному иску) в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профдоставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Доминант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 495 000 руб. сумму ущерба, 12900 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова