Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А54-191/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-191/2021
г. Рязань
18 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

прокурора Московского района г. Рязани (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" (Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от прокуратуры - ФИО2, помощник прокурора, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

прокурор Московского района г. Рязани (далее прокуратура) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021 данное заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-191/2021.

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал заявленное требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: общество с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан и зарегистрировано по адресу: 450591, Республика Башкортостан, <...> дом 6КА, этаж/пом 2/7.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения, заключенным между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью "Спецподвоз", последнему передано во временное пользование нежилое помещение Н2, лит. А, общей площадью 211,6 кв.м., в том числе торговая площадь 38 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

15.10.2020 прокуратурой Советского района города с целью реагирования на обращение гражданина, совместно с сотрудниками ОМВД России по Московскому району города Рязани проведена проверка в кафе, расположенном по адресу: <...>, в ходе которой выявлен факт реализации обществом с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" алкогольной продукции - водки "Путинка", емк. 0,5 л., алк. 40%, изготовитель ООО "Арго", в количестве 3 шт. по цене 250 руб./бут.; вина фруктового "Три топора 777", емк. 1,5 л., алк. 14% об., изготовитель ООО "Салют плюс", в количестве 1 шт. по цене 300 руб./бут.; вина фруктового столового "Крымская Аэлита", емк. 1 л., алк.10-12% об., изготовитель ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", в количестве 1 шт. по цене 200 руб./бут., без соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий от 15.10.2020.

Указанная продукция изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.10.2020.

Бармен общества с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" в объяснениях от 15.10.2020 подтвердила отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

В письме №АВ/2-5916 от 17.11.2020 Министерство промышленности и экономического развития Рязанской области пояснило, что обществу с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" лицензия на розничную продажу алкогольной продукции не выдавалась, и за ее получением общество не обращалось.

Телеграммой от 22.12.2020 законный представитель общества извещался о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

24.12.2020 прокурор Московского района города Рязани, в отсутствие представителя Общества, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения общества с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор обратился в Арбитражный суд Рязанской области с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя прокуратуры, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании частей 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон №171-ФЗ).

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В статье 18 Закона №171-ФЗ установлено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.07.2016 №261-ФЗ "О внесении изменений в Закон №171-ФЗ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, вправе осуществлять указанную деятельность на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, которая выдана до дня вступления в силу указанного Закона, до окончания срока ее действия.

При этом в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 18 Закона №171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания выдаются отдельно.

В пункте 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ установлен запрет производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, без соответствующей лицензии.

Ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" осуществляло оборот алкогольной продукции - водки "Путинка", емк. 0,5 л., алк. 40%, изготовитель ООО "Арго", в количестве 3 шт. по цене 250 руб./бут.; вина фруктового "Три топора 777", емк. 1,5 л., алк. 14% об., изготовитель ООО "Салют плюс", в количестве 1 шт. по цене 300 руб./бут.; вина фруктового столового "Крымская Аэлита", емк. 1 л., алк.10-12% об., изготовитель ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", в количестве 1 шт. по цене 200 руб./бут., без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Факт совершения обществом с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" административного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом осмотра помещений, территорий от 15.10.2020, протоколом изъятия вещей и документов от 15.10.2020, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2020, ответом Министерства промышленности и экономического развития Рязанской области о том, что общество не обращалось за получением лицензии, иными материалами административного дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, документально не опровергнут.

Данные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецподвоз", будучи лицом, реализующим алкогольную продукцию, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 стати 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Имея возможность для соблюдения правил реализации алкогольной продукции, общество с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" не приняло мер по их соблюдению, не обеспечило выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством при реализации алкогольной продукции.

Вина общества с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела.

Таким образом, наличие состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанным.

Процедура привлечения общества с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" к административной ответственности прокуратурой соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемое в вину Обществу правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. При установлении правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции законодатель руководствовался необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, в связи с чем, правонарушение в данной сфере несет существенную угрозу охраняемым правоотношениям. Рассматриваемые противоправные деяния явились следствием пренебрежительного отношения Общества к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей.

В силу части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить обществу с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" наказание в виде административного штрафа в размере 3000000 руб.

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона №171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом №171-ФЗ).

Определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта указывается на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения на направление изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Указанные выводы суда согласуются с Обзором практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Поскольку судом установлено, что Обществом осуществлялась реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции в отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания, изъятые предметы административного правонарушения на основании протокола от 15.10.2020, подлежат уничтожению.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" (450591, Республика Башкортостан, <...> дом 6КА, этаж/пом 2/7; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан - 18.08.2020; дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан - 18.08.2020) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскать административный штраф в размере 3000000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:


Получатель: Прокуратура Рязанской области;

ИНН - <***>; КПП 623401001;

Лицевой счет 04591312840 в УФК по Рязанской области;

р/сч <***> в РКЦ ГУ Банка России по Рязанской области в г. Рязань; БИК 046126001;

Код бюджетной классификации 1 16 90020 02 0000 140, ОКТМО 61701000.


Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

2. Направить на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предметы административного правонарушения, изъятые у общества с ограниченной ответственностью "Спецподвоз" (450591, Республика Башкортостан, <...> дом 6КА, этаж/пом 2/7; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан - 18.08.2020; дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан - 18.08.2020) на основании протокола от 15.10.2020 изъятия вещей и документов, находящиеся на хранении в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Рязани по адресу <...>, а именно:

- водка "Путинка", емк. 0,5 л., алк. 40%, изготовитель ООО "Арго", в количестве 3 шт. по цене 250 руб./бут.;

- вино фруктовое "Три топора 777", емк. 1,5 л., алк. 14% об., изготовитель ООО "Салют плюс", в количестве 1 шт. по цене 300 руб./бут.;

- вино фруктовое столовое "Крымская Аэлита", емк. 1 л., алк.10-12% об., изготовитель ООО "Объединенные Пензенские водочные заводы", в количестве 1 шт. по цене 200 руб./бут.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.В. Соломатина