Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А82-15168/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15168/2021
г. Киров
08 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельева А.Б., судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Форма» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2024 по делу № А82-15168/2021

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении участника из состава общества

и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2

об исключении участника из состава общества,

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Форма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Форма» (далее – Общество).

ФИО3 также обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ФИО2 об исключении его из состава участников Общества (дело № А82-2463/2022).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2022 дела № А82-15168/2021 и А82-2463/2022 объединены в одно производство. Иск ФИО3 к ФИО2 рассмотрен судом в качестве встречного иска.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2024 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены,

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО2 и Общество обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесено 13.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционных жалоб.

ФИО3 в возражениях на апелляционную жалобу отклонил содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось протокольными определениями от 27.06.2024 на 25.07.2024 в 15 час. 10 мин., от 25.07.2024 на 12.09.2024 в 14 час. 20 мин., от 12.09.2024 на 07.10.2024 в 11 час. 30 мин., информация о чём размещена в установленном порядке.

Определением от 03.04.2023 произведена замена судьи Малых Е.Г. на судью Горева Л.Н.

До начала судебного заседания стороны заявили ходатайства об отказе от исков в связи с заключением 18.09.2024 договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества. От ФИО3 также поступило ходатайство о рассмотрении отказа от иска в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании путём использования системы веб-конференции представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, против принятия отказа ФИО3 от встречного иска не возражал.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 153.2, 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц, в том числе Общества, выступающего на стороне ФИО2, не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом сторон от исков влечёт отмену обжалуемого решения, на которое поданы апелляционные жалобы, с прекращением производства по делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционных жалоб по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, сторонам из федерального бюджета надлежит возвратить по 3 000 рублей уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины, а ФИО2 – 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО2 и ФИО3 от исков.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2024 по делу № А82-15168/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 07.09.2021 (операция 122), 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 19.04.2024.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2022 (операция 4919).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий А.Б. Савельев

Судьи Л.Н. Горев

Е.А. Овечкина