Решение от 28 января 2021 г. по делу № А28-15569/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15569/2020
г. Киров
28 января 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН 4346041093, ОГРН 1024301317655, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, пер. Базовый, д.8-а)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО2 (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2020 № 43001/20/431814

третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (адрес: 610020, <...>)

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее по тексту – заявитель, КОГУП «Облкоммунсервис», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2020 № 43001/20/431814 по исполнительному производству № 57130/20/43001-ИП от 01.10.2020.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области заявленные требования не признает, в представленном отзыве указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требования заявителя.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кировской области в представленном отзыве указывает, что КОГУП «Облкоммунсервис» по состоянию на 14.01.2020 не имеет неисполненных решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, соответственно, полагает, что она не является взыскателем в отношении КОГУП «Облкоммунсервис».

Заявитель и третье лицо ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано в виду непредставления доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

На основании исполнительного документа от 29.09.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области и направленного последней на исполнение в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем 01.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 57130/20/43001-ИП в отношении КОГУП «Облкоммунсервис» о взыскании 5 996 117,36 руб. Копия постановления вручена должнику 10.10.2020. Срок для добровольного исполнения истек 16.10.2020.

02.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 57130/20/43001-ИП в связи с полным погашением задолженности со ссылкой на платежный документ № 1111 от 23.10.2020.

02.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 43001/20/431814 о взыскании исполнительского сбора в размере 418 678,22 руб. в связи с неисполнением требованием исполнительного документа в срок, установленный постановлением от 01.10.2020.

22.12.2020 по заявлению должника арбитражным судом вынесено определение об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Определение вступило в законную силу.

29.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в связи с освобождением должника от его уплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты; 5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка; 8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).

Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из заявления КОГУП «Облкоммунсервис», постановление судебного пристава-исполнителя оспаривается по тем же основаниям, которые заявитель указал в качестве оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Судом должник освобожден от уплаты исполнительского сбора в связи с данными обстоятельствами. Освобождение должника от уплаты исполнительского сбора само по себе не свидетельствует о несоответствии закону постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 02.11.2020 № 43001/20/431814 по исполнительному производству № 57130/20/43001-ИП от 01.10.2020. Каких-либо иных доказательств о несоответствии оспариваемого постановления требованиям статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявителем не представлено.

С учетом изложенного суд не усматривает наличия предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления КОГУП «Облкоммунсервис».

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина