Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А45-7518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7518/2021
г. Новосибирск
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Карго» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору №5-19/013 от 18.01.2019 на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортном в размере 956 195 рублей 48 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по оплате по договору в размере 21 516 рублей 57 копеек (в том числе за период с 03.12.2020 по 17.03.2021 в размере 3017 рублей 26 копеек, за период с 15.12.2020 по 17.03.2021 в размере 10375 рублей 32 копейки, за период с 20.01.2021 по 17.03.2021 в размере 8123 рублей 99 копеек), неустойки за период с 18.03.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% за каждый день просрочки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Карго» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки в размере 1 672 625 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску): ФИО2, доверенность от 01.10.2020, паспорт, диплом,

ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, доверенность № 360 от 19.03.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Карго» (далее – истец, ООО «Транс Карго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – ответчик, АО «Новосибирскавтодор») задолженности по договору №5-19/013 от 18.01.2019 на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортном в размере 956 195 рублей 48 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по оплате по договору в размере 21 516 рублей 57 копеек (в том числе за период с 03.12.2020 по 17.03.2021 в размере 3 017 рублей 26 копеек, за период с 15.12.2020 по 17.03.2021 в размере 10 375 рублей 32 копейки, за период с 20.01.2021 по 17.03.2021 в размере 8 123 рублей 99 копеек), неустойки за период с 18.03.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.01.2019 между сторонами заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом № 05-19/013 от 18.01.2019, согласно которому истец по поручению (заявкам) ответчика на возмездной основе обязался оказать ответчику в течение срока действия договора услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Истцом в период действия договора оказаны и приняты автотранспортные услуги в октябре 2020 года на сумму 472 624 рублей 51 копейки, в ноябре 2020 года на сумму 483 570 рублей 98 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами. Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2020 по 22.12.2020, в подтверждение задолженности ответчика на сумму 956 195 рублей 48 копеек. Претензия направленная 22 января 2021 года в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

25.05.2021 от АО «Новосибирскавтодор» в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 1 672 625 рублей, мотивированное тем, что в период оказания исполнителем услуг в феврале-марте 2020 года задействованы транспортные средства, которые не были обеспечены или оказывали услуги с вышедшей из строя системой навигации, что подтверждается данными системы ГЛОНАСС. В связи с нарушением исполнителем пунктов 4.2.8, 5.5 договора, заказчик имеет право применить штрафные санкции размере 1 672 625 рублей, что составляет 10% от стоимости услуг в спорный период.

Определением суда от 31.05.2021 встречное исковое заявление АО «Новосибирскавтодор» принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Ответчик (по встречному иску) указывает, что ООО «Автоскан-Сервис», оказывающий услуги по сервисному обслуживанию мониторинга и диспетчеризации «Автоскан» в соответствии с договором сервиса № 582-С от 01.08.2016, заключенного с ООО «Транс Карго» подтверждает, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 оказывало услуги мониторинга слежения за автотранспортом ООО «Транс Карго» ежедневно. Оплата за оказанные услуги производилась своевременно. Сбои в программе или датчиках автомобилей устранялись оперативно и в кратчайшие сроки (информационное письмо ООО «Автоскан-Сервис» от 12.01.2021).

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции, изложенные письменно, представленные в материалы дела.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Карго» (исполнитель) и акционерным обществом по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (заказчик) заключен договор № 05-19/013 на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом (далее - договор).

Пунктом 10.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2019 стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, но до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Сведения о перевозимом грузе, количество, маршрут перевозки оформляются в заявках заказчика по форме приложения № 2 к настоящему договору. Под грузом в настоящем договоре понимается перевозка инертных материалов: черный щебень, грунт, асфальт, песок, также ввоз снега, мусора.

Способами определения стоимости услуг исполнителя могут быть: за фактическое количество перевезенного груза; за каждый тонно-километр перевозок; повременная оплата за фактический период исполнения перевозок; иные способы. Способ определения стоимости услуг и размер оплаты согласовывается сторонами в протоколе согласования (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги собственным автотранспортом, под управлением своих работников. При привлечении к оказанию услуг автотранспорта и водителей третьих лиц, исполнитель отвечает за выполнение третьими лицами сроков и качества оказанных услуг, как за выполнение им самим. По требованию заказчика исполнитель обязан предоставить перечень автотранспорта, которым исполнитель будет производить оказание услуг (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата осуществляется по факту выполненных работ по итогам каждого календарного месяца. В срок до 5 числа последующего месяца исполнитель передает заказчику счет-фактуру и документы: акт оказания услуг; накладные, реестры транспортных накладных, путевые листы (заверенные копии) или талоны первого заказчика. Данные документы должны быть подписаны уполномоченными представителя заказчика и исполнителя.

Заказчик производит оплату принятых от исполнителя услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта оказания услуг. На условиях отдельного соглашения сторон заказчик вправе производить частичное авансирование оказываемых услуг (пункт 3.5 договора).

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов автотранспортом в октябре и ноябре 2020 года, подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 169 от 20.10.2020, № 179 от 31.10.2020, № 180 от 31.10.2020, № 196 от 30.11.2020 на сумму 956 195 рублей 49 копеек.

Стороны подписали акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 22.12.2020, согласно которому задолженность АО «Новосибирскавтодор» на 23.12.2020 составила 956 195 рублей 48 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает факт оказанных услуг в период октябрь, ноябрь 2020 года и размер задолженности, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 956 195 рублей 48 рублей по оплате автотранспортных услуг, оказанных в рамках заключенного договора от 18.01.2019 № 05-19/013, как подтвержденные документально.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза автотранспортом, истцом предъявлена неустойка в размере 21 516 рублей 57 копеек (в том числе за период с 03.12.2020 по 17.03.2021 в размере 3 017 рублей 26 копеек, за период с 15.12.2020 по 17.03.2021 в размере 10 375 рублей 32 копейки, за период с 20.01.2021 по 17.03.2021 в размере 8 123 рублей 99 копеек).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате оказанных надлежащим образом услуг исполнитель имеет право требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,03% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере в размере 21 516 рублей 57 копеек за период с 03.12.2020 по 17.03.2021, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из расчета 0,03% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки с 18.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченных услуг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчиком заявлено о том, что судебные издержки необоснованно завышены, исходя из оценки разумности заявленных расходов и принимая во внимание серийность дел о взыскании денежных средств и неустойки по договору, однотипность и составление процессуальных документов в рамках настоящего дела, объем выполненной работы.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В обоснование несения расходов истцом представлены: договор на оказание услуг от 01.03.2021, акт от 08.07.2021, расписка в получение денежных средств на сумму 50 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Рассматривая вопрос о компенсации истцу понесенных им указанных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, суд полагает необходимым учитывать обстоятельства рассмотрения дела, включающее характер и сложность рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, объем и сложность проделанной работы, участие в судебных заседаниях.

При возмещении судебных расходов подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов клиента в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях, с учетом предмета и оснований спора.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный обществом размер судебных расходов на оплату юридических услуг является завышенным.

Оценив в совокупности и взаимосвязи, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая характер спора, объем выполненной работы, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, методические рекомендации утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области № 9 от 21.07.2015 года, с дополнениями внесенными решением Совета от 26.07.2016, носящие рекомендательный характер, посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению в сумме 37 000 рублей, включая подготовку (подачу) в арбитражный суд искового заявления (7000 рублей), претензионную работу (3000 рублей), за подготовку (подачу) процессуальных заявлений (ходатайств) в ходе рассмотрения дела, включая ходатайство об уточнении исковых требований, об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств по делу (3000 рублей), 24 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области, учитывая продолжительность судебных заседаний по делу (средняя продолжительность заседаний от 16 минут до 35 минут, исходя из следующего расчета: предварительное судебное заседание 22.04.2021, судебные заседания 16.08.2021 и 08.09.2021 по 5 000 рублей за каждое заседание; судебное заседание 08.07.2021 с учетом, объявленного в судебном заседании перерыва до 15.07.2021 – 9000 рублей).

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 37 000 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально, сопоставимой со сложностью спора, длительности его рассмотрения, затраченного время на подготовку материалов, объемом подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг следует отказать.

По встречному иску: по требованию АО «Новосибирскавтодор» о взыскании неустойки в размере 1 672 625 рублей, суд исходит из следующего.

Как указывает в обоснование своего искового требования АО «Новосибирскавтодор» в период оказания исполнителем услуг в рамках договора от 18.01.2019 № 05-19/013 в феврале-марте 2020 года задействованы транспортные средства, которые не были обеспечены или оказывали услуги с вышедшей из строя системой навигации, что подтверждается данными системы ГЛОНАСС. В связи с нарушением исполнителем пунктов 4.2.8, 5.5 договора, заказчик имеет право применить штрафные санкции размере 1 672 625 рублей, что составляет 10% от стоимости услуг в спорный период.

Из материалов дела следует, что стороны в пункте 5.5 договора согласовали, что в случае поломки или выхода из строя системы мониторинга, исполнитель в течение 3-х суток обязан предоставить замену автотранспорта с рабочей системой мониторинга. В случае отсутствия замены автотранспорта или устранения неполадки, заказчик имеет право выставить штрафные санкции в размере 10% от стоимости тарифа за каждые сутки, согласованного сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 3 к договору) или дополнительным соглашением к настоящему договору.

В действительности стороны в договоре согласовали, что исполнитель обязан иметь исправную систему мониторинга и контроля за транспортными средствами, привлекаемыми к выполнению условий настоящего договора (пункт 4.2.8 договора).

ООО «Транс Карго» 01.08.2016 заключен договор сервиса № 582-С с ООО «Автоскан-Сервис», предметом которого является оказание услуг по сервисному обслуживанию мониторинга и диспетчеризации «Автоскан». Система состоит из комплектов GSM/GPS навигаторов, установленных на транспортное средство и программного обеспечения «Автоскан», установленного на персональный компьютер, либо работающего посредством web-интерфейса на сайте w.avtoscan.com.

В обосновании заявленных требований АО «Новосибирскавтодор» представляет в материалы дела данные системы мониторинга, сформированные в апреле 2021 года, в которых отражено об отсутствие данных о передвижении транспортных средств за выбранный период.

Сведений о работе системы мониторинга сформированных на февраль и март 2020 года, а также выявленной неисправности, отсутствие системы навигации в феврале и марте 2020 года АО «Новосибирскавтодор» в материалы дела не представило.

В целях полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у ООО «Автоскан-Сервис» документы, подтверждающие оказание услуг по договору сервиса №582-СН от 01.08.2016 заключенного между ООО «Автоскан-Сервис» и ООО «Транс Карго» за период февраль-март 2020 года в части работы системы спутникового мониторинга заказчика (ООО «Транс-Карго»); архив данных о передвижении техники ООО «Транс Карго» за период февраль-март 2020 года; сведения о работе системы спутникового мониторинга заказчика ООО «Транс Карго» за период февраль-март 2020 года (в исправном, не исправном состоянии); сведения об условиях и сроках хранения данных мониторинга (максимальных сроков хранения); сведения о неисправностях системы спутникового мониторинга заказчика (ООО «Транс-Карго») в период февраль -март 2020 года (заявки ООО «Транс-Карго» о неисправностях, фиксация неисправностей и т.д.); сведения о том в течение, какого периода времени в системе мониторинга и контроля отображаются корректные данные о передвижении транспорта за период февраль-март 2020 года (по истечении какого времени в системе отражаются сведения «нет данных за выбранный период»).

12.08.2021 в материалы дела представлен ответ ООО «Автоскан-Сервис» согласно которому, общество сообщает, что в соответствии с условиями договора сервисного обслуживания данные храниться на сервере 120 дней, соответственно данных о передвижении транспортных средств за период февраль-март 2020 год на сервере не имеется в настоящий момент Данные являлись актуальными на сервере за указанный период до октября 2020 года, после чего данные автоматически были удалены системой. Кроме того, представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 06.03.2020, от 31.03.2020.

В период (февраль, март 2020 года) оказаны услуги по доставке инертных материалов Чановскому филиалу АО «Новосибирскавтодор».

Согласно пункту 4.2.8 договора исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора предоставить заказчику доступ к системе мониторинга и контроля исполнителя за транспортными средствами, используемыми в выполнении условий настоящего договора.

Сведений о том, что у заказчика отсутствовал доступ к системе мониторинга и контроля в феврале и марте 2020 года, заказчиком не представлено.

Напротив, в материалы дела представлены за спорный период универсальные передаточные документы, подписанные со стороны АО «Новосибирскавтодор» без замечаний и претензий.

Соответственно на момент оказания и принятия услуг заказчик имел доступ к системе мониторинга и контроля, нарушений выявлено не было, иное материалы дела не содержат.

При указанных выше обстоятельствах, в совокупности исследуемых судом доказательств представленных в материалы дела, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Карго» задолженность по договору №5-19/013 от 18.01.2019 на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортном в размере 956 195 рублей 48 копеек, неустойку за период с 03.12.2020 по 17.03.2021 в размере 21 516 рублей 57 копеек (в том числе за период с 03.12.2020 по 17.03.2021 в размере 3017 рублей 26 копеек, за период с 15.12.2020 по 17.03.2021 в размере 10375 рублей 32 копейки, за период с 20.01.2021 по 17.03.2021 в размере 8123 рублей 99 копеек), неустойку, начисляемую из расчета 0,03% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день просрочки с 18.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченных услуг, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 554 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 37 000 рублей. В остальной части заявления о судебных издержках на оплату юридических услуг отказать.

По встречному иску: в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова