Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-295535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295535/22-62-2348
г. Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "МЕГАТОН" (107078, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 5077746830651, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 7708639020)

к ООО "ПНП-НЕФТЕСЕРВИС" (107564, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1027730001342, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7730156003)

о взыскании задолженности по договору № ЗПФ-14/1559 в размере 183 776 руб. 50 коп., неустойки по договору № ЗПФ-14/1559 в размере 183 776 руб. 50 коп. за период с 30.06.2020 г. по 31.03.2022 г., задолженности по договору № ЗПФ-18/2259 в размере 171 829 руб. 48 коп., неустойки по договору № ЗПФ-18/2259 в размере 171 829 руб. 48 коп. за период с 30.06.2020 г. по 31.03.2022 г.

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПНП-НЕФТЕСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору № ЗПФ-14/1559 в размере 183 776 руб. 50 коп., неустойки по договору № ЗПФ-14/1559 в размере 183 776 руб. 50 коп. за период с 30.06.2020 г. по 31.03.2022 г., задолженности по договору № ЗПФ-18/2259 в размере 171 829 руб. 48 коп., неустойки по договору № ЗПФ-18/2259 в размере 171 829 руб. 48 коп. за период с 30.06.2020 г. по 31.03.2022 г.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40295535/22-62-2348 изготовлена 22.02.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.12.2014 г. между ООО «Мегатон» (далее - Оператор, Истец) и ООО «ПНП-НЕФТЕСЕРВИС» (далее - Абонент, Ответчик) был заключен договор № ЗПФ-14/1559 (далее - Договор № 1).

В соответствии с п. 1 Договора № 1 «Мегатон», как оператор связи, имеющий Лицензии № 99324, № 99325, № 99326 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставляет услуги связи с использованием собственной сети (далее - сеть Мегатона) в сроки и на условиях, приведенных в Договоре, если иное не оговорено приложениями к Договору, и/или соглашениями сторон.

Согласно п. 3.1 Договора № 1 расчетным периодом является календарный месяц. Счета за пользование услугами выставляются в последний день расчетного месяца.

В силу п. 3.5 Договора № 1 услуги связи, оказываемые по настоящему Договору, оплачиваются Абонентом в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания расчетного периода.

Согласно п. 3.6 Договора № 1 ежемесячно, после окончания полного расчетного месяца. Оператор выставляет счет, счет-фактуру и оформляет Акт об оказанных в расчетном периоде услугах Абоненту. В случае неполного расчетного месяца счета, счета-фактуры и Акты выставляются (оформляются) за фактически оказанные Абоненту услуги.

Приложением № 1 к Договору № 1 согласованы перечень и стоимость услуг связи, предоставляемых оператором. Договор заключен сроком на 5 лет.

Если за один месяц до истечения указанного в настоящем Договоре срока ни одна из сторон не известит другую Сторону о прекращении настоящего Договора, то Договор будет считаться продленным на 1 (один) год на тех же условиях, количество продлений не ограничено (п. 10 Договора № 1).

Обязательства Абонента перед Оператором в части оплаты счетов за услуги связи по Договору № 1 не исполняются.

За период с 05.12.2014 г. по 30.06.2020 г. Оператор оказал Абоненту услуги по Договору № 1 на сумму 183 776,50 рублей.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 1 в размере 183 776,50 рублей подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2020.

01.01.2018 г. между ООО «Мегатон» (далее - Оператор. Истец) и ООО «ПНП- НЕФТЕСЕРВИС» (далее - Абонент, Ответчик) был заключен договор № ЗПФ-18/2259 (далее - Договор № 2).

В соответствии с п. 1 Договора № 2 Мегатон, как оператор связи, имеющий Лицензии № 155404, № 158531, № 158532, № 159551 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставляет услуги связи с использованием собственной сети (далее - сеть Мегатона) в сроки и на условиях, приведенных в Договоре, если иное не оговорено приложениями к Договору, и/или соглашениями сторон.


Согласно п. 3.1 Договора № 2 расчетным периодом является календарный месяц. Счета за пользование услугами выставляются в последний день расчетного месяца.

Согласно п. 3.6 Договора № 2 ежемесячно, после окончания полного расчетного месяца. Оператор выставляет счет, счет-фактуру и оформляет Акт об оказанных в расчетном периоде услугах Абоненту. В случае неполного расчетного месяца счета, счета-фактуры и Акты выставляются (оформляются) за фактически оказанные Абоненту услуги.

Приложением № 1 к Договору № 2 согласованы перечень и стоимость услуг связи, предоставляемых оператором. Договор заключен сроком на 5 лет.

Если за один месяц до истечения указанного в настоящем Договоре срока ни одна из сторон не известит другую Сторону о прекращении настоящего Договора, то Договор будет считаться продленным на 1 (один) год на тех же условиях, количество продлений не ограничено (п. 10 Договора № 2).

Обязательства Абонента перед Оператором в части оплаты счетов за услуги связи по Договору № 2 исполнены не были.

За период с 01.01.2018 г. по 30.06.2020 г. Оператор оказал Абоненту услуги по Договору № 2 на сумму 171 829,48 рублей.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 2 в размере 171 829.48 рублей подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2020.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1 и Договору № 2 составляет 355 605 руб. 98 коп. (183 776,50 рублей - задолженность по Договору № 1: 171 829,48 рублей - задолженность по Договору № 2).

Поскольку претензионные требования об оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг., которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств надлежащей оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном размере.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № ЗПФ-14/1559 от 05.12.2014 г. в размере 183 776 руб. 50 коп. за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 и неустойки по договору № ЗПФ-18/2259 от 01.01.2018 г. в размере 171 829 руб. 48 коп. 30.06.2020 по 31.03.2022.

Как следует из положений п. 6.6. договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.


Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.6 договоров разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и положениями постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной


или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

Из представленных истцом документов следует, что на его счетах отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины в установленном размере, что является основанием для предоставления отсрочки оплаты госпошлины.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины удовлетворить.

Предоставить отсрочку в уплате госпошлины в размере 17 224,00 руб. сроком на 6 (шесть) месяцев.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПНП- НЕФТЕСЕРВИС" (107564, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1027730001342, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7730156003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТОН" (107078, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 7-8-9, ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 5077746830651, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 7708639020) задолженность по договору № ЗПФ-14/1559 в размере 183 776 (сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп., неустойки по договору № ЗПФ-14/1559 в размере 183 776 (сто восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп. за период с 30.06.2020 г. по 31.03.2022 г., задолженности по договору № ЗПФ-18/2259 в размере 171 829 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 48 коп., неустойки по договору № ЗПФ-18/2259 в размере 171 829 сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 48 коп. за период с 30.06.2020 г. по 31.03.2022 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПНП- НЕФТЕСЕРВИС" (107564, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1027730001342, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7730156003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 224 (семнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: О.Ю. Жежелевская