Решение от 27 января 2017 г. по делу № А41-88762/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88762/16
27 января 2017 г.
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 г.

полный текст решения изготовлен 27 января 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 4 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТРЕЙД», ФИО2 об изменении фирменного наименования юридического лица,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017г.

от ответчиков – ФИО4 по доверенности от 24.01.2017г.

установил:

МИФНС России № 4 по Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТРЕЙД» (далее – общество, общество «РОСПРОМТРЕЙД»), ФИО2 об обязании общества «РОСПРОМТРЕЙД» изменить фирменное наименование путем представления в МИФНС России № 4 по Московской области, заявления по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Исковые требования основаны на положениях пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца не поддерживал доводы искового заявления в полном объеме, пояснил суду, что утратил интерес в споре в связи с добровольным исполнение ответчиком его требований об изменении фирменного наименования.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что добровольно исполнил требования истца об изменении фирменного наименования, представил письменный отзыв и учредительные документы об изменения фирменного наименования юридического лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество «РосПромТрейд» зарегистрировано в качестве юридического лица Отделом Московской областной регистрационной палаты в Шатурском районе 14.03.2002г.

14.10.2002г. общество было перерегистрировано в ИФНС по г.Электростали Московской области, а затем в МИФНС России № 4 по Московской области (далее – налоговый орган, регистрирующий орган) с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025006467364.

На момент обращения истца в арбитражный суд единственным участником и генеральным общества является ФИО2

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 г. N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в наименовании общества используется наименование, производное от официального наименования Российская Федерация или Россия, при этом у ответчика отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

При этом в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд на основании решения единственного участника Общества № 2 от 10 января 2017 года ФИО2, общество «Роспромтрейд» изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «РОСТПРОМТРЕЙД», также в связи с изменением наименования утверждена новая редакция Устава Общества.

«20» января 2017 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменение фирменного наименования, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, выданным 23 января 2017 года МИФНС №4 по Московской области.

Копии указанных учредительных документов представлены ответчиком и приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца также подтвердил, что ответчики полностью добровольно исполнили заявленные требования об изменении фирменного наименования, в связи с чем спорная ситуация фактически исчерпана, и он не настаивает на удовлетворении исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи полным и добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Поскольку смена наименования ответчика подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ и учредительными документами ответчика, и не сопряжена с заменой стороны в арбитражном процессе в порядке статьи 48 АПК РФ (процессуальное правопреемство), суд полагает возможным произвести уточнение наименования ответчика в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 124 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести замену наименования ответчика общества с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТРЕЙД» на общество с ограниченной ответственностью «РОСТПРОМТРЕЙД»

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТПРОМТРЕЙД» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль