Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А76-38784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38784/2022
07 ноября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области, к Администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, р.п. Кропачево Челябинской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск; ОАО "РЖД" в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго, о взыскании 865 006 руб. 86 коп., по встречному исковому заявлению: Администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, ОГРН: <***>, р.п. Кропачево, к обществу с ограниченной ответственностью «Технические системы управления», ОГРН: <***>, г. Челябинск, о расторжении контракта

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ТСУ»: ФИО1 на основании доверенности от 30.01.2023г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом, ФИО2 на основании доверенности от 24.06.2024г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом, ФИО3, Директор, на основании Протокола № 19 Общего собрания учредителей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технические системы управления» (далее - истец, ООО «ТСО», ООО «Тихнические системы управления», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области (далее- ответчик, заказчик, администрация) о взыскании задолженности по энергосетевому контракту в размере 848 551 руб. 65 коп., неустойки в размере 55 734 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований с ссылкой на ст. 307,309,310,702, 753 ГК РФ истец указывает, что подрядчик выполнил обязательства,

предусмотренные контрактом, за ноябрь 2021 по июль 2022 года осуществил мероприятия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах наружного освещения ответчика, ответчик работы не принял, оплату не произвел.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву, в том числе указывает, что цель муниципального контракта по осуществлению мероприятий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов исполнителем не выполнена, в соответствии с контррасчетом, на стороне исполнителя возникнет неосновательное обогащение.

Определением суда от 22.12.2022 принято встречное исковое заявление, в соответствии с которым Администрация просит расторгнуть муниципальный контракт № 21/2021 от 10.06.2021 в связи с существенным нарушением условий муниципального контракта исполнителем.

ООО «ТСУ» представило отзыв на встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 87-90), дополнение к отзыву (т. 1 л.д. 102) в соответствии с которым возражает против его удовлетворения.

Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск; ОАО "РЖД" в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго (т. 1 л.д. 156-157).

Третьи лица отзывы не представили.

ООО «ТСО» представлено уточнение первоначальных исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Администрации задолженность по контракту за период ноябрь – декабрь 2021, январь-июль 2022 года в размере 848 551 руб. 65 коп., неустойку с учетом периода моратория в размере 16 455 руб. 21 коп. (т. 2 л.д. 4-5).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ определил принять уточнения исковых требований.

Определением суда от 12.04.2024 по ходатайству истца и ответчика по делу назначена судебная экспертиза, в качестве экспертной организации Консалтинговое бюро «ЭкСТРа», ИП ФИО4

В материалы дела представлено Заключение экспертизы.

По ходатайству сторон эксперт вызывался в судебное заседание для дачи пояснений по вопросам судебной экспертизы.

ООО «ТСО» заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.

Администрация возражала против проведения повторной судебной экспертизы.

Судом отклонено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, представил итоговую письменную позицию.

Администрация возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на встречных исковых требованиях, также представила итоговую письменную позицию.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технические системы управления» (исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 12/2021 от 10.06.2021 (т. 1 л.д. 12-22, 62-81), в соответствии с которым исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) электрической энергии на объекте энергосервиса с целью достижения размера экономии, определенного по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме, которые оплачиваются заказчиком исходя из размера экономии электрической энергии, возникающей в результате осуществления исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Размер экономии электрической энергии в натуральном выражении определен на основании размера экономии в денежном выражении, предложенной исполнителем в его конкурсной заявке 7 485 491,50 руб., и стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату размещения извещения о проведении открытого конкурса 7,0750 руб. с НДС. (п. 1.2. контракта).

За период действия контракта исполнитель обязуется обеспечить экономию на оплату электрической энергии в натуральном выражении в размере не менее 1 058 020 кВтч. Доли размера экономии в натуральном выражении, обеспечиваемые исполнителем, указаны в Приложении № 4 к контракту (п. 1.3. контракта).

Обязательство исполнителя по обеспечению экономии расходов заказчика на поставке электрической энергии считается исполненным, если размер экономии, достигнутой в результате исполнения контракта, в натуральном выражении равен или больше размера экономии электрической энергии, указанного в пункте 1.3. контракта (п. 1.4. контракта).

Снижение потребления электроэнергии при эксплуатации объектов наружного освещения должно составить не менее 86,2 процентов от фактического потребления энергетических ресурсов объекта энергосервиса за базисный период, указанный в Приложении № 3 к контракту (п. 1.5. контракта).

В каждом расчетом периоде заказчик производит оплату выполненных исполнителем энергосберегающих мероприятий за счет экономии расходов

заказчика по оплате электрической энергии, образовавшихся в результате реализации исполнителем энергосберегающих мероприятий (п. 1.6. контракта).

Объект контракта предусмотрен в разделе 2.

Перечень объектов системы уличного освещения Заказчика, в отношении которых Исполнитель осуществляет энергосберегающие мероприятия (далее - Объект), их характеристики и режим потребления энергетических ресурсов указаны в Приложении № 2 к Контракту.

Заказчик гарантирует, что на дату заключения настоящего Контракта он предоставил Исполнителю все имеющиеся у него достоверные сведения об Объекте, в том числе информацию о наличии приборов учета электрической энергии и сведения о метрологической поверке приборов учета электрической энергии, технических характеристиках оборудования, потребляющего электрическую энергию. В случае установления Исполнителем факта неполноты и (или) недостоверности сведений об Объекте, влияющего на показатели потребления энергетических ресурсов. Стороны определяют объем потребления электрической энергии с учётом сопоставимых условий в базисном периоде (согласно Приложению № 5 к настоящему Контракту).

Заказчик обязуется уведомлять Исполнителя в письменном виде обо всех планируемых существенных изменениях технических и эксплуатационных характеристиках Объекта не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до начала осуществления таких изменений, в том числе об изменениях, связанных с режимом эксплуатации Объекта, режимом потребления энергетических ресурсов, установкой нового или вывода из эксплуатации существующего энергопотребляюшего оборудования и устройств. любой реконструкцией, перепланировкой и переоборудованием Объекта. На основании предоставленной Заказчиком информации выполняется корректировка базисных пли фактических значений потреблений с учетом указанных изменений.

Заказчик гарантирует, что в случае несоответствия Объекта требованиям по проектированию установок наружного освещения и световых приборов, рекомендованному расстоянию между опорами с учетом архитектурно-планировочных особенностей освещаемой зоны, следствием чего является невозможность исполнить на Объекте требования СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» в рамках технических требований, предъявляемым к светильникам наружного освещения в Приложении № 1 к настоящему контракту, ответственность за исполнение требований СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» на Исполнителя не распространяется.

Порядок определения объема установлен в пункте 3 контракта.

Объем потребления электрической энергии Объектом в натуральном выражении до реализации Исполнителем энергосберегающих мероприятий определяется Сторонами по данным об объеме потребления электрической энергии за базисный год. Показатели потребления энергетических ресурсов за базисный год приведены в Приложении № 3 к настоящему Контракту

Цена контракта и порядок расчетов предусмотрен разделом 5 контракта.

Цена контракта определяется в соответствии с пунктом 2 части 13 ст. 108 ФЗ № 44-ФЗ в виде фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку электрической энергии и составляет на дату заключения контракта 7 111 216 руб. 93 коп. с НДС. Цена контракта определена по результатам проведения открытого конкурса.

Приложением № 1 предусмотрен перечень энергосберегающих мероприятий:

- обследование Объекта энергосервиса, разработка и согласование с Заказчиком технического решения;

- демонтаж и вывоз существующих светильников на склад Заказчика; - монтаж энергосберегающих светодиодных светильников; - демонтаж и вывоз существующих пунктов включения на склад Заказчика; - монтаж новых пунктов включения; - пусконаладочные работы.

Согласно п. 4.1. Контракта Исполнитель (Истец) со дня, следующего за днём заключения Контракта в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней обязан выполнить все энергосберегающие мероприятия.

Энергосберегающие мероприятия выполнены Истцом в полном объеме и в срок. Акт о выполнении энергосберегающих мероприятий подписан Сторонами 29.10.2021 года.

Результатом выполнения Истцом энергосберегающих мероприятий явилось уменьшение потребления электрической энергии при эксплуатации объектов наружного (уличного) освещения на территории Кропачёвского городского поселения.

В соответствии с п. 1.6 Контракта в каждом расчетном периоде Заказчик (Ответчик) производит оплату выполненных Исполнителем (Истцом) энергосберегающих мероприятий за счет экономии расходов Заказчика по оплате электрической энергии, образовавшихся в результате реализации Исполнителем энергосберегающих мероприятий.

Первым расчетным периодом является полный календарный месяц, следующий за месяцем подписания Акта о выполнении энергосберегающих мероприятий, то есть ноябрь 2021 года (Приложение № 4 к Контракту).

В силу п. 1.7 Контракта в связи с возникновением у Заказчика (Ответчика) экономии расходов по оплате электрической энергии, Заказчик выплачивает Исполнителю (Истцу) фиксированный процент экономии расходов Заказчика в денежном выражении, который составляет 95% от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном периоде и не подлежит изменению в ходе исполнения Контракта.

Размер экономии (доля размера экономии) потребления Заказчиком электрической энергии в натуральном выражении за каждый расчетный период определяется и фиксируется Сторонами Актом о величине полученной экономии (п. 4.26 Контракта). Форма Акта о величине полученной экономии электрической энергии приведена в Приложении № 6 к Контракту.

В соответствии с п. 5.9 Контракта Заказчик (Ответчик) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления Акта о величине полученной экономии электрической энергии, акта об исполнении Контракта за расчетный период и

счета на оплату услуг по Контракту за расчетный период, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня окончания расчетного периода, за которые осуществляются расчеты, подписывает документы и оплачивает

Исполнителю (Истцу) путем перечисления денежных средств на его расчетный счет или направляет мотивированный отказ. Доводы, на которых основан отказ, не должны выходить за пределы обязательств Исполнителя, предусмотренных Контрактом. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов Заказчика.

Истец направил Ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении акты о величине полученной экономии: за ноябрь 2021 года Акт № 1 от 28.12. 2021 года, за декабрь 2021 года Акт № 2 от 21.01.2022 года, за январь 2022 года Акт № 3 от 24.02.2022 года, за февраль 2022 года Акт № 4 от 24.03.2022 года, за март 2022 года Акт № 5 от 14.09.2022 года, за апрель 2022 года Акт № 6 от 14.09.2022 года, за май 2022 года Акт № 7 от 14.09.2022 года, за июнь 2022 года Акт № 8 от 14.09.2022 года, за июль 2022 года Акт № 9 от 14.09.2022 года, счета на оплату, счета-фактуры и акты об исполнении контракта за расчетный период.

Ответчиком задолженность по указанным актам о величине полученной экономии не оплачена.

Истец направил Ответчику претензию от 20.09.2022 № 22-051 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 03.10.2022 № 850 Ответчик сообщает, что он оплачивает услуги (работы) исполнителю (Истцу) за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате электрической энергии в результате реализации энергосберегающих мероприятий. Выставленные счета по экономии электрической энергии завышены, что является явным признаком недействительности. Общая сумма счетов за электроэнергию на уличное освещение и оплата экономии электроэнергии по счетам истца, превышает запланированные расходы по данной статье, рассчитанные до осуществления действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) электрической энергии при эксплуатации объектов наружного (уличного) освещения на территории Кропачёвского городского поселения.

Ранее Ответчик в письме от 28.12.2021 № 834 сообщал, что не согласен с величиной экономии электроэнергии за ноябрь 2021 года, указанной в Акте № 1 от 28.12.2021 года.

Истец в письме от 10.01.2022 № 22-001 пояснил Ответчику, что расчет экономии электроэнергии за ноябрь 2021 года произведен Истцом расчетно-измерительным способом, утвержденным Приказом Минэнерго России от 04.02.2016 № 67 «Об утверждении методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности», и в соответствии с пунктами 4.15, 3.5 и 3.3 Контракта.

На основании п. 4.15 Контракта Заказчик (Ответчик) обязан в срок не более 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта о выполнении энергосберегающих мероприятий завершить внесение изменений в договоры купли-продажи (передачи) электрической энергии в части оплаты электрической энергии, так как изменился состав и количество оборудования, а

именно, установлены энергосберегающие светодиодные светильники и

пункты включения, которые оборудованы приборами учета электроэнергии (таблица № 1 Приложения № 1 к Контракту), и изменился режим работы уличного освещения (п. 9.13 Приложения № 1 к Контракту).

Если в указанный в п. 4.15 Контракта срок 60 календарных дней, и в случае, если Заказчик (Ответчик) не успел в этот срок внести все изменения в договоры на электроснабжение, расчет экономии электрической энергии производится на основании п. 3.5 Контракта, то есть определение объема потребления электрической энергии после реализации Исполнителем (Истцом) энергосберегающих мероприятий в каждом расчетном периоде осуществляется следующими способами:

- по данным об объеме потребления электрической энергии, определенных при помощи приборов учета электрической энергии;

- при отсутствии, при выходе из строя или при отсутствии ввода в коммерческую эксплуатацию приборов учета электрической энергии - в соответствии с пунктом 3.3 Контракта.

В силу п. 3.3 Контракта в случае отсутствия прибора учета, выхода прибора учета из строя, отсутствия ввода прибора учета в коммерческую эксплуатацию - в данный период потребление принимается равным потреблению, зафиксированному этим прибором учета в аналогичный период предыдущего года после выполнения энергосберегающих мероприятий, в случае, если это по каким-либо причинам невозможно, величина потребления определяется расчетно-измерительным способом, на основании фактического графика работы светильников, фактического количества работающего оборудования, потребляемой мощности.

Мотивированных возражений на письмо Истца от 10.01.2022 № 22-001 от Ответчика не поступало.

На запрос Истца от 03.10.2022 № 22-053 о предоставлении информации об изменениях условий договора купли-продажи (передачи) электрической энергии с ООО «Уралэнергосбыт» Ответчик направил ответ письмом от 04.10.2022 № 861. Из письма следует, что Ответчиком были проведены обследования уличного освещения, в результате которых были подписаны Акт совместного обследования светильников уличного освещения в Кропачевском городском поселении (ул. Пушкина, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Садовая, Молодежная) от 02.03.2022 года (далее - Акт обследования от 02.03.2022 года) и Акт обследования уличного освещения в Кропачевском городском поселении от 14.04.2022 года (далее - Акт обследования от 14.04.2022 года).

На основании Акта обследования от 02.03.2022 года Ответчиком были заключены с ООО «Уралэнергосбыт» Соглашение к приложению контракта энергоснабжения № 74040751000085 от 10.01.2022 года и Соглашение к приложению контракта энергоснабжения № 7404075100007786 от 01.07.2019 года.

Однако эти соглашения касаются указанных в адресном перечне выполнения энергосберегающих мероприятий по замене светильников (п. 9.10 приложения № 1 к Контракту) ТП-1, ТП-23, КТП-38, ТП-145, КТП-10, КТПН-250 и 15 светильников (ул. ФИО5, ул. Пушкина, ул. ФИО6, ул. Садовая), обозначенных как «установленная мощность».

В Акте обследования от 14.04.2022 года указаны КТП-4, КТП-41, КТП-5 и ТП-2, которые не входят в адресный перечень выполнения энергосберегающих мероприятий по замене светильников.

Ответчиком не предоставлен Истцу акт обследования 45 светильников, обозначенных в адресном перечне выполнения энергосберегающих мероприятий по замене светильников (п. 9.10 приложения № 1 к Контракту) как «установленная мощность» и находящихся по адресам: проулок Пролетарская-Октябрьская, ул. Кирова, ул. Ленина, ул. Октябрьская, ул. Пролетарская, ул. Советская - ул. Пролетарская, и информация о внесении изменений в контракт энергоснабжения в отношении этих светильников.

Поскольку Ответчиком не внесены в полном объеме изменения в договор купли-продажи (передачи) электрической энергии и не предоставлена Истцу об этом информация, поэтому Истцом расчеты экономии электроэнергии с ноября 2021 года по июль 2022 года произведены расчетно-измерительным способом.

Размер экономии (доли размера экономии) электроэнергии Истец определял в соответствии с п. 4.24 Контракта как разницу между объемом потребления Заказчиком (Ответчиком) электрической энергии за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного Контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации энергосберегающих мероприятий (в базисном периоде), и объемом потребления Заказчиком электрической энергии, определенным после реализации Исполнителем (Истцом) энергосберегающих мероприятий (в расчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электрической энергии.

Порядок учета факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса, приведен в Приложении № 5 к Контракту. Факторами (сопоставимыми условиями) влияющими на объем потребления электрической энергии являются:

- изменение режима работы уличного освещения; - изменение состава и количества энергопотребляющего оборудования;

- увеличение показателей яркости/освещённости относительно исходных параметров;

- иные факторы, определенные Сторонами в соответствии с условиями контракта.

В соответствии со счетами-фактурами № 74070751000085И112021 от 30.11.2021 года и № 74070751000086И112021 от 30.11.2021 года, выставленными ООО «Уральская энергосбытовая компания», количество потребленной электроэнергии на уличное освещение в ноябре 2021 года составило 15 973 кВт*ч.

В пояснительной записке к Акту № 1 от 28.12.2021 года в пунктах 8 и 9 Истцом указаны величины потребления электрической энергии с учетом факторов, влияющих на объем потребления электроэнергии, таких как изменение состава и количества оборудования, изменение режима работы уличного освещения.

Расход электроэнергии на уличное освещение в базисном периоде - в ноябре 2020 года до реализации энергосберегающих мероприятий составил 20 471 кВт*ч (Приложение № 3 к Контракту).

Общее фактическое потребление электроэнергии за ноябрь 2021 года после реализации энергосберегающих мероприятий с учетом изменений состава и количества оборудования, изменения режима работы составило 3 748 кВт*ч (п. 10 пояснительной записки к Акту № 1 от 28.12.2021).

Величина экономии электроэнергии в ноябре 2021 года равна разнице между величиной расхода электроэнергии в ноябре 2020 года и величиной расхода электроэнергии в ноябре 2021 года: 20 471 - 3 748 =16 723 кВт*ч (п. 5.1 Акта № 1 от 28.12.2021 года).

Исполнитель (Истец) получает 95 % от полученной экономии (16 723 кВт*ч) в денежном выражении, то есть 16 723 кВт*ч х 95% х 7,69 руб./ кВт*ч = 122 169,88 руб.,

где 7,69 руб./ кВт*ч - средневзвешенная цена электроэнергии (строка 6.2 Акта № 1 от 28.12.2021 года).

Таким образом, по расчету истца, ответчик должен выплатить Истцу за экономию электроэнергии в ноябре 2021 года 122 169,88 руб.

Аналогично Истцом произведены расчеты экономии электроэнергии за декабрь 2021 года и с января по июль 2022 года в Актах №№ 2-9.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 848 551 рубль 65 копеек, в том числе,

за ноябрь 2021 года в размере 122 169 рублей 88 копеек, за декабрь 2021 года - 125 119 рублей 35 копеек,

за январь 2022 года - 139 139 рублей 01 копейка,

за февраль 2022 года - 111 325 рублей 83 копейки, за март 2022 года - 101 402 рубля 05 копеек,

за апрель 2022 года - 78 852 рубля 60 копеек, за май 2022 года - 63 245 рублей 92 копейки, за июнь 2022 года - 49 131 рубль 55 копеек, за июль 2022 года - 58 165 рублей 46 копеек.

До настоящего времени денежные средства в размере 848 551 рубль 65 копеек не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Как следует из пункта 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 (далее - Постановление № 636).

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов (часть 14 статьи 108 Федерального закона № 44- ФЗ).

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (ч. 14 ст. 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно части 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ, оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера

предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненные работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как было указано выше, сторонами подписан акт № 1 от 29.10.2021 о выполнении энергосберегающих мероприятий (т. 1 л.д. 37), также истец направил ответчику акты о величине полученной экономии.

Стороной ответчика получение вышеуказанных актов не оспаривается, вместе с тем, данные акты Администрацией подписаны не были.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 разъяснено, что ст.753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Предметом спора по настоящему иску является взыскание задолженности по энергосервисному контракту № 12/2021 от 10.06.2021 г. в размере 848 551 руб. 65 коп. Расчет спорного размера задолженности произведен истцом согласно условиям контракта на основании установленного договором базиса энергопотребления. В свою очередь, ответчиком неоднократно указывалось, что указанный базис был определен в контракте неверно. С учетом

изложенного, определение корректного размера базиса энергопотребления необходимо для правильного разрешения спора по существу.

В этой связи определением от 12.04.2024г. судом было удовлетворено ходатайство Администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить Консалтинговому Бюро «ЭкСТРа», индивидуальному предпринимателю ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Выполнены ли фактические работы, предусмотренные муниципальным Контрактом № 12/2021 от 10.06.2021 года по выполнению энергосберегающих мероприятий, согласно акта № 1 от 29.10.2021 о выполнении энергосберегающих мероприятий?

2) Исполняются ли условия п. 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7 муниципального Контракта № 12/2021 от 10.06.2021 года в результате реализации общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления» мероприятий (фактических работ) на снижение установленной мощности энергопринимающих устройств?

3) Установить величину (фактический размер) экономии электроэнергии в натуральном и стоимостном выражении за период ноябрь –декабрь 2021 года и за январь-июль 2022 года по муниципальному контракту от 12/2021 от 10 июня 2021, заключенному между Администрацией Кропачевского городского поселения и общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления», полученной в результате проведения энергосберегающих мероприятий.

В материалы дела поступило Заключение эксперта № Э415-2024 (т. 3 л.д. 6-18, выводы л.д. 17-18).

Ответ на 1-й вопрос:

ООО «Технические системы управления» частично выполнило фактически все работы, предусмотренные муниципальным Контрактом № 12/2021 от 10.06.2021 года по выполнению энергосберегающих мероприятий, отраженных в Акте № 1 от 29.10.2021 года о выполнении энергосберегающих мероприятий, в частности:

-не установлены два шкафа управления наружным освещением ШУНО Ивелси СЛ21-002-01 ПУ;

-не установлены два датчика освещенности Ивелси ДОС-300. Ответ на 2-й вопрос:

-в соответствии с проведенным исследование по третьему вопросу, в результате реализации ООО «Технические системы управления» мероприятий (фактических работ) на снижение установленной мощности энергопринимающих устройств, выполнение условий п. 1.3., п. 1.4., и п. 1.5. муниципального Контракта № 12/2021 от 10.06.2021 года не подтверждается (Таблицы № 6 ти № 8);

-дать ответ о выполнение сторонами условий п. 1.6. и п. 1.7. муниципального Контракта № 12/2021 от 10.06.2021 года, в результате

реализации общества с ограниченной ответственностью «Технический системы управления» мероприятий (фактических работ) на снижение установленной мощности энергопринимающих устройств, не представляется возможным, из за отсутствия платежных документов и актов сверки, осуществленных между сторонами.

Ответ на 3-й вопрос:

-величина (фактический размер) экономии электроэнергии за период ноябрь-декабрь 2021 года и за январь-июль 2022 года, по муниципальному контракту от 12/2021 от 10 июня 2021 года, заключенному между Администрацией Кропачевского городского поселения и ООО «Технические системы управления», полученной в результате проведения энергосберегающих мероприятий, составляет: 110 035,10 кВт.ч или 832 843 руб. 87 руб., в т.ч.:

В ноябре 2021 года: 16 996,31 кВт.ч или 130 701, 64 руб.; В декабре 2021 года: 17 845,51 кВт.ч или 131 878,33 руб.; В январе 2022 года: 18107,36 кВт.ч или 133 543, 62 руб.; В феврале 2022 года: 13 986,18 кВт.Ч или 106 794,31 руб.; В марте 2022 года: 12 251,84 кВт.ч. или 91 005, 44 руб.;

В апреле 2022 года: 9 677,34 кВт.ч или 73 315 , 56 руб.; В мае 2022 года: 7 989,70 кВт.ч или 59 644,74 руб.;

В июне 2022 года : 6395,99 кВт.ч или 49577,89 руб.; В июле 2022 года: 7054,85 кВт.ч. или 56 382, 35 руб.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Экспертное заключение исследовано, выводы экспертов являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

Кроме того, по ходатайству сторон эксперт был вызван для дачи пояснений в судебном заседании.

ООО «ТСО» заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно как было указано выше, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта, либо доказательств, опровергающих выводы проведенной экспертизы, сторонами суду в ходе судебного разбирательства представлено не было, таким образом, основания для проведения повторной экспертизы отсутствуют.

По смыслу статей 8, 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, эксперт обязан принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебноэкспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания суду о необходимости определения порядка проведения экспертизы и необходимых методов исследования.

На основании вышеизложенного, выбор методики проведения исследования является исключительной прерогативой эксперта.

Методика экспертного исследования - это система методов, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного класса, рода, вида судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 10 Закона № 73-ФЗ объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Именно объект исследования определяет применяемую методику экспертного исследования, следовательно, для полного, всестороннего экспертного заключения применяемая методика, с учетом самостоятельности выбора экспертом методики, должна соответствовать объекту исследования.

В экспертном заключении экспертами указано на применяемые им методики, имеется ссылка на используемые нормативные и методические источники.

Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела документами.

Само по себе несогласие ООО «ТСУ» с выводами эксперта основанием для назначения повторной экспертизы не является, как и не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение экспертного заключения.

Из заключения эксперта следует, что в процессе исследования, осмотра экспертом были демонтированы два светодиодных светильника наружного освещения, для проведения лабораторных измерений установленной и фактической мощности потребления.

В ходе проведения лабораторных измерений, экспертом была установлена номинальная мощность исследуемых светодиодных светильников наружного освещения, проведены соответствующие расчеты: базисная стоимость потребления энергетических ресурсов, расчетная (фактическая) стоимость потребления энергетических ресурсов, расчет процента снижения потребления энергетических ресурсов, расчет денежного эквивалента экономии, подлежащей оплате исполнителю, соответствие фактической величины экономии срокам достижения долей размера экономии (т. 3 л.д. 16-17).

Оценив, в порядке ст.71, АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как было указано выше, в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что цель муниципального контракта за спорный период о повышении энергетической эффективности, выполнении исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком - достигнута.

Доказательств ненадлежащего качества материалов при выполнении работ по модернизации системы уличного освещения ответчиком не представлено.

Исполняя обязательства по Контракту истец стремился достичь наиболее высшего количества экономии электроэнергии путем улучшения качества оборудования и выполнения работ при модернизации системы уличного освещения, что не повлекло за собой увеличения и расходования бюджетных средств, возможных неблагоприятных для ответчика последствий. Система уличного освещения территории ответчика работает в штатном режиме, эксплуатируется ответчиком. В соответствии с п. 1.1 Контракта истец осуществляет выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах наружного освещения ответчика. Результатом

выполнения обязательств по настоящему Контракту является обеспечение размера экономии электроэнергии в натуральном выражении соответствующих расходов ответчика и обеспечение экономии расходов ответчика при эксплуатации системы наружного уличного освещения.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика составила 848 551 рубль 65 копеек, в том числе,

за ноябрь 2021 года в размере 122 169 рублей 88 копеек, за декабрь 2021 года - 125 119 рублей 35 копеек,

за январь 2022 года - 139 139 рублей 01 копейка, за февраль 2022 года - 111 325 рублей 83 копейки, за март 2022 года - 101 402 рубля 05 копеек, за апрель 2022 года - 78 852 рубля 60 копеек, за май 2022 года - 63 245 рублей 92 копейки, за июнь 2022 года - 49 131 рубль 55 копеек, за июль 2022 года - 58 165 рублей 46 копеек.

В соответствии с расчетом экспертной организации, задолженность составила 832 843 руб. 87 руб., в т.ч.:

В ноябре 2021 года: 16 996,31 кВт.ч или 130 701, 64 руб.; В декабре 2021 года: 17 845,51 кВт.ч или 131 878,33 руб.; В январе 2022 года: 18107,36 кВт.ч или 133 543, 62 руб.; В феврале 2022 года: 13 986,18 кВт.Ч или 106 794,31 руб.; В марте 2022 года: 12 251,84 кВт.ч. или 91 005, 44 руб.;

В апреле 2022 года: 9 677,34 кВт.ч или 73 315 , 56 руб.; В мае 2022 года: 7 989,70 кВт.ч или 59 644,74 руб.;

В июне 2022 года : 6395,99 кВт.ч или 49577,89 руб.; В июле 2022 года: 7054,85 кВт.ч. или 56 382, 35 руб.

Учитывая выводы судебной экспертизы, суд принимает расчет, проведенный судебным экспертом, таким образом, задолженность ответчика составила 817 106 руб. 80 коп. (в определенные месяцы по расчету эксперта размер экономии выше, чем рассчитано истцом, (ноябрь 2021, декабрь 2021, июнь 2022) при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и взыскивать за спорный период сумму больше, чем заявлено истцом, таким образом судом произведен расчет:

за ноябрь 2021 года в размере 122 169 рублей 88 копеек; за декабрь 2021 года - 125 119 рублей 35 копеек;

за январь 2022 года – 133 543 рублей 62 копейка, за февраль 2022 года – 106 794 рублей 31 копейки, за март 2022 года – 91 005 рубля 44 копеек, за апрель 2022 года – 73 315 рубля 56 копеек, за май 2022 года – 59 644 рублей 74 копейки, за июнь 2022 года - 49 131 рубль 55 копеек, за июль 2022 года – 56 382 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования ООО «ТСУ» о взыскании с ответчика величины (фактического размера) экономии электроэнергии за период с ноября 2021 по июль 2022 полученной в результате проведения энергосберегающих мероприятий в размере, скорректированном судом 817 106 руб. 80 коп. являются правомерными,

законными и обоснованными, соответственно подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно п.8 ст.2 Закона об энергосбережении энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ч.2 ст.21 Закона об энергосбережении).

В данном случае факт оказания обществом «ТСУ» в спорный период услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании п. 6.4 Контракта за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате Контракта Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

В соответствии с расчетом ООО «ТСУ» (т. 3 л.д. 95), размер неустойки за период с 10.01.2022 по 22.11.2022 составил 16 455 руб. 22 коп. (в указанном периоде исключен период моратория).

С учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, размер неустойки подлежит корректировке:

За период с 10.01.2022 по 22.11.2022: 122 169,88*134*1/300*7,5%=4 092 руб. 69 коп.

За период с 31.01.2022 по 22.11.2022: 125 119,35 *113*1/300*7,5%=3 534 руб. 62 коп.;

За период с 03.03.2022 по 22.11.2022: 133 543,62*82*1/300*7,5%=2 737 руб. 64 коп.;

За период с 31.03.2022 по 22.11.2022: 106794,31*54*1/300*7,5%=1 441 руб. 72 коп.;

За период с 03.10.2022 по 22.11.2022: 91 005,44*51*1/300*7,5%=1 160 руб. 31 коп.;

За период с 03.10.202 по 22.11.2022: 73315, 56*51*1/300*7,5%=934 руб. 77 коп.;

За период с 03.10.2022 по 22.11.2022: 59644,74*51*1/300*7,5%=760 руб. 47 коп.

За период с 03.10.2022 по 22.11.2022: 49131,55*51*1/300*7,5%=626 руб. 43 коп.;

За период с 03.10.2022 по 22.11.2022: 56382, 35*51*1/300*7,5%=718 руб. 87 коп.

Итого 16 007 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, с администрации в пользу ООО «ТСУ» подлежит взысканию неустойка в размере 16 007 руб. 52 коп., кроме того, неустойка подлежит начислению за период с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Удовлетворение первоначально заявленных исковых требований также означает отсутствие правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Заказчик считает, что в ходе исполнения контракта Исполнителем были выставлены счета на оплату за экономию электрической энергии по энергосервисному контракту при эксплуатации установок наружного освещения на территории Кропачевского городского поселения, которые имеют признаки неосновательного обогащения.

С учетом результата судебной экспертизы, работы исполнителем выполнены в части, при этом за спорный период произведен расчет экономии.

В силу п. 3.3 Контракта в случае отсутствия прибора учета, выхода прибора учета из строя, отсутствия ввода прибора учета в коммерческую эксплуатацию - в данный период потребление принимается равным потреблению, зафиксированному этим прибором учета в аналогичный период предыдущего года после выполнения энергосберегающих мероприятий, в случае, если это по каким-либо причинам невозможно, величина потребления определяется расчетно-измерительным способом, на основании фактического графика работы светильников, фактического количества работающего оборудования, потребляемой мощности.

Поскольку Заказчиком не внесены в полном объеме изменения в договор купли-продажи (передачи) электрической энергии и не предоставлена исполнителю об этом информация, исполнителем расчеты экономии электроэнергии произведены расчетно-измерительным способом.

На запрос Истца от 03.10.2022 № 22-053 о предоставлении информации об изменениях условий договора купли-продажи (передачи) электрической энергии с ООО «Уралэнергосбыт» Ответчик направил ответ письмом от 04.10.2022 № 861. Из письма следует, что Ответчиком были проведены обследования уличного освещения, в результате которых были подписаны Акт совместного обследования светильников уличного освещения в Кропачевском городском поселении (ул. Пушкина, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Садовая, Молодежная) от 02.03.2022 года (далее - Акт обследования от 02.03.2022 года) и Акт обследования уличного освещения в Кропачевском городском поселении от 14.04.2022 года (далее - Акт обследования от 14.04.2022 года).

В отношении не введения в эксплуатацию двух шкафов управления ФИО8 21-002-01 ПУ исполнитель сослался на отсутствие технических условий для присоединения.

На основании Акта обследования от 02.03.2022 года Ответчиком были заключены с ООО «Уралэнергосбыт» Соглашение к приложению контракта

энергоснабжения № 74040751000085 от 10.01.2022 года и Соглашение к приложению контракта энергоснабжения № 7404075100007786 от 01.07.2019 года.

Однако эти соглашения касаются указанных в адресном перечне выполнения энергосберегающих мероприятий по замене светильников (п. 9.10 приложения № 1 к Контракту) ТП-1, ТП-23, КТП-38, ТП-145, КТП-10, КТПН-250 и 15 светильников (ул. ФИО5, ул. Пушкина, ул. ФИО6, ул. Садовая), обозначенных как «установленная мощность».

В Акте обследования от 14.04.2022 года указаны КТП-4, КТП-41, КТП-5 и ТП-2, которые не входят в адресный перечень выполнения энергосберегающих мероприятий по замене светильников.

Ответчиком не предоставлен Истцу акт обследования 45 светильников, обозначенных в адресном перечне выполнения энергосберегающих мероприятий по замене светильников (п. 9.10 приложения № 1 к Контракту) как «установленная мощность» и находящихся по адресам: проулок Пролетарская-Октябрьская, ул. Кирова, ул. Ленина, ул. Октябрьская, ул. Пролетарская, ул. Советская - ул. Пролетарская, и информация о внесении изменений в контракт энергоснабжения в отношении этих светильников.

Поскольку Ответчиком не внесены в полном объеме изменения в договор купли-продажи (передачи) электрической энергии и не предоставлена Истцу об этом информация, поэтому Истцом расчеты экономии электроэнергии с ноября 2021 года по июль 2022 года произведены расчетно-измерительным способом.

Размер экономии (доли размера экономии) электроэнергии Истец определял в соответствии с п. 4.24 Контракта как разницу между объемом потребления Заказчиком (Ответчиком) электрической энергии за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного Контрактом размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации энергосберегающих мероприятий (в базисном периоде), и объемом потребления Заказчиком электрической энергии, определенным после реализации Исполнителем (Истцом) энергосберегающих мероприятий (в расчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электрической энергии.

Фактический размер экономии электроэнергии за спорный период превышает размер экономии электроэнергии, указанный в приложении № 4 к контракту.

Таким образом, существенных нарушений исполнителем условий муниципального контракта не допущено, ввиду чего, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При цене первоначального искового заявления 865 006 руб. 86 коп. размер государственной пошлины по делу составляет 20 300 руб.

При подаче первоначального искового заявления ООО «ТСУ» произведена оплата государственной пошлины в размере 21 086 руб. по платежному поручению № 2184 от 22.11.2022.

Администрацией понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 136 000 руб., по платежным поручениям № 54 от 30.01.2024, № 295 от 22.03.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая частичное удовлетворение первоначальных исковых требований, с Администрации в пользу ООО «ТСУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 551 руб., государственная пошлина в размере 785 руб. подлежит возврату ООО «ТСУ» из федерального бюджета.

Кроме того, с ООО «ТСУ» в пользу Администрации подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 015 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления» задолженность в размере 817 106 руб. 80 коп., неустойку в размере 16 007 руб. 52 коп., производить взыскание неустойки начиная с 23.11.2022 по день фактической оплаты в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 551 руб.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технические системы управления» в пользу Администрации Кропачевского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5 015 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технические системы управления» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 785 руб., уплаченной по платежному поручению № 2184 от 22.11.2022.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru