Постановление от 14 января 2020 г. по делу № А40-86064/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

14.01.2020 Дело № А40-86064/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 14.01.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Аталиковой З.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от ООО «ФОРУМ» – не явился, извещен

от ФИО1 – не явился, извещен

от ФГУП «РОССПИРТПРОМ» – ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 № 13, ФИО3 № 15 по 26.12.2019

рассмотрев в судебном заседании 13.01.2020 кассационную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу № А40-86064/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ»

к Председателю Ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ» ФИО1

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «РОССПИРТПРОМ»

о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на запросы от 02.06.2017 и 01.06.2018,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (далее - ООО «ФОРУМ», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Председателю Ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ» ФИО1 (далее – Председатель ликвидационной комиссии или заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия председателя Ликвидационной комиссии, выразившегося в отсутствии ответа на запросы ООО «ФОРУМ» от 02.06.2017, от 01.06.2018; об обязании председателя Ликвидационной комиссии рассмотреть запросы и дать ответ по существу поставленных вопросов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральное государственное унитарное предприятие «РОССПИРТПРОМ» (далее – ФГУП «РОССПИРТПРОМ»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, заявление общества удовлетворено.

Также с в пользу Общества взыскана неустойка в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения суда в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП «РОССПИРТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что ФГУП «РОССПИРТПРОМ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в нарушение положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд первой инстанции не указал в оспариваемом решении о подаче заинтересованным лицом ходатайства о прекращении производства по делу и результатах его рассмотрения; по мнению заявителя жалобы, настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению; заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В заседании суда кассационной инстанции представители ФГУП «РОССПИРТПРОМ» поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 № 412-р принято решение о ликвидации ФГУП «РОССПИРТПРОМ», председателем комиссии по ликвидации назначен ФИО1

ООО «ФОРУМ» указало, что является кредитором ФГУП «РОССПИРТПРОМ» в связи с приобретением права требования кредитора четвертой очереди ОАО Банк «Северный морской путь», возникших из кредитных договоров и приобретением на основании договора уступки права требования от ООО «ФинансТрейд», также являющегося кредитором четвертой очереди его вексельных требований к ликвидируемому предприятию.

02.06.2017 ООО «ФОРУМ» обратилось к председателю ликвидационной комиссии ФГУП «Росспиртпром» с запросом, в котором просило сообщить планируемые сроки завершения процедуры ликвидации и размер оставшихся к погашению требований кредиторов, предшествующих ООО «ФОРУМ»; предоставить в адрес ООО «ФОРУМ» документы за период с 22.03.2012 05.06.2017, в том числе: расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; документы по списанию дебиторской задолженности; акт инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности; акт инвентаризации финансовых вложений (Форма ИНВ-16); инвентаризационная опись основных средств (по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88); сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, подтверждающие права ФГУП «Росспиртпром» на имущество (в том числе, недвижимое), находящиеся на его балансе (на забалансовых счетах); годовые отчеты; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках с приложениями; пояснительные записки к бухгалтерскому балансу; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; перечень и расшифровку сведений об основных средствах; выписки о движении денежных средств по счетам ФГУП «РОССПИРТПРОМ» в банковских и кредитных организациях в период с 22.03.2012 по 05.06.2017 и иные документы.

01.06.2018 ООО «ФОРУМ» направило председателю ликвидационной комиссии ФГУП «РОССПИРТПРОМ» письмо-уведомление.

Поскольку ответы на указанные обращения, факт получения которых установлен судами, председателем ликвидационной комиссии даны не были, ООО «ФОРУМ» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением полагая, что ликвидационной комиссией» допускается незаконное бездействие, которое выражается в отсутствии ответов на запросы, отсутствии расчетов с кредиторами и необоснованном затягивании процедуры ликвидации.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы части 6 статьи 61, пункта 4 статьи 62, части 5 статьи 63, статей 64, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что 11.08.2014 (ГРН 7147747349248) в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, учитывая, что расчеты с кредиторами должны были начаться с 12.08.2014, установив, что ликвидационная комиссия не ответила на запрос кредитора, учитывая длительность периода ликвидации, указали на имеющем место затягивание процесса расчетов с кредиторами, удовлетворили заявление Общества, поскольку признали ее действия (бездействие) неправомерным, нарушающим интересы кредитора.

Кроме того, суды, проанализировав положения пункта 1 статьи 308.3, Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с заинтересованного лица судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает, что применительно к фабуле настоящего дела на заявителе лежала обязанность доказать, что ликвидационная комиссия организации бездействовала незаконно, в частности, нарушив стандарты добросовестного и разумного поведения в интересах кредиторов, что было доказано заявителем.

Довод заинтересованного лица о том, что ООО «ФОРУМ» не является надлежащим кредитором, был проверен и отклонен судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела, предметом которого являются по существу требования ООО «ФОРУМ» о бездействии должностного лица ликвидируемого предприятия.

При этом доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не отразил в судебном акте результаты рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку указанные процессуальные нарушения не привели к принятию неправильных по существу судебных актов (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с указанием в судебном акте мотивов их отклонения.

Заявляя те же доводы в кассационной жалобе, ФГУП «РОССПИРТПРОМ» не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и, по сути, заявляют доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФГУП «РОССПИРТПРОМ» удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу № А40-86064/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий – судья З.А. Аталикова


Судьи: Н.Ю. Дунаева


Е.Ю. Филина