Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А57-2090/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2090/2024
19 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024

Полный текст решения изготовлен 19.07.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ПДПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКСТРОЙ2012" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, по доверенности от 10.01.2024

от ответчика: - ФИО2, по доверенности от 20.05.2024

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "пдпстрой" (далее – ООО СЗ «ПДПСТРОЙ», истец, заказчик) с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012» (далее – ООО «ЭСКСТРОЙ2012», ответчик, исполнитель) в свою пользу сумму неосновательного обогащения по договору №48 от 01.07.2022 в размере 440 000 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 1 022 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

В судебном заседании 20.05.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.05.2024 до 12 час. 00 мин., далее перерыв продлевался до 06.06.2024 до 12 час. 00 мин., до 17.06.2024 12 час. 00 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

В судебном заседании 17.06.2024 представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении возражений относительно исковых требований, подано встречное исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2024 оставлено без движения встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСКСТРОЙ2012" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Энгельс к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ПДПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Энгельс о взыскании неустойки.

В судебном заседании 17.06.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.06.2024 13 час. 30 мин., далее перерыв был продлен до 09.07.2024 10 час. 00 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено. Лица, участвующие в деле не явились.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Определением суда от 09.07.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСКСТРОЙ2012" к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ПДПСТРОЙ" о взыскании неустойки было возвращено обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКСТРОЙ2012", в связи с неисполнением определения суда от 17.06.2024.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 года между ООО «ЭСКСТРОЙ» и ООО СЗ «ПДПСТРОЙ» был заключен договор № 48 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – СМР) на объекте: «ГУЗ СО «Саратовская районная больница» строительство поликлиники (Поликлиника на 300 посещений в смену по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Соколовское муниципальное образование, <...> уч. 60).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость СМР определяется согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору сумма работ составила 1 022 750 руб.

Срок выполнения работ: с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 5.1).

Оплата стоимости оказанных СМР производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости СМР считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем (п. 4.1 договора).

Оплата стоимости СМР производится заказчиком в размере 100% предоплаты не позднее 3 рабочих дней от даты подписания приложения, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).

В качестве аванса заказчиком были перечислены денежные средства в размере 440 000 руб. (на основании выставленного ответчиком счета №100 от 24.08.2022), что подтверждается платежным поручением № 1224 от 26.08.2022 года. Однако ответчик не преступил к выполнению работ.

Буквальное толкование условий договора №48 от 01.07.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №48 от 01.07.2022 определены все существенные условия договора подряда.

ООО СЗ «ПДПСТРОЙ» предусмотренные договором обязательства исполнены в части. Заказчик платежным поручением №1224 от 26.08.2022 перечислил подрядчику денежные средства в размере 440 000 руб., на основании выставленного ответчиком счета на оплату №100 от 24.08.2022.

Как утверждает истец, ООО «ЭСКСТРОЙ» свои обязательства по договору не исполнил, к выполнению работ, указанных в п. 1.1 договора не приступил, что стало основанием для одностороннего отказа от исполнения договора стороной заказчика, о чем исполнитель был уведомлен досудебной претензией исх. №125/01 от 20.10.2023.

Претензии исх. №125/01 от 20.10.2023 года, 134/01 от 23.10.2023 года оставлены ответчиком без ответа.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения

Факт получения ответчиком денежных средств по заключенному договору подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направляя ответчику уведомление о расторжении договора 20.10.2023, истец фактически выразил волю на отказ от исполнения заключенного договора.

С момента получения уведомления о расторжении договора договор считается расторгнутым.

Таким образом, ответчик утратил право удерживать перечисленный истцом аванс.

Следовательно, в связи с расторжением договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает на п. 4.1 договора, согласно которому оплата стоимости оказанных СМР производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости СМР считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Указывает, что по условиям договора и приложения к нему заказчик должен был оплатить СМР в размере 1 022 750 руб. не позднее 06.07.2022.

Судом установлено, что истец в качестве аванса перечислил денежные средства в размере 440 000 руб. (по платежному поручению №1224 от 26.08.2022), на основании выставленного ответчиком счета на оплату №100 от 24.08.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подрядчиком не представлено доказательств свидетельствующих о выполнении работ порученных заказчиком в рамках спорного договора.

Бремя доказывания выполненных работ лежит на подрядчике в связи с тем, что истец не признавал факт выполнения спорного объема работ, оспаривая факт их выполнения подрядчиком.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика пояснил, что ответчик не приступил к выполнению работ, так как отсутствовала стопроцентная оплата по договору.

При этом, судом установлен факт реализации стороной договора, а именно заказчиком, права на односторонний отказ от его исполнения.

В соответствии со статьями 1 и 8 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, либо иной сделки, хотя и не предусмотренной законом, но не противоречащей ему.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор является основанием для возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства; не оспорены ответчиком.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму невыполненных работ за период с 01.01.2023 по 25.01.2024 в размере 1 022 750 руб.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения срока оказания СМР, указанного в п. 5.1 договора, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что договором предусмотрен порядок оплаты стоимости оказанных СМР, который производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости СМР считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем.

Оплата стоимости СМР производится заказчиком в размере 100% предоплаты не позднее 3-х рабочих дней от даты подписания приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истцом данное условие договора в полном объеме выполнено не было, денежные средства частично в размере 440 000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика 26.08.2022.

Однако, согласно условиям договора и приложения к нему заказчик должен был оплатить СМР в размере 1 022 750 руб. не позднее 06.07.2022.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Ссылается на то, что в соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в части непредставления материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки с ответчика, в связи с неисполнением заказчиком существенного условия договора в части оплаты.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 210 от 25.01.2024. Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то и расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 11 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ПДПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, г. Энгельс удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г. Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ПДПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г. Энгельс сумму неосновательного обогащения по договору № 48 от 01.07.2022 в размере 440 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 800,00 рублей, в остальной части исковых требований оказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Гусева