Решение от 17 января 2022 г. по делу № А78-8244/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8244/2021
г.Чита
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никитиной И.С. (после перерыва) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по государственному контракту № 02911000001200000250001 на поставку подгузников для взрослых от 06.04.2020 штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 24.04.2021 года, диплом № 25610 от 19.06.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица 1: предпринимателя ФИО2 (личность установлена по паспорту) (до перерыва), не явился (после перерыва);

от третьего лица 2: не явился, извещен.


Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – ответчик).

Определением арбитражного суда от 23.08.2021 года данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 07.10.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, начатом 11.01.2022, объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 14.01.2022, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком 13.12.2021 в материалы дела представлен отзыв (вх. № А78-Д-4/79295), согласно которому ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо 1 в судебном заседании заявленные требования не поддержал, полагая их необоснованными (аудиозаписи судебных заседания от 16.11.2021, 14.12.2021).

Дело рассматривалось в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица 2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица 1, установил следующее.

Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации зарегистрировано за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Опора-Север» зарегистрировано за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 06.04.2020 заключен государственный контракт № 02911000001200000250001 на поставку подгузников для взрослых (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям технических средств для реабилитации, предусмотренных техническим заданием и спецификацией в Забайкальский край в соответствии с календарным планом, а заказчик – оплатить товар (п. 1.1).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.4.2 контракта срок поставки товара: с даты получения от заказчика реестра получателей товара до 31 октября 2020 года. Поставщик вправе привлекать к исполнению своих обязательств по контракту соисполнителей. Поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителя в соответствии с гражданским законодательством.

Поставка товара получателям осуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей товара. Поставка товара получателем не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня получения поставщиком реестра получателей товара (п. 5.1).

В соответствии с реестром получателей товара № 248222 от 22.04.2020 поставщик должен был доставить, в частности, ФИО3 подгузники для взрослых в количестве 270 штук (т. 1 л.д. 61).

ООО «Опора-Север» при исполнении данного контракта поручило ИП ФИО2 поставить технические средства реабилитации для обеспечения инвалидов в 2020 году. Поставщиком в качестве соисполнителя по указанному Государственному контракту привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), действующий на основании доверенности № 13 от 06.04.2020 г.

В соответствии с п. 5.1 контракта, в отношении получателя ФИО3, проживающей по адресу: <...>, доставка товара - подгузников для взрослых должна была быть осуществлена в срок до 29.05.2020 включительно.

29.03.2021 в адрес регионального отделения поступило обращение ФИО3 (т.1 л.д. 80-82) по факту несвоевременного обеспечения техническими средствами реабилитации - подгузниками, вместо необходимой поставки в срок до 29.05.2020 включительно, фактически, как следует из обращения ФИО3, 9 упаковок подгузников - 270 штук, доставлены только 12.06.2020.

В ходе рассмотрения обращения ФИО3, 19.04.2021 истом в адрес ответчика направлен запрос № 10-10/7510-1477 о предоставлении в срок по 22.04.2021 фото-/видеоматериалов факта передачи товара получателю (представителю Получателя) ФИО3 по реестру получателей товара № 248222, а также журнала телефонных звонков указанному получателю, включенному в реестры получателей товара.

22 апреля 2021 года в адрес истца письмо ИП ФИО2, из которого следует, что материалы фото-видеофиксации передачи товара ФИО3 представлены быть не могут, в виду отказа заявительницы от фото/видеофиксации. Одновременно, представлен журнал телефонных звонков (исх. б/н от 21.04.2021 г.), свидетельствующий об уведомлении ФИО3 01.05.2020 посредствам телефонной связи на номер 89144857622 об осуществлении доставки подгузников по месту жительства.

Вместе с тем, в актах приема-передачи товара № 4995490, представленных ИП ФИО2 от 13.05.2021 года и заявительницей ФИО3 без указания даты составления, отсутствует отметка об отказе ФИО3 от фото-/видеофиксации передачи товара.

На основании вышеизложенного, истец пришел к выводу, что данные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком пунктом 3.3.5 контракта.

Так, пунктом 3.3.5 контракта предусмотрено, что поставщик обязан провести инструктаж получателя (представителя получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации товара, а также передать с товаром инструкцию для пользователя товара на русском языке и гарантийным талоном (при наличии) со сведениями о переданном товаре. Осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-/видеоматериалов Заказчику.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно пунктом 10.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 04-15/7504-1763 от 12.05.2021 об оплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

17.06.2021 года в адрес истца поступило письмо ответчика с отказом в удовлетворении данной претензии, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Пунктом 12.3 контракта предусмотрено, что при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Забайкальского края.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из условий контракта, по своей правовой природе он является договором поставки для государственных нужд, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от поставки оплаченного товара при наличии доказательств фактического получения такой оплаты.

По правилам статей 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 24 Закона №44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее также - электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений. Под аукционом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта.

В силу пунктов 4, 6, 8, 9 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В силу пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» (далее - Правила №1042) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3.3.5 предусмотрено, что поставщик обязан провести инструктаж получателя (представителя получателя) об условиях и требованиях к эксплуатации товара, а также передать с товаром инструкцию для пользователя товара на русском языке и гарантийный талон (при наличии) со сведения о переданном товаре. Осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-/видеоматериалов заказчику.

В соответствии с пунктом 10.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5000 руб.

Размер штрафа, приведенный в пункте 6 Правил №1042, соотносится с положениями пункта 10.5 рассматриваемого контракта.

Таким образом, в соответствии с пунктом 10.5 контракта стороны предусмотрели штраф за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, которое не имеет стоимостного выражения, предусмотренных контрактом.

В рассматриваемом случае суд также считает необходимым отметить следующее.

В материалы дела представлены два акта № 4995490 приема-передачи товара датированные разными датами: 13.05.2020 (т.1 л.д. 79) и 12.06.2020 (т. 1 л.д. 83).

Однако как следует из содержащегося в материалах дела обращения ФИО3, товар получен получателем 12.06.2020, данная отметка ФИО3 содержится на представленном акте № 4995490 приема-передачи товара (т. 1 л.д. 83).

В части подписания получателем товара акта приема-передачи, ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил (аудиозапись судебного заседания от 14.12.2021), что данный акт носит рекомендательный характер, утвержден заключенным контрактом, и согласно пояснениям сотрудников регионального отделения фонда социального страхования, данный акт надлежит подписывать дважды: первая подпись свидетельствует о согласии получателя товара на обработку персональных данных, вторая – о получении товара, в случае основании для отказа товара, заполняет соответствующая графа и указывается причина отказа от товара. Представитель истца в судебном заседании (аудиозапись судебного заседания от 14.12.2021) пояснила, что утвержденная форма акта приема-передачи является не совсем корректной, иных пояснений представить не смогла.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем истца неоднократно в судебных заседаниях (аудиозаписи судебных заседаний от 16.11.2021, 14.12.2021, 11.01.2022) были оглашены устные пояснения, согласно которым спорный штраф начислен ответчику за нарушение сроков поставки товара, однако в судебном заседании 14.01.2022, представитель истца, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением, представленным в суд, пояснила, что штраф начислен за отсутствии фото-/видеофиксации передачи товара получателю, а также за отсутствие отметки в акте приема-передачи товара об отказе получателя от фото-/видеофиксации передачи товара (аудиозапись судебного заседания от 14.01.2022).

Согласно положениям АПК РФ, суд рассматривает спор согласно просительной части искового заявления и согласно доводам, изложенным в исковом заявлении (в представленной претензии также указано требование истца о передаче ему ответчиком фото-/видеофиксации передачи товара получателю).

Учитывая вышеизложенное, в части требования истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5 000 руб. – осуществление фото-/видеофиксации передачи товара получателю с последующей передачей таких материалов заказчику согласно пункту 3.3.5 контракта, суд приходит к следующему.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В рассматриваемом случае, пунктом 3.3.5 контракта предусмотрено, что поставщик обязан осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) (при его согласии) с последующей передачей фото-/видеоматериалов Заказчику.

Согласно пояснениям третьего лица 1 в судебном заседании, его пояснений (т. 1 л.д.75), ФИО3 от фото-/видеофиксацию факта передачи товара ей отказалась (доказательств обратного материалы дела не содержат).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что позиция истца о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, выразившееся в отсутствии фото-/видеофиксации передачи товара получателю с последующей передачей таких материалов заказчику, а также отметки в акте приема-передачи товара об отказе ФИО3 от фото-/видеофиксации передачи товара, является необоснованной, так как в данном случае исходя из буквального содержания условий контракта (пункт 3.3.4 и раздел 5) образцы актов приема-передачи товаров, приведенные в приложениях к контракту, носят рекомендательный характер, в связи с чем, отклонения от шаблона их заполнения не может расцениваться судом как неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Опора-Север» условий контракта. Данная позиция также находит отражение в Решении Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2021 по делу № А78-8146/2021.

В этой связи, принимая во внимание непосредственное содержание условия пункта 3.3.5 контракта обязанность поставщика осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи товара получателю (представителю получателя) с последующей передачей фото-/видеоматериалов заказчику презюмируется исключительно при выражении согласия получателя товара на совершение этого действия, чего в рассматриваемом случае истцом вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика рассматриваемого штрафа за ненадлежащее исполнение контракта, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Государственная пошлина взысканию не подлежит с учетом положений ч. 3 ст. 110 АПК РФ и пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд Забайкальского края.



Судья Б.В. Цыцыков