Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А57-33208/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-33208/2024
г. Саратов
31 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Пузиной Е.В., Яремчук Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Страховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2025 года по делу № А57-33208/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (410015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (410012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Администрации муниципального образования «Город Саратов» (410031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.07.2025 б/н, сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж», Общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 08 ноября 2024 года № 1595-р «О приостановлении действия разрешений на

строительство от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена: Администрация муниципального образования «Город Саратов».

Решением от 10 июля 2025 года Арбитражный суд Саратовской области признал недействительным распоряжение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 8 ноября 2024 года № 1595-р «О приостановлении действия разрешений на строительство от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015».

Кроме того, суд взыскал с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в пользу ООО «Престиж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Суд возвратить ООО «Престиж» уплаченную в федеральный бюджет госпошлину в размере 49 000 руб.

ООО «Престиж» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № А57-33208/2024, обязав Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области продлить срок действия разрешений на строительство от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015 на период, равный периоду с 8 ноября 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Определением от 25 сентября 2025 года Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявления ООО «Престиж» о принятии дополнительного решения по настоящему делу отказал.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской .области не согласилось с решением суда от 09.07.2025 и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Престиж» считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12.09.2025.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя заявителя, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 08.11.2024 № 1595-р, с учетом внесённых распоряжением от 27.11.2024 № 1687-р изменений, приостановлено действие разрешений на строительство от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению

заявленных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области требований по существу (дело № А57-14203/2023).

В рамках дела № А57-14203/2023 рассматривались требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании недействительным, в том числе разрешения на строительство многоквартирного дома от 21.12.2015 № RU 64304000-310-2015, от 28.12.2015 № RU 64304000-331-2015, от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-330-2015.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» Жилищностроительному кооперативу «Пять звезд», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» выданы разрешения на строительство:

- от 21.12.2015 № 64-RU 64304000-310-2015 на строительство многоквартирного дома (от 9 надземных этажей и выше), в т.ч. со встроенными и (или) встроенно- пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом № 9 по генплану, I очередь, блок- секции «А», «Б»), на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020326:3042, расположенного по адресу: <...>;

- от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-331-2015 на строительство многоквартирного дома (от 9 надземных этажей и выше), в т.ч. со встроенными и (или) встроенно- пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом № 9 по генплану, II очередь, блок- секции «В», «Г»), на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020326:3042, расположенного по адресу: <...>;

- от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-330-2015 на строительство многоквартирного дома (от 9 надземных этажей и выше), в т.ч. со встроенными и (или) встроенно- пристроенными нежилыми помещениями (жилой дом № 9 по генплану, III очередь, блок- секция «Д»), на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020326:3042, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) по делу № А57-18518/2019 Жилищно-строительный кооператив «Пять звезд» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Определением суда от 04.03.2022 по делу № А57-18518/2019 права застройщика - Жилищно-строительного кооператива «Пять звезд» переданы Публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Уведомлениями от 13.07.2022 № 10-17/50, № 10-17/48, № 10-17/47, в оспариваемых разрешениях на строительство в строках «Кому» произведена замена на Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий», сроки разрешений продлены до 04.03.2025.

На основании результатов аукциона № SBR028-2304110034 (протокол от 23 мая 2023 года № 08-18/274-ППК) ООО «Престиж» признано победителем аукциона на право заключения договора переуступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:020326:3042, расположенном по адресу <...> з/у 14 и право заключения договора купли-продажи незавершенного строительством здания многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 64:48:020326:3321, расположенного на данном земельном участке.

Условиями аукциона являлось наличие прав застройщика и в частности разрешений на строительство: от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015, от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015, от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015.

Уведомлениями от 26 июня 2023 года в указанные разрешения на строительство Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были внесены изменения в части сведений о застройщике, с указанием ООО «Престиж».

С 01.01.2023 вступил в силу Закон Саратовской области от 31.10.2022 № 118-ЗСО «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами местного самоуправления Саратовской области и органами государственной власти Саратовской области».

После вступления в законную силу Закона Саратовской области от 31.10.2022 № 118-ЗСО с 01.01.2023 к полномочиям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области отнесены полномочия по выдаче разрешений на строительство, принятию решений о внесении изменений в разрешение на строительство, о продлении срока действия разрешений на строительство, о прекращении действия разрешений на строительство, выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства на территории муниципальных образований в случаях, установленных частью 4, пунктом 3 части 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 08.11.2024 № 1595-р, с учетом внесённых распоряжением от 27.11.2024 № 1687-р изменений (уточнена дата разрешений на строительство № 64-RU 64304000-330-2015и № 64-RU 64304000-331-2015 – 28.12.2015 вместо ошибочно указанной – 21.12.2015), приостановлено действие разрешений на строительство от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015; от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015.

В качестве основания для приостановления действия разрешения Министерство указало Закон Саратовской области от 31 октября 2022 года № 118-ЗСО «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами местного самоуправления Саратовской области и органами государственной власти Саратовской области», предостережение Прокуратуры Саратовской области от 29 октября 2024 года о недопустимости нарушений законодательства в части неисполнения мероприятий, предусмотренных действующим градостроительным законодательством при строительстве многоквартирных жилых домов, и рассмотрение требований Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства области о признании недействительными разрешений на строительство выданных Администрацией муниципального образования «Город Саратов» (дело № А57-14203/2023).

Полагая, что распоряжение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 08.11.2024 № 1595-р является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу, что рассматриваемое распоряжение Министерства не основано на правовых нормах, не имеет необходимого правового обоснования, затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, для признания недействительными действий (бездействия) государственного органа необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному

правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений относятся к градостроительным отношениям, которые регулируются законодательством о градостроительной деятельности, что закреплено в части 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 51 ГрК РФ строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом при осуществлении строительства.

Разрешение на строительство выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органом местного самоуправления (часть 6 статьи 51 ГрК РФ).

По смыслу пунктов 4, 10 статьи 2 и части 1 статьи 51 ГрК РФ при выдаче разрешения на строительство подлежит установлению допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с ограничениями, установленными земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 13 статьи 51 ГрК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство. Так, уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган отказывает в выдаче разрешения на строительство при несоответствии представленных документов разрешенному виду использования земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Право муниципального органа приостановить собственный правовой акт было установлено частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в редакции, действующей в период вынесения оспариваемого предписания.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, а также определении от 24.04.2018 № 309-КГ17-20985, подтвердил право органа местного самоуправления в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт в случае выявления его противоречия закону, в том числе принять решение о прекращении действия ранее выданного застройщику разрешения на строительство в определенных случаях.

Следовательно, орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт при выявлении его противоречия закону. Однако, как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации в своих определениях, решения об отмене ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.

В силу положений Закона общих принципах организации местного самоуправления и Градостроительного кодекса РФ решения исполнительных органов и должностных лиц органов местного самоуправления об отмене ранее изданных (принятых) ими муниципальных правовых актов или о внесении каких-либо изменений должны быть мотивированы и основаны на нормах законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих соответствующие правоотношения, в рамках которых отменяемые акты были изданы (приняты).

Лица, полагающие, что в результате отмены ранее принятого правового акта уполномоченный орган нарушил требования закона и их права (интересы), вправе оспорить такие решения в судебном порядке.

При проверке законности и обоснованности ненормативного акта органа власти суд не вправе подменять полномочия органа власти, а проверяет законность и обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта по тем основаниям, которые в нем приведены.

После вступления в законную силу Закона Саратовской области от 31.10.2022 № 118-ЗСО с 01.01.2023 к полномочиям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области отнесены полномочия по выдаче разрешений на строительство, принятию решений о внесении изменений в разрешение на строительство, о продлении срока действия разрешений на строительство, о прекращении действия разрешений на строительство, выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства на территории муниципальных образований в случаях, установленных частью 4, пунктом 3 части 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, Обществу по результатам аукциона, проведенного в 2023 году, переданы права застройщика по разрешениям на строительство от 21.12.2015 № 64-RU 64304000-310-2015; от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-330-2015; от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-331-2015.

Как указано выше, оспариваемым распоряжением Министерство приостановило действие разрешений на строительство от 21.12.2015 № 64-RU 64304000-310-2015; от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-330-2015; от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-331-2015 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявленных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области требований по существу (дело № А57-14203/2023).

В качестве основания для приостановления действия разрешений на строительство Министерством указан, в том числе Закон Саратовской области от 31 октября 2022 года № 118-ЗСО «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами местного самоуправления Саратовской области и органами государственной власти Саратовской области» (далее - Закон Саратовской области от 31 октября 2022 года № 118-ЗСО).

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 1 Закона Саратовской области от 31 октября 2022 года № 118-ЗСО «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами местного самоуправления Саратовской области и органами государственной власти Саратовской области» к полномочиям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области отнесены полномочия по выдаче разрешений на строительство, принятию решений о внесении изменений в разрешение на строительство, о продлении срока действия разрешений на строительство, о прекращении действия разрешений на строительство, выдача разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства на территории муниципальных образований в случаях, установленных частью 4, пунктом 3 части 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, Закон Саратовской области от 31 октября 2022 года № 118-ЗСО не содержит положений, предоставляющих Министерству право приостанавливать действие разрешений на строительство до окончания судебных процессов.

Более того, законодательством о градостроительной деятельности прямо не обозначено механизма приостановления выданного разрешения на строительство.

Судом первой инстанции так же обоснованно учтено, что в рамках рассмотрения дела № А57-14203/2023 судом было отказано в принятии обеспечительных мер.

Так, Министерство в рамках рассмотрения дела № А57-14203/2023 ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия выданных Обществу разрешений на строительство до вступления в силу окончательного судебного акта по делу.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2025 года по делу № А57-14203/2023 в удовлетворении заявленных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области требований отказано.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы о том, что Министерство, реализуя отдельные полномочия органов местного самоуправления в Саратовской области, выявило нарушения порядка выдачи спорного разрешения на строительство, а именно разрешение выдано без учета нормативов обеспеченности строящихся домов объектами социальной инфраструктуры, в связи чем им правомерно принято решение от 08.11.2024 № 1595-р «О приостановлении действия разрешений на строительство от 21.12.2015 № 64-RU 64304000-310-2015; от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-330-2015; от 28.12.2015 № 64-RU 64304000-331-2015» до разрешения судебного спора о признании данного разрешения недействительным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод Министерства в силу следующего.

Администрацией муниципального образования «Город Саратов» уведомлениями от 13.07.2022 № 10-17/50, № 10-17/48, № 10-17/47 в оспариваемых разрешениях на строительство в строках «Кому» произведена замена на Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий», сроки разрешений продлены до 04.03.2025.

На основании результатов аукциона № SBR028-2304110034 (протокол от 23 мая 2023 года № 08-18/274-ППК) ООО «Престиж» признано победителем аукциона на право заключения договора переуступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:020326:3042, расположенном по адресу <...> з/у 14 и право заключения договора купли-продажи незавершенного строительством здания многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 64:48:020326:3321, расположенного на данном земельном участке.

Условиями аукциона являлось наличие прав застройщика и в частности разрешений на строительство: от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015, от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015, от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015.

Уведомлениями от 26 июня 2023 года в указанные разрешения на строительство Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были внесены изменения в части сведений о застройщике, с указанием ООО «Престиж».

Судом отказано в признании недействительными разрешений на строительство от от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015, от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-330-2015, от 28 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-331-2015 в рамках дела № А57-14203/2023; разрешения уполномоченным органом в установленном порядке не отменены; в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия спорного разрешения на строительство так же судом отказано.

При таких обстоятельствах, у Министерства отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого распоряжения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что рассматриваемое распоряжение Министерства нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, поскольку письмами от 14.02.2025 Министерство отказало в продлении вышеуказанных разрешений на строительство, в т.ч., основываясь на оспариваемом распоряжении от 08.11.2024 № 1595-р.

С учётом изложенного, суд правомерно признал требования ООО «Престиж» о признании недействительным распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 08 ноября 2024 года № 1595-р «О приостановлении действий разрешения на строительство от 21 декабря 2015 года № 64-RU 64304000-310-2015; от 28 декабря 2015г. № 64-RU 64304000-330-2015; № 64-RU 64304000-331-2015» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, по существу являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в с соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2025 года по делу № А57-33208/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Ю.А. Комнатная

Судьи М.А. Акимова

Е.В. Яремчук