Постановление от 11 октября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

12 октября 2020 года

Дело № А21-71-5/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17348/2020) Прохорова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по обособленному спору № А21-71-5/2019, принятое заявление Прохорова Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма Преголь-Сервис» суммой 2 185 000 руб.,

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма Преголь-Сервис» (далее – ООО «Фирма

Преголь-Сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.02.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 09.04.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Фирма Преголь-Сервис» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019

№ 71.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2019 ООО «Фирма

Преголь-Сервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Фирма

Преголь-Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019

№ 197.

ФИО1 17.12.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 2 185 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Преголь-Сервис».

Определением суда первой инстанции от 26.05.2019 заявление

ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.05.2020 по обособленному спору № А21-71-5/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

08.10.2020 от ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило заявления об отказе от заявления, поданного в суд первой инстанции.

От конкурсного управляющего 08.10.2020 ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора в его отсутствие. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО2 просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация ФИО1, инициировавшим настоящий обособленный спор, права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление ФИО1, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по обособленному спору № А21-71-5/2019 отменить.

Принять отказ ФИО1 от заявления.

Производство по обособленному спору № А21-71-5/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова

И.В. Юрков