Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А32-42150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая, 32.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42150/2019
г. Краснодар
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прилив», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе

о признании решений от 04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650 незаконными, возврате денежных средств, взыскании процентов

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1- конкурсный управляющий (паспорт); от заинтересованного лица: не явился уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прилив», г. Ейск, в лице конкурсного управляющего ООО «Прилив» ФИО1 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений инспекции от 04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650, об обязании инспекции осуществить возврат денежных средств в размере 86 587 рублей 87 копеек и взыскании с инспекции 10 542,26 рублей (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса требования).

Заявитель указывает, что спорные решения приняты и денежные средства списаны при наличии на момент списания факта оплаты обществом страховых взносов и НДФЛ, что свидетельствует о двойном погашение задолженности по налогам по одному основанию.

Инспекция в отзыве и дополнениях к нему не согласилась с доводами заявителя и указала, что обществом самостоятельно уплачены суммы страховых взносов за октябрь 2018 года при наличии задолженности за 3 квартал 2018 года по этим же обязательствам. Данные суммы не могут считаться излишне уплаченным налогом, так как при суммировании не образуют в «Карточке расчетов с бюджетом» налогоплательщика реальной переплаты перед бюджетом. Распределение суммы излишне уплаченного

взноса на ранее образовавшуюся недоимку происходит автоматически датой направления поручения о списании денежных средств в кредитную организацию, как самостоятельная и добровольная оплата задолженности перед бюджетом. Без соответствующего заявления и согласия на то налогоплательщика, проведение зачета излишне уплаченной суммы налога, взноса в счет погашения недоимки по этому же налогу, взносу не может рассматриваться как нарушающее справедливый баланс публичных и частных интересов, поскольку позволяет оперативно и эффективно удовлетворить имущественное притязание государства и способствует скорейшему исполнению конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2018 года в размере 86 587,77 руб. не включена в реестр требований кредиторов второй очереди общества ввиду погашения автоматическим зачетом.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленное о месте и времени в судебное заседание не явилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 по делу № А32-41572/2018 общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Общество 30.04.2019 в налоговый орган представило расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2019 года, осуществив оплату страховых взносов в общей сумме 451 797,54 рублей платежными поручениями № 44 от 11.02.2019 на сумму 75 366,97 рублей; № 81 от 01.03.2019 на сумму 54 126,08 рублей; № 83 от 01.03.2019 на сумму 140 274,26 рублей; № 144 от 23.03.2019 на сумму 80 320,21 рублей; № 151 от 01.04.2019 на сумму 11 844,36 рублей и № 178 от 03.04.2019 на сумму 89 871,66 рублей.

В связи с числящейся недоимкой по страховым взносам инспекция 08.05.2019 по телекоммуникационным каналам связи направила обществу требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 681684 от 08.05.2019 на сумму страховых взносов в размере 466 910,97 рублей со сроком исполнения 30.05.2019, в том числе: 352 468,88 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 104 734,88 рублей страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 9 707,21 рублей страховых взносов в ПФР по доп. тарифу на страховую пенсию.

Общество не исполнило указанное требование в установленный срок, в связи с чем инспекция приняла решение от 05.06.2019 № 131650 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также электронных денежных средств, и направило в банк поручение № 122271 от 05.06.2019 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в размере 352 468,88 рублей.

27 июня 2019 года денежные средства в сумме 352 468,88 рублей списаны банком списаны с расчетного счета общества.

Кроме того, 29.04.2019 общество представило в налоговый орган расчет по налогу на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2019 года, согласно которому начислено налога за данный отчетный период в сумме 333 388,00 руб. в том числе:

- по сроку уплаты 11.02.2019 в сумме 120 436,00 рублей; - по сроку уплаты 04.03.2019 в сумме 164 974,00 рублей; - по сроку уплаты 21.03.2019 в сумме 47 978,00 рублей.

При этом обществом перечислен налог на доходы физических лиц в общей сумме 279 046 рублей платежными поручениями № 80 от 01.03.2019 на сумму 79 610 рублей; № 82 от 01.03.2019 на сумму 83 363 рублей; № 143 от 20.03.2019 на сумму 47 978 рублей; № 149 от 01.04.2019 на сумму 8 721 рублей; № 177 от 03.04.2019 на сумму 57 374 рублей.

В связи с наличием в КРСБ недоимки общества по НДФЛ, как налогового агента, инспекция по телекоммуникационным каналам связи направила требование от 07.05.2019 № 681670 на сумму 270 425 рублей со сроком исполнения 29.05.2019.

Поскольку указанное требование в установленный срок не исполнено, инспекцией принято решение от 04.06.2019 № 131638 о взыскании налога, сбора, а так же пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 270 425 рублей и направила в банк поручение от 04.06.2019 № 122254 на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации указанной с расчетного счета общества, которое исполнено 27.06.2019 и 02.07.2019.

27 июля 2019 года общество направило инспекции требование (претензию) о добровольном погашение необоснованно взысканного налога, указанное требование получено 30.07.2019, но не удовлетворено.

Не согласившись с действиями инспекции по взысканию денежных средств с расчетного счета в сумме 622 893,88 рублей, общество обратилось с жалобой от 04.09.2019 в УФНС России по Краснодарскому краю. Письмом от 04.10.2019 № 24-12- 1117/36162@ управление сообщило обществу, что решения не соответствовали фактической обязанности заявителя в части уплаты страховых взносов на ОПС и НДФЛ за отчетный период – 1 квартал 2019 года, в связи с чем инспекции поручено привести сведения, содержащиеся в информационном ресурсе, в актуальное состояние в соответствие с налоговыми обязательствами и платежными документами общества, рассмотреть вопрос о возврате излишне взысканных сумм налога (страховых взносов) в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также осуществить совместную сверку расчетов по налогам, пеням, штрафам в порядке, предусмотренном Приказом ФНС России от 09.09.2005 № САЭ-3-01/444@.

Полагая, что решениями от 04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650 нарушены права, общество обжаловало их в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения),

возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, является основанием для привлечения налогового агента к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15 -го числа следующего календарного месяца.

Согласно пункту 6 статьи 431 НК РФ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается лицами, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и организациями, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Указанные плательщики страховых взносов представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (пункт 7 статьи 431 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и плательщиков страховых взносов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей 69 Кодекса, применяются также в отношении требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», осуществление принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Таким образом, налоговые органы вправе в ходе конкурсного производства направить в банк инкассовое поручение на перечисление налога (сбора), однако только в том случае, если требование об уплате налога (сбора) является текущим требованием.

Из материалов дела следует, и сторонами по существу не оспаривается, что направленные обществу требования № 681684 от 08.05.2019; № 681670 от 07.05.2019, а также оспариваемые решения о взыскании от 05.06.2019 № 131650 и от 04.06.2019 № 131638 не соответствовали фактической обязанности общества в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 352 468,88 руб. и НДФЛ (в качестве налогового агента) в сумме 270 425,00 руб. за отчетный период 1 квартал 2019 год, поскольку представленными с жалобой платежными документами, подтверждается исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ (налоговый агент) в соответствующей сумме за указанный период.

Указанный вывод также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 44 от 11.02.2019 на сумму 75 366,97 рублей; № 81 от 01.03.2019 на сумму 54 126,08 рублей; № 80 от 01.03.2019 на сумму 79 610 рублей; № 82 от 01.03.2019 на сумму 83 363 рублей; № 83 от 01.03.2019 на сумму 140 274,26 рублей; № 143 от 20.03.2019 на сумму 47 978 рублей; № 144 от 23.03.2019 на сумму 80 320,21

рублей; № 149 от 01.04.2019 на сумму 8 721 рублей; № 151 от 01.04.2019 на сумму 11 844,36 рублей № 177 от 03.04.2019 на сумму 57 374 рублей и № 178 от 03.04.2019 на сумму 89 871,66 рублей.

При этом инспекция в процессе рассмотрения дела указала, что платежное поручение № 44 от 11.02.2019 на сумму 75 360,97 рублей учтено в счет погашения задолженности по страховым взносам за другой отчетный период за 2018 год в сумме 197 993,93 рублей по сроку уплаты 15.01.2019 года. Платежное поручение № 178 от 03.04.2019 на сумму 89 871,66 руб. учтено в счет погашения задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2019 года, начисленной по расчету за 1 кв. 2019 года в сумме 129 487,05 руб. по сроку уплаты 15.02.2019 года. Остальные, платежные документы по страховым взносам на ОПС на сумму 286 564,91 руб. в том числе: № 81 от 01.03.2019 на сумму 54 126,08 руб.; № 83 от 01.03.2019 на сумму 140 274,26 руб.; № 144 от 23.03.2019 на сумму 80 320,21 руб.; № 151 от 01.04.2019 на сумму 11 844,36 руб. не отражены в КРСБ по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии. Кроме того, платежные поручения на общую сумму в размере 221 672,00 руб. в том числе: № 80 от 01.03.2019 на сумму 79 610,00 руб.; № 82 от 01.03.2019 на сумму 85 363,00 руб.; № 143 от 20.03.2019 на сумму 47 978,00 руб.; № 149 от 01.04.2019 на сумму 8 721,00 руб. учтены в карточке расчетов с бюджетом общества в счет погашения задолженности за другой налоговый период (за 2018 год по срокам уплаты – 19.12.2018 и 09.01.2019 соответственно). Данное обстоятельство привело к образованию в информационном ресурсе налогового органа недоимки по страховым взносам на ОПС за 1 квартал 2019 года при наличии доказательств своевременной уплаты обществом страховых взносов и перечисления НДФЛ за указанный период.

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются письмом управления ФНС России по Краснодарскому краю от 04.10.2019 № 24-12-1117/36162@.

С учетом изложенного требования заявителя о признании решений инспекции от 05.06.2019 № 131650 и от 04.06.2019 № 131638 подлежат удовлетворению.

Уточняя заявленные требования, общество указало, что налоговый орган по состоянию на 18 декабря 2020 года осуществил возврат обществу денежных средств в размере 536 306 рублей 11 копеек. Таким образом остаток денежных средств, подлежащих возврату обществу, составляет 86 587 рублей 77 копеек (622 893,88 рублей536 306,11 рублей).

Сумма в размере 86 587,77 рублей, согласно доводам инспекции, представляет собой переплату по страховым взносам за октябрь 2018 года, направленную на погашение недоимки за 9 месяцев 2018 года в порядке календарной очередности по дате возникновения обязательств. Переплата (в составе общей суммы переплаты в размере 188 148,07 рублей) возникла в связи с тем, что в платежных поручениях № 2 от 28.01.2019 на сумму 85 902,29 руб. и № 2 от 08.02.2019 на сумму 102 245,31 руб. в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств заявителем указано «МС.10.2018», что подтверждается содержанием указанных платежных поручений, в связи с чем данные платежи отнесены на октябрь 2018 года.

Действия налоговой инспекции в указанной части не противоречат требованиям статьи 78 НК РФ. При этом в ходе рассмотрения настоящего дела общество не опровергло наличие у него задолженности за период 9 месяцев 2018 года, и, соответственно, правомерность действий налогового органа.

В связи с изложенным у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований о возврате уточненной обществом суммы в размере 86 587 рублей 77 копеек.

В части требований о выплате процентов за пользование суд отмечает следующее.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», в соответствии с которым с 01.01.2017 Налоговый кодекс Российской Федерации, в том числе, дополнен разделом XI «Страховые взносы в Российской Федерации», в силу пункта 5 статьи 18 и статьи 24 Закона № 250-ФЗ, Закон № 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017, вследствие чего

с указанной даты порядок расчета процентов, начисляемых на сумму излишне взысканных страховых взносов и подлежащих возврату плательщику по его заявлению, регулируется в пункте 5 статьи 79 НК РФ.

Согласно части 5 статьи 79 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Согласно позиции, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 по делу № А53-31914/2012, пени (проценты) на основании пункта 3 статьи 75, пункта 10 статьи 78 и пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата). При расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки – фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

С учетом указанных выше выводов суда о неправомерности взыскания с общества 536 306,11 рублей, а также заявленного обществом периода расчета процентов, суд произвел расчет процентов, сумма которых составила 9 076,81 рублей:

Задолженность, руб.

Процентная

Дней

Проценты,

Период просрочки

ставка

в

руб.

c

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

536 306,11

06.06.2019

16.06.2019

11

7,75%

365

1 252,61

536 306,11

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 628,40

536 306,11

29.07.2019

27.08.2019

30

7,25%

365

3 195,80

Итого:

83

7,44%

9 076,81

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению относятся на инспекцию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 167 - 170, 176, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю от 04.06.2019 № 131638 и от 05.06.2019 № 131650 признать незаконными и отменить как не соответствующие НК РФ.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прилив» (ИНН <***>/ОГРН <***>) проценты в размере 9 076,81 рубля.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2020 13:46:29Кому выдана Погорелов Игорь Алексеевич