Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А60-47843/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-47843/2023

08.11.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 года Полный текст решения изготовлен 08.11.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Удинцевой С.М., рассмотрел дело № А60-47843/2023 по заявлению Чилимова Андрея Геннадьевича (30.12.1962 г.р.) о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК «Фасадные Технологии» (ИНН 6671441759),

при участии в судебном заседании

от ООО СК «Фасадные Технологии»: Бражкин А.С., представитель по

доверенности от 15.03.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Чилимова

Андрея Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: 1. Признать Чилимова Андрея Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СРО

АУ «Меркурий» (ИНН 7710458616 юр. адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-Я Тверская-

Ямская, 2/11, стр. 2).

Определением суда от 11.09.2023 заявление принято к рассмотрению,

назначена дата судебного заседания.

В судебное заседание 04.10.2023 должник явку представителя не обеспечил;

требования определения от 11.09.2023 должником не исполнены, просительная часть

заявления не уточнена. Из СРО поступили сведения по кандидатуре финансового управляющего.

Кредитором должника ООО СК «Фасадные Технологии» заявлено ходатайство

о привлечении Общества в качестве третьего лица.

На основании статьи 51 АПК РФ Общество СК «Фасадные Технологии»

привлечено к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица.

ООО СК «Фасадные Технологии» заявлено ходатайство об отложении

рассмотрения заявления. Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 07.11.202 от заявителя поступили уточнения в

просительной части заявления в указания названия процедуры. Должник просит

ввести процедуру реализации имущества.

Судом рассмотрена обоснованность заявления.

Третье лицо возразило относительно кандидатуры финансового управляющего

ФИО1. Возражения судом рассмотрены и

отклонены, о чем изложено в мотивированной части настоящего решения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности в сумме 1 388 280 руб. 62 коп. перед кредитором ООО СК «Фасадные Технологии», взысканные на основании решения суда по делу № А60-70369/2019.

На основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство от 02.06.2021 № 74100/21/66007-ИП. Задолженность не погашена.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов Должник не имеет.

В собственности должника находиться следующее имущество:

1. Земельный участок, общая долевая собственность 1/2, <...>, площадь 1326 кв.м., Договор купли-продажи (купчая) земельного участка или его части N 150 от 05.06.2002 г. 05.06.2002, Постановление Главы города Екатеринбурга № 353-т от 05.04.2001 г. 05.04.2001 Соглашение 02.12.2009;

2. Жилой дом, общая долевая собственность 1/2, <...>, площадь 244,5 кв.м. (жилая 124,10 кв.м.), Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 12.07.1994 г., зарегистрирован БТИ г. Екатеринбурга 19.07.1994 г., инвентарное дело № 1 12.07.1994, Соглашение от 07.02.2002 г. Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта N 71 от 12.04.2000 г. 07.02.2002;

3. Хозяйственное помещение, общая долевая собственность 1/2, <...>, площадь 150 кв.м., Декларация об объекте недвижимого имущества 01.12.2012, Соглашение 02.12.2009.

Судом установлено, что требования кредиторов по денежным обязательствам (общий размере которых составляет порядком 1 388 280 руб. 62 коп.) должник в полном объеме удовлетворить не способен, поскольку имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов, в материалы дела не представлено.

Требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона гражданин не соответствует.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника и его доходы, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов у суда не имеется, ввиду нецелесообразности в данном конкретном случае указанной процедуры.

Заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциации СОАУ «Меркурий». Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО1, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражения представителя третьего лица относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 в качестве финансового управляющего должника в связи с его заинтересованностью по отношению к заявителю по делу, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые:

- являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

- полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

- в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

- дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять

профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

- не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

- не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

- в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Указанные в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве основания, препятствующие утверждению представленной кандидатуры финансового управляющего, судом не установлены.

Позиция представителя третьего лица, относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 в качестве финансового управляющего должника в связи с его заинтересованностью по отношению к заявителю по делу, документально не подтверждена.

В отсутствие соответствующих документально подтвержденных оснований, суд считает возможным утвердить ФИО1 в качестве финансового управляющего имущества должника.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС: 043-779- 972 07, ИНН: <***>, место рождения гор. Тавда Свердловской обл., адрес: Свердловская обл., Екатеринбург г., Герцена ул., дом 143) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО1 (почтовый

адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22.04.2024 на 09:40 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал. № 206.

5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Махонина