Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-261479/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-261479/20-8-420 «Б»

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.08.2002, адрес: 119180, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.05.2007, адрес: 127051, <...>, эт. 3 пом. I, к. 14, оф.44),

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2, дов. от 30.07.2020

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 принято к производству заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ист», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 29.12.2020, возбуждено производство по делу № А40-261479/20-8-420 «Б».

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ист».

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Через канцелярию суда от должника поступил отзыв.

Представитель АО АКБ «НОВИКОМБАНК» поддержал заявленные требования, представил согласие на финансирование процедуры банкротства, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований до 1 403 641 872,09 руб. с учетом курса евро по состоянию на 06.03.2021.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе, сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации в отношении должника, суд находит возможным, признать АО АКБ «НОВИКОМБАНК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207712222815 о нахождении Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в стадии ликвидации, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно материалам дела, между ООО «Арт-Ист» (далее -Должник) и АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк) заключен Договор № ЛК-12/18 уступки будущего денежного требования (цессии) от 17.02.2016 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Банк (Цедент) передал Цессионарию денежное требование к Компании Liberty Commodities LTD (далее -Должник/Приказодатель), должным образом зарегистрированной как компания в Великобритании за номером 3349135, и головным офисом, расположенным по адресу: 7 Хертфорд Стрит, Лондон, W1J 7RH, Великобритания (7 Hertford Street, London, W1J 7RH, United Kingdom) по обязательству Должника, которое возникнет у него в будущем из Договора об открытии аккредитива № LCL/NB/11122015-07 от 11.12.2015, заключенного между Банком и Должником (Приказодателем), в частности обязательства Должника по возмещению Цеденту сумм исполненных им аккредитивов (будущее требование).

Переданное будущее требование включало (п. 1.2. договора) обязательства Должника по возмещению Цеденту в будущем сумм следующих гарантированных безотзывных аккредитивов, исполненных Цедентом (уступаемое требование):

-Аккредитив № IDLC15093 от 14.12.2015 г. на сумму: 5.999.986,55 Евро, с датой погашения 365 дней с даты открытия аккредитива;

-Аккредитив № IDLC15094 от 15.12.2015 г. на сумму: 5.699.977,64 Евро, с датой погашения 365 дней с даты открытия аккредитива;

-Аккредитив № IDLC15095 от 16.12.2015 г. на сумму: 5.299.965,76 Евро, с датой погашения 365 дней с даты открытия аккредитива.

В п. 1.3. Договора стороны определили, что уступаемое требование переходит к Цессионарию после его возникновения, но не ранее 28 декабря 2018 г. и даты уплаты Цессионарием Цеденту не менее 10 (Десяти) процентов цены уступаемого требования.

28.12.2018 Цессионарий перечислил Цеденту сумму в размере 2 355 515,63 Евро.

Таким образом, Цессионарий получил права требования денежных сумм от Должника по указанному Договору.

П. 3.2. Договора предусмотрена обязанность Цессионария уплатить Цеденту неоплаченную часть цены уступаемого требования до 30.11.2019. Однако иных финансовых перечислений по Договору от Цедента до настоящего времени не было.

В п. 3.4. Договора определено, что за предоставленную рассрочку платежа, на оставшуюся неоплаченной часть цены уступаемого требования Цессионарий выплачивает Цеденту проценты в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 1 (Один) %. Сумма начисленных процентов подлежит оплате Цессионарием не позднее 30.11.2019.

14.01.2020 г. (после истечения срока оплаты цены уступаемого требования по Договору) Банк направил по 2-м адресам Должника письмо - Требование (исх. № 00105, № 00106) с предложением погасить задолженность перед Банком. Адрес должника: 105062, <...>, пом. I, ком. I указан в Договоре № ЛК-12/18; адрес: 127051, <...>, эт. 3, пом. I, к.14, оф. 44 указан в ЕГРЮЛ должника.

20.02.2020 от ООО «Арт-Ист» поступило письмо (исх. № 21-20 от 17.02.2020), в котором Должник, признавая факт наличия долга, просит предоставить отсрочку в погашении задолженности по Договору № ЛК-12/18 уступки будущего требования (цессии) от 17.02.2016.

Таким образом, сумма требований Банка к Должнику (сумма долга) по Договору составляет:

-14 644 414,32 евро - неоплаченная часть цены уступаемого права;

-1 138 653,37 евро - проценты за предоставленную рассрочку платежа. Всего: 15 783 067,69 евро.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступаемое требование переходит к Цессионарию после 28.12.2018 и уплаты Цессионарием (ООО «Арт-Ист») Банку не менее 10 (Десяти) % цены уступаемого требования (п. 3.1. Договора). Так как со стороны ООО «Арт-Ист» обязательства по уплате 10 % цены уступаемого права было выполнено, то права требования платежа по вышеуказанным аккредитивам в полном объеме перешли к должнику и 15.01.2019 между сторонами был подписан Акт приема-передачи документов к Договору № ЛК-12/18 уступки будущего денежного требования (цессии).

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (ч.2 ст.176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по договору займа составляет 1 403 641 872 руб. 09 коп., из них: 1 302 377 556 руб. 48 коп. основной долг, 101 264 315 руб. 61 коп. проценты.

До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При обращении в суд АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в качестве организации из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий по делу о банкротстве указал Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН».

В материалы дела от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Арт-Ист» ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Ист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.05.2007, адрес: 127051, <...>, эт. 3 пом. I, к. 14, оф.44) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника..

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ист» требование АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в общем размере 1 403 641 872 руб. 09 коп., из них: 1 302 377 556 руб. 48 коп. основной долг, 101 264 315 руб. 61 коп. проценты.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ист» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16308, адрес для направления корреспонденции: 123001, г. Москва, а/я 9), являющегося членом НП АУ «ОРИОН».

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 10063.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ист» в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия.

СудьяВ.А. Чернухин