Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А64-5301/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«24» октября 2017г. Дело № А64-5301/2017


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-5301/2017

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовнефтепродукт», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон Юрист» г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 190 234 руб. 84 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №ТНП-17/02 от 10.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон Юрист» о взыскании основного долга по договору аренды № 3840016/0695Д от 15.08.2016 г. в размере 632 258 руб.06 коп., штрафа за просрочку в перечислении арендной платы в размере 170 880 руб., убытков за несвоевременный возврат имущества в размере 387 096 руб. 78 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 15 августа 2016 г. между АО «Тамбовнефтепродукт» и ООО «Компаньон Юрист» был заключен договор аренды № 3840016/0695Д.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязался передать Арендатору в аренду имущество - мойки при АЗС.

Согласно п. 2.2. Договора передача и прием имущества осуществляется актом приемки-передачи, подписываемым Сторонами.

Обязанности Арендатора об уплате арендной платы и содержанию имущества возникают с момента подписания акта приемки-передачи (п. 2.4. Договора).

31 августа 2016 г. между Истцом и Ответчиком были подписаны акты приемки-передачи основных средств мойки в аренду: при АЗС № 4; при АЗС № 48; при АЗС № 2; при АЗС №3; при АЗС №23; станции технического обслуживания (СТО) при АЗС № 2; материальных ценностей.

ООО «Компаньон Юрист» не имело никаких претензий к АО «Тамбовнефтепродукт» в отношении принимаемого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются подписями Арендодателя и Арендатора в актах приемки-передачи.

В соответствии с пп. «з» п. 3.2. Договора Арендатор обязан в установленные сроки производить оплату арендной платы.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость аренды имущества устанавливается Сторонами на договорной основе и составляет 200 000 руб. в месяц, включая НДС.

Арендатор до 20 числа каждого месяца перечисляет Арендодателю 100% месячной арендной платы за текущий месяц (п.5.3).

Арендная плата не включает в себя стоимость всех коммунальных услуг, других эксплуатационных услуг, необходимых при владении и пользовании имуществом. В случае использования арендованного имущества не полный календарный месяц арендная плата рассчитывается пропорционально календарным дням.

Свои обязательства перед Арендатором АО «Тамбовнефтепродукт» выполнило в полном объеме, тогда как ООО «Компаньон Юрист» до декабря 2016 года допускало задержки в перечислении арендной платы, а с января 2017 г. полностью прекратило оплачивать аренду имущества.

Так, Арендатором были произведены следующие платежи: 14.09.2016 г.- 6451,61 руб. – за август 2016 г., 21.09.2016 г. - 200 000 руб. - за сентябрь 2016 г., 15.11.2016 г. - 200 000 руб. - за октябрь 2016 г., 09.12.2016 г. - 170 000 руб. - за ноябрь 2016 г., 15.12.2016 г. - 30 000 руб. – за ноябрь 2016 г.

Арендная плата за период с декабря 2016 г. по 05 марта 2017 г. (дата расторжения договора) до настоящего времени не внесена.

27 октября 2016 г. и 18 ноября 2016 г. Арендатор направил в адрес АО «Тамбовнефтепродукт» гарантийные письма, в которых просил предоставить отсрочку оплаты.

В свою очередь, 06 декабря 2016 г. АО «Тамбовнефтепродукт» направило ООО «Компаньон Юрист» уведомление о необходимости надлежащего исполнения договора аренды и своевременного перечисления арендной платы.

24 января 2017 г. АО «Тамбовнефтепродукт» направило в адрес ООО «Компаньон Юрист» претензию о необходимости погашения долга по арендной плате в размере 400 000 руб. за декабрь и январь, а также начисленной суммы штрафа в размере 12480 руб.

Претензия АО «Тамбовнефтепродукт» была оставлена без ответа.

03 февраля 2017 г. АО «Тамбовнефтепродукт» направило в адрес Арендатора Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 4.2. Договора, т.е. по истечении 20 дней с момента получения уведомления.

Указанное уведомление было получено Арендатором 13 февраля, следовательно, с 06 марта 2017 г. договор аренды считается расторгнутым.

ООО «Компаньон Юрист» имущество Арендодателю 06 марта и позже не вернуло.

26 апреля 2017 г. АО «Тамбовнефтепродукт» направило в адрес ООО «Компаньон Юрист» уведомление о приемке имущества и необходимости направления своего представителя для возврата имущества и подписания актов приема-передачи, с указанием даты приемки 04-05 мая 2017 г.

Однако в назначенное время представители Арендатора не прибыли.

Объекты были вскрыты комиссионно работниками АО «Тамбовнефтепродукт». По результатам приемки составлены соответствующие акты.

При этом в ходе приемки имущества был выявлен ряд недостатков, допущенных Арендатором в ходе эксплуатации объектов: переполнение емкостей отходами, необходимость проведения текущего ремонта помещений и оборудования моек.

22 мая 2017 г. АО «Тамбовнефтепродукт» направило в адрес Арендатора претензию о необходимости оплаты суммы основного долга по арендной плате в размере 632 258,06 руб.

Данная претензия также осталась без ответа.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку в перечислении арендной платы в соответствии с п. 5.1 настоящего договора, Арендодатель получает право применить к Арендатору ответственность в виде штрафа в размере 0,16% за каждый день просрочки.

Размер штрафа за период с 20.12.2016 по 17.07.2017 составляет 170 880 руб.

Кроме того, Договор аренды был расторгнут 06 марта 2017 г., о чем Арендатор был надлежащим образом извещен.

Вместе с тем, в нарушение п. 2.3. Договора переданное в аренду имущество не было возвращено Арендодателю. Уклонение Арендатора от передачи имущества, а также незаконное удержание ключей и, как следствие, невозможность доступа на объект, не позволяло АО «Тамбовнефтепродукт» использовать мойки в своей хозяйственной деятельности.

В связи с чем, ООО «Компаньон Юрист» надлежит возместить АО «Тамбовнефтепродукт» убытки в размере неполученных доходов от эксплуатации моек за период с 06.03.2017 г. (дата расторжения договора) по 03.05.2017 г. (дата фактической приемки имущества Арендодателем) в сумме 387 096,78 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Суд установил, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержали уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникают из договора аренды № 3840016/0695Д от 15.08.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником, сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

15 августа 2016 г. между АО «Тамбовнефтепродукт» и ООО «Компаньон Юрист» был заключен договор аренды № 3840016/0695Д, в соответствии с п. 1.1. которого Арендодатель обязался передать Арендатору в аренду имущество - мойки при АЗС.

Согласно п. 2.2. Договора передача и прием имущества осуществляется актом приемки-передачи, подписываемым Сторонами.

Обязанности Арендатора об уплате арендной платы и содержанию имущества возникают с момента подписания акта приемки-передачи (п. 2.4. Договора).

31 августа 2016 г. между Истцом и Ответчиком были подписаны акты приемки-передачи основных средств мойки в аренду: при АЗС № 4; при АЗС № 48; при АЗС № 2; при АЗС №3; при АЗС №23; станции технического обслуживания (СТО) при АЗС № 2; материальных ценностей.

Согласно актам приемки-передачи указанное имущество принято в пригодном для владения и пользования состоянии, соответствовало требованиям и условиям договора, а также требованиям, необходимым для нормального функционирования и осуществления деятельности. В процессе осмотра имущества уполномоченными представителями Сторон недостатков не было обнаружено.

ООО «Компаньон Юрист» не имело никаких претензий к АО «Тамбовнефтепродукт» в отношении принимаемого имущества, что подтверждается подписями Арендодателя и Арендатора в актах приемки-передачи.

В соответствии с пп. «з» п. 3.2. Договора Арендатор обязан в установленные сроки производить оплату арендной платы.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость аренды имущества устанавливается Сторонами на договорной основе и составляет 200 000 руб. в месяц, включая НДС.

Арендатор до 20 числа каждого месяца перечисляет Арендодателю 100% месячной арендной платы за текущий месяц (п.5.3 договора).

Арендная плата не включает в себя стоимость всех коммунальных услуг, других эксплуатационных услуг, необходимых при владении и пользовании имуществом. В случае использования арендованного имущества не полный календарный месяц арендная плата рассчитывается пропорционально календарным дням.

Свои обязательства перед Арендатором АО «Тамбовнефтепродукт» выполнило в полном объеме.

Однако ООО «Компаньон Юрист» до декабря 2016 года перечисляло арендную плату несвоевременно и не в полном объеме, а с января 2017 г. полностью прекратило оплачивать аренду имущества.

Ответчиком было оплачено 14.09.2016 г.- 6451,61 руб. – за август 2016 г., 21.09.2016 г. - 200 000 руб. - за сентябрь 2016 г., 15.11.2016 г. - 200 000 руб. - за октябрь 2016 г., 09.12.2016 г. - 170 000 руб. - за ноябрь 2016 г., 15.12.2016 г. - 30 000 руб. – за ноябрь 2016 г.

Таким образом, задолженность перед истцом составляет 632 258 руб. за период с декабря 2016 по 05.03.2017.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не была оплачена в установленные сроки, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за нарушение срока внесения денежных средств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку в перечислении арендной платы в соответствии с п. 5.1 настоящего договора, Арендодатель получает право применить к Арендатору ответственность в виде штрафа в размере 0,16% за каждый день просрочки.

Размер штрафа за период с 20.12.2016 по 17.07.2017 составляет 170 880 руб.

Расчет штрафа судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за просрочку в перечислении арендной платы в размере 170 880 руб.

Истцом направлено ответчику предложение от 03.02.2017 о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 4.2. Договора, т.е. по истечении 20 дней с момента получения уведомления.

Частью 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса определено, что предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.2 договор аренды арендодатель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора аренды, письменно известив Арендатора об отказе от договора за 20 календарных дней. Договор аренды будет считаться расторгнутым по истечении данного срока.

Уведомление о расторжении договора Указанное уведомление было получено Арендатором 13 февраля, следовательно, с 06 марта 2017 г. договор аренды считается расторгнутым.

Согласно п. 2.3. Договора переданное в аренду имущество не было возвращено Арендодателю по акту приема – передачи имущества 15.07.2017, либо на момент досрочного прекращения договора в техническом состоянии, равном состоянию на момент передачи в аренду с учетом износа за фактический срок аренды.

Прекращение права пользования объектом аренды или отсутствие такого права всегда связано с освобождением арендатором или незаконным пользователем данного объекта (его возвращением) собственнику или законному владельцу.

ООО «Компаньон Юрист» имущество Арендодателю 06 марта и позже не вернуло.

26 апреля 2017 г. АО «Тамбовнефтепродукт» направило в адрес ООО «Компаньон Юрист» уведомление о приемке имущества и необходимости направления своего представителя для возврата имущества и подписания актов приема-передачи, с указанием даты приемки 04-05 мая 2017 г.

Однако в назначенное время представители Арендатора не прибыли.

Объекты были вскрыты комиссионно работниками АО «Тамбовнефтепродукт».

По результатам приемки составлены соответствующие акты.

В ходе приемки имущества был выявлен ряд недостатков, допущенных Арендатором в ходе эксплуатации объектов: переполнение емкостей отходами, необходимость проведения текущего ремонта помещений и оборудования моек.

В соответствии с требованиями ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, руководствуясь п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

По смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Размер убытков в размере неполученных доходов от эксплуатации моек за период с марта 2017 по май 2017 г. составил 274 774,62 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон Юрист» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовнефтепродукт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды №3840016/0695Д от 15.08.2016 в размере 632 258 руб. за период с декабря 2016 по 05.03.2017, штраф за просрочку в перечислении арендной платы в размере 170 880 руб. за период с 20.12.2016 по 17.07.2017, убытки за несвоевременный возврат имущества в размере 274 774,62 руб. за период с марта 2017 по май 2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 779 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1123 рублей, уплаченную по платежному поручению №16874 от 20.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.