Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А76-17729/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15932/2022
г. Челябинск
20 декабря 2022 года
Дело № А76-17729/2017



Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2022 по делу №А76-17729/2017 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании неустойки.



Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее – МУП «Водоснабжение ЗГО», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2022 на муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа возложена обязанность принять имущество, закрепленное за МУП «Водоснабжение ЗГО», согласно приведенному перечню.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 судебный акт оставлен без изменения.

Конкурсный управляющий ФИО2 22.08.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил назначить каждому ответчику по 10 000 руб. в день неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2022, начиная с даты подачи настоящего заявления до момента фактического исполнения судебного акта - принятия ответчиками имущества, закрепленного за МУП «Водоснабжение ЗГО».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что полагает возможным просить суд взыскать с ответчиков неустойку с даты подачи заявления в суд 24.08.2022 до дня исполнения судебного акта -13.10.2022.

До начала судебного разбирательства от Администрации Златоустовского городского округа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 12.08.2022 конкурсный управляющий МУП «Водоснабжение ЗГО» обратился к МО Златоустовский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа с требованием о принятии имущества, закрепленного за МУП «Водоснабжение ЗГО», в разумный срок.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа от 30.08.2022 утвержден состав комиссии по принятию имущества.

Комитетом по управлению имуществом Златоустовского городского округа представлены акты о приеме-передаче от 12.10.2022 в подтверждение исполнения определения арбитражного суда от 20.06.2022.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, поскольку присуждение судебной неустойки в рассматриваемом случае не допускается.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. Судом первой инстанции при рассмотрении спора верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2022 по делу №А76-17729/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судьяИ.В. Калина


Судьи:Ю.А. Журавлев


Т.В. Курносова