Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А40-253387/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18925/2018

Дело № А40-253387/17
г. Москва
15 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.В. Пирожкова,

судей: А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Дроздовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Архэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года по делу № А40-253387/2017, принятое судьей Л.С. Дьяконовой, по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>) к ПАО "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) третьи лица: АО «Центр финансовых расчетов», Ассоциация НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» о взыскании 216 210 249 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: АО «Центр финансовых расчетов», Ассоциация НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о взыскании денежных средств в размере 216 210 249 руб. 99 коп.

Решением от 02 марта 2018 года по делу № А40-253387/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 года производство по делу по делу №А40-253387/2017 при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО «Архэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года по делу № А40-253387/2017 было приостановлено до вынесения решения по делу №А25-2825/2017 о признании ПАО "Архангельская сбытовая компания" банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года производство по делу №А40-253387/2017 по апелляционной жалобе ПАО «Архэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года возобновлено, поскольку решением от 20 декабря 2018 года по делу № А25-2825/2017 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2008 между Некоммерческим партнерством «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы», акционерным обществом «Центр финансовых расчетов», публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (истец, продавец) и Публичным акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи мощности на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка № MNZ-TERGKDWA-ARHENERG-N-08, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять мощность в группах точек поставки, расположенных на территории первой неценовой зоны и определенных в соответствии с Положением о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, утвержденным Наблюдательным советом НП «АТС», с оплатой ее стоимости Покупателем (п. 2.1., 5.2.1 Договора), а ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.2., 5.3.1., 5.3.2 Договора).

Периодом поставки и расчетным периодом по настоящему Договору является 1 (один) календарный месяц. (п. 6.1. Договора).

Согласно п. 6.2. Договора для обеспечения расчетов в соответствии с условиями настоящего договора Продавец обязан в течение трех дней после заключения настоящего договора заключить агентский договорс ЦФР на следующих условиях: Агент (ЦФР по настоящему Договору) от своего имени, но за счет Принципала (Продавец по настоящему Договору) обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия по перечислению (передаче) Принципалу или иным лицам, указанным в поручении Принципала, средств, полученных за отпущенную Принципалом для Покупателей электрическую энергию и (или) мощность по договорам купли-продажи мощности на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, и по договорам купли-продажи мощности на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка. Все платежи по настоящему договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЦФР, о котором Продавец уведомляет Покупателя в соответствии с условиями Агентского договора, заключенного между ЦФР (Агент) и Продавцом (принципал).

В соответствии с п. 6.11 Договора не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование и подписание Акт сверки расчетов в электронном виде с применением электронной цифровой подписи, и не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным, в документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи. Оплата услуг ЦФР осуществляется Продавцом и Покупателем на основании Договора (Договоров) о присоединении и (или) Договора на оказание комплексной услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и ОАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными договорами (п. 6.15 Договора).

Согласно п. 6.16 Договора платежи по настоящему Договору проводятся в рабочие дня. В случае если, дата платежа приходится на выходной или праздничный дни, платеж осуществляется в первый следующий за ним рабочий день.

Суд первой инстанции установил, что в октябре 2017 года истец поставил ответчику мощность в количестве 910,789 МВт на сумму 258 829 845,41 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2017 № 2010/133, актом приема-передачи от 31.10.2017 подписанным без возражений.

Вместе с тем, оплата поставленной мощности произведена частично в размере 42 619 595,42 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате мощности за октябрь 2017 года на сумму 216 210 249,99 руб. с учетом НДС.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме, не представил, в связи с чем, требование истца обоснованны и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Между тем, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2017 года по делу № А25-2825/2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Метэк» (ОГРН <***>) о признании Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14 марта 2018 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики отказал во введении процедуры наблюдения и заявление о признании должника банкротом оставил без рассмотрения.

В дальнейшем, определением от 09 апреля 2018 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление ПАО «МРСК СЗ» о признании ПАО «Архангельская сбытовая компания» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Общества введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Решением от 20 декабря 2018 года по делу № А25-2825/2017 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики признал Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязательство по оплате поставленной электрической энергии за период октябрь 2017 года с учетом условий договора и действующего законодательства возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика, следовательно, данные платежи не являются текущими, в связи с этим исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании с Публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" задолженности по оплате поставленной электрической энергии (мощности) по договору № MNZ-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 от 21.01.2008 за октябрь 2017 года в размере 216 210 249 руб. 99 коп., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2018 года по делу № А40-253387/2017 отменить.

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании с Публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" задолженности по оплате поставленной электрической энергии (мощности) по договору № MNZ-TERGKDWA-ARHENERG-N-08 от 21.01.2008 за октябрь 2017 года в размере 216 210 249 руб. 99 коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8081 от 26.12.2017

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: А.И. Трубицын

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.