Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А51-18815/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18815/2021
г. Владивосток
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1996, дата присвоения ОГРН 23.08.2002)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Фокино ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Фокино ФИО3

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ФИО4,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Фокино в рамках исполнительного производства №18606/21/25014-ИП, выразившегося в непринятии мер по своевременному распределению денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, на счёт представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд»; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Фокино, выразившегося в непринятии мер по своевременному перечислению денежных средств представителю взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд», взысканных в рамках исполнительного производства №18606/21/25014-ИП,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – заявитель, взыскатель, общество, АО «СТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Фокино ФИО2 (далее – Отдел, ОСП), начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Фокино ФИО3 и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела в рамках исполнительного производства №18606/21/25014-ИП, выразившеееся в непринятии мер по своевременному распределению денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, на счёт представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд», а также бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела, выразившееся в непринятии мер по своевременному перечислению денежных средств представителю взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд», взысканных в рамках исполнительного производства №18606/21/25014-ИП.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и должник по исполнительному производству ФИО4 (далее – должник, ФИО4).

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование требований заявителем указано, что в нарушение положений законодательства об исполнительном производстве Отдел допустил незаконное бездействие, выразившееся в неперечислении в установленный законом срок взысканных по исполнительному производству денежных средств на указанные в заявлении взыскателя реквизиты представителя, учитывая, что из представленной в рамках исполнительного производства доверенности, выданной взыскателем АО «СТС» на представителя – Ассоциация «Бренд», ясно и недвусмысленно следует воля доверителя, направленная на наделение своего представителя правом на получение денежных средств, взысканных по исполнительному производству. Также общество полагает, что и старшим судебным приставом Отдела как распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете Отдела, допущено незаконное бездействие в виде непринятия мер по своевременному перечислению денежных средств представителю взыскателя.

ОСП, УФССП представили материалы исполнительного производства №18606/21/25014-ИП и письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям, указав, что по состоянию на 22.04.2022 взысканные с должника денежные средства в сумме 39336,04 руб. распределены и перечислены на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности - Ассоциация «Бренд», остаток суммы долга в размере 3419 руб. подлежит дальнейшему взысканию с должника; при этом, по мнению Отдела, несвоевременное распределение взысканных денежных средств представителю взыскателя само по себе не нарушило права и законные интересы АО «СТС», так как не создало препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

От должника ФИО4 письменные пояснения по существу спора не поступили.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2021 по делу №А51-210/2021 с ИП ФИО4 в пользу АО «СТС» взыскано 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из которых 10000 руб. компенсация за нарушение исключительного прав на товарный знак № 707374 «Карамелька», 10000 руб. компенсация за нарушение исключительного прав на товарный знак № 707375 «Коржик», 10000 руб. компенсация за нарушение исключительного прав на товарный знак № 709911 «Компот», 10000 руб. компенсация за нарушение исключительного прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», а также 2000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлине, 300 руб. стоимость вещественного доказательства, 255 руб. 04 копейки почтовые расходы, 200 руб. стоимость выписки из ЕГРИП.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Приморского края 06.04.2021 был выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС №020299871 на взыскание 42755,04 руб.

АО «СТС» в лице представителя директора АНО «Красноярск против пиратства» ФИО5, действующего на основании доверенности от 16.12.2020 №149/20, выданной в порядке передоверия по доверенности от 01.01.2021, обратилось в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Арбитражным судом Приморского края исполнительного листа, указав в заявлении реквизиты представителя взыскателя АО «СТС» по доверенности от 16.12.2020 – Ассоциации «Бренд» - для перечисления взысканных денежных средств.

01.06.2021 на основании исполнительного листа от 06.04.2021 серии ФС №020299871, предъявленного на исполнение в ОСП, возбуждено исполнительное производство №18606/21/25014-ИП.

Платежными поручениями от 10.06.2021 №3939, от 09.07.2021 № 4772 и №4773 с должника взысканы денежные средства в сумме 11504,16 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, от 20.06.2021 и от 14.07.2021, утвержденными старшим судебным приставом Отдела, взысканные денежные средства в указанной сумме перечислены в счет погашения долга на расчетный счет АО «СТС».

04.08.2021 взыскателем направлена жалоба начальнику ОСП – старшему судебному приставу Отдела на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела в части неперечисления взысканных по исполнительному производству №18606/21/25014-ИП денежных средств на счет представителя взыскателя – Ассоциации «Бренд», в жалобе повторно указаны реквизиты Ассоциации «Бренд» и приложена доверенность от 16.12.2020 с указанием на право представителя получать присужденное имущество или деньги.

Постановлением начальника ОСП – старшего судебного пристава от 10.09.2021 в удовлетворении жалобы общества отказано со ссылкой на то, что Ассоциация «Бренд» не является стороной исполнительного производства.

Платежными поручениями от 08.10.2021 №7445, от 10.11.2021 №8287 и №8288 с должника взысканы денежные средства в сумме 11581,97 руб., которые также перечислены на расчетный счет АО «СТС» согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Отдела о распределении денежных средств от 16.10.2021, от 14.11.2021.

Затем указанные выше взысканные с ФИО4 денежные средства в общей сумме 23086,13 руб. платежными поручениями от 14.12.2021 №827672, №827671, №827691, №827697, №827713 перечислены на расчетный счет Ассоциации «Бренд» по реквизитам, указанным в выданной АО «СТС» доверенности от 16.12.2020.

Также платежными поручениями от 17.12.2021 №69422, от 23.12.2021 №228484 зачисленные на депозит Отдела денежные средства в сумме 15226,94 руб. перечислены в счет погашения долга по исполнительному производству Ассоциации «Бренд» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 15.12.2021.

По состоянию на 22.04.2022 согласно заявке на кассовый расход от 22.04.2022 №247468 сумма 1022,97 руб. подготовлена для перечисления представителю взыскателя Ассоциации «Бренд». Остаток долга в сумме 3419 руб. подлежит дальнейшему взысканию с должника.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом ОСП допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременному распределению и перечислению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №18606/21/25014-ИП и поступающих во временное распоряжение Отдела, на счет представителя взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд», чем нарушено право заявителя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для него и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя, АО «СТС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым уточнённым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы и пояснения, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

На основании статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №18606/21/25014-ИП судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в сумме 39336,04 руб., часть из которых (23086,13 руб., взысканные платежными поручениями от 10.06.2021 №3939, от 09.07.2021 №4772, №4773, №7445, от 10.11.2021 №8287) в пределах пятидневного срока с дат их поступления на депозитный счет Отдела (20.06.2021, 14.07.2021, 14.11.2021) перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству АО «СТС».

При этом ОСП не приняты во внимание указанные в заявлении взыскателя реквизиты Ассоциации «Бренд» для перечисления взысканных денежных средств и представленная взыскателем соответствующая доверенность от 16.12.2020, уполномочивающая Ассоциацию «Бренд» на получение денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу АО «СТС».

Частью 2 статьи 53 Закона № 229-ФЗ предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 54 Закона № 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (часть 2 статьи 54 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, однако исключением из общего правила является случай, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания.

Следовательно, судебный пристав в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос об обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет.

Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона №229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

При наличии всех необходимых документов и сведений бездействие приставов нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 09.07.2018 № 304-КГ18-8488.

В рассматриваемом случае судом установлено, что взыскателем по исполнительному производству №18606/21/25014-ИП АО «СТС» выдана доверенность Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (сокращенное наименование - Ассоциация «Бренд») от 16.12.2020 с правом передоверия другим лицам сроком действия до 31.12.2021 (с 01.12.2021 действует доверенность с правом передоверия другим лицам сроком действия до 31.12.2022).

Доверенность выдана с правом получения поверенным – Ассоциацией «Бренд» - присужденного имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу доверителя – АО «СТС», в том числе с правом на получение денежных средств непосредственно с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу доверителя – АО «СТС», путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет поверенного – Ассоциации «Бренд» (ИНН <***> КПП 773401001; р/с <***>, в АО «Альфа-Банк» г. Москва, к/с №30101810200000000593, БИК 044525593).

В порядке передоверия по доверенности от 16.12.2020 выдана доверенность от 01.01.2021 №21-01-05 (с 01.01.2022 - доверенность №22-01-02), согласно которой АО «СТС» в лице Ассоциации «Бренд» уполномочивает АНО «Красноярск против пиратства» и иных перечисленных в доверенности лиц представлять интересы доверителя в исполнительном производстве, с правом на совершение от имени доверителя всех действий, связанных с исполнительным производством, включая подписание всех документов, в том числе: предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации и главного судебного пристава Российской Федерации; знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, заявлять отводы; заключать мировое соглашение, отсрочке и рассрочке исполнения судебных и иных актов, без права получения присужденных денежных средств в безналичной форме, взысканных в качестве компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, в судебном и/или досудебном порядке.

Из материалов дела следует, что АНО «Красноярск против пиратства» в лице директора ФИО5 в ОСП по г. Фокино подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением доверенности с указанием реквизитов представителя взыскателя - Ассоциации «Бренд», имеющего специальные полномочия на получение от имени взыскателя имущества, в том числе, денежных средств, по доверенности от 16.12.2020.

Положения законодательства об исполнительном производстве, а также положения гражданского законодательства о доверенности не содержат требования о необходимости указывать реквизиты счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, по смыслу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве достаточным является указание специального полномочия - получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 301-ЭС21-13861.

Между тем в рассматриваемом случае такие реквизиты были указаны в доверенности от 16.12.2020, а также полностью совпадают с реквизитами, повторно названными в жалобе взыскателя от 04.08.2021.

Таким образом, представитель взыскателя по доверенности от 16.12.2020 Ассоциация «Бренд» имела право на получение денежных средств, взысканных в рамках спорного исполнительного производства, что необоснованно не было принято во внимание судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для неперечисления в рамках исполнительного производства № 18606/21/25014-ИП взысканных денежных средств, поступивших во временное распоряжение Отдела 10.06.2021, 09.07.2021 и 10.11.2021, представителю взыскателя по доверенности, следовательно, поскольку данные денежные средства перечислены на счет Ассоциации «Бренд» только 14.12.2021, то есть за пределами установленного 5-дневного срока, то в данной части судебным приставом-исполнителем ОСП допущено незаконное бездействие в виде непринятия мер по своевременному распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет Отдела.

По мнению суда, указанное бездействие нарушило права и законные интересы взыскателя на полное и своевременное получение присужденных ему денежных средств и является незаконным, в связи с чем в данной части требования заявителя подлежат удовлетворению.

В части суммы, поступившей от должника по платёжному поручению от 10.12.2021 № 9215, суд неправомерного бездействия не усматривает, поскольку денежные средства были распределены постановлением от 15.12.2021 для перечисления Ассоциации «Бренд» и перечислены на счет Ассоциации «Бренд» платёжным поручением от 17.12.2021 № 69422 в сумме 5479 руб. своевременно.

Также, обществом заявлено требование о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г. Фокино - старшего судебного пристава Отдела, выразившегося в непринятии мер по своевременному перечислению денежных средств представителю взыскателя по доверенности Ассоциации «Бренд», взысканных в рамках исполнительного производства № 18606/21/25014-ИП.

Действительно, в силу абзацев 3 и 11 пункта 2 статьи 10 Закона №118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (абзац 3), а также является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения (путем дачи распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме для перечисления денежных средств с депозитного счета в соответствии с пунктом 4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утв. Приказом ФССП России от 02.07.2021 №356) (абзац 11).

В свою очередь, как следует из нормы абзаца третьего пункта 2 статьи 10 Закона №229-ФЗ, старший судебный пристав реализует свои контрольные полномочия лишь в случаях и в формах, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (в частности, посредством рассмотрения жалоб в порядке подчиненности, что предусмотрено статьей 123 Закона №229-ФЗ); осуществление старшим судебным приставом инициативного контроля над всеми действиями находящихся в его подчинении судебных приставов-исполнителей в режиме постоянного времени Законом №229-ФЗ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, поскольку материалы дела не содержат каких-либо обращений заявителя в адрес старшего судебного пристава ОСП по г. Фокино, которые были бы оставлены без ответа и рассмотрения (жалоба взыскателя от 04.08.2021 рассмотрена старшим судебным приставом по существу с вынесением постановления от 10.09.2021 об отказе в ее удовлетворении), принимая во внимание фактическое перечисление 14.12.2021 взысканных до этой даты денежных средств, а также дальнейшее распределение и перечисление взыскиваемых с должника денежных средств по исполнительному производству №18606/21/25014-ИП на счет представителя взыскателя Ассоциации «Бренд» по распоряжению старшего судебного пристава, суд в данном случае не усматривает незаконного бездействия старшего судебного пристава.

При таких обстоятельствах, уточненные требования заявителя подлежат частичному удовлетворению – в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №18606/21/25014-ИП, выразившегося в непринятии мер по своевременному распределению денежных средств, поступивших во временное распоряжение Отдела судебных приставов по городу Фокино 10.06.2021, 09.07.2021 и 10.11.2021, на счёт представителя взыскателя акционерного общества «Сеть телевизионных станций» - Ассоциации «Бренд»; в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд не рассматривает вопросы её распределения по данному делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №18606/21/25014-ИП, выразившееся в непринятии мер по своевременному распределению денежных средств, поступивших во временное распоряжение Отдела судебных приставов по городу Фокино 10.06.2021, 09.07.2021 и 10.11.2021, на счёт представителя взыскателя акционерного общества «Сеть телевизионных станций» - Ассоциации «Бренд».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

Судья А.А.Фокина