Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А12-6020/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«04» августа 2022 г.

Дело № А12-6020/2022


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) о взыскании 24 915,69 руб., третье лицо: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 115 от 23.12.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок» о взыскании 24 915,69 руб. задолженности по договору энергоснабжения №5011004 по доначислению за расчетный период апрель 2020 г.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Ответчик возражений на иск не представил.

3-е лицо АО «ВМЭС» представило отзыв на иск, согласно которому просит иск удовлетворить.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5011004 от 25.11.2010, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности) и оказанию услуг по передаче электроэнергии, а ответчик по оплате полученной электроэнергии и оказанных услуг на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 24 915,69 руб. – доначисление за расчетный период апрель 2020 г.

Согласно п.7.1 договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным .

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование иска истец ссылается на вступившее в законную силу решение суда от 20.05.2021 по делу № А12-16769/2020 по иску АО «ВМЭС» к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, встречному иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к АО «ВМЭС» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, пени, с привлечением к участию в деле, в том числе, СНТ «Родничок».

В рамках указанного дела рассмотрены в том числе, разногласия в отношении доначислений по максимальной мощности в объёме 8 223 кВт/ч.

При этом, судом сделаны следующие выводы, касательно спорных правоотношений сторон.

В отношении потребителя СНТ «Родничок».30.10.2019 проведена проверка, в результате которой выявлено нарушение: прибор учета выдает ошибку Error 21 37, составлен акт № Тд 651/10.19 от 30.10.2019. Прибор учета признан не пригодным к коммерческим расчетам, потребителю предписано заменить прибор учета на аналогичный.

Данный акт направлен в адрес гарантирующего поставщика и получен им 20.11.2019.

Замечания сетевой организации, датированные 30.10.2019 устранены потребителем 06.05.2020, что подтверждается актом № Тд 1/05.20, направленным в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» 19.05.2020.

Доводы потребителя о том, что он не участвовал в проверке и не знал о неисправности прибора учета, судом отклонены, поскольку потребитель получал счета-фактуры за предыдущие периоды с декабря по март 2020 исходя из максимально установленной мощности.

С учетом изложенного, суд включил в объем услуг 8 223 кВт/ч на сумму 8 653,19 руб., и исключил из объема потерь 8 223 кВт/ч на сумму 28 899,14 руб.

Таким образом, в рамках дела А12-16769/2020 ранее дана оценка указанным спорным правоотношениям сторон относительно составленных АО «ВМЭС» актов проверки и произведенных доначислений.

Выводы вступившего в законную силу судебного акта в силу ст.69 АПК РФ имеют преюдициальный характер и не подлежат переоценке в рамках рассматриваемого в настоящее время дела.

Согласно п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Доводы истца в обоснование произведенного доначисления подтверждены также представленной документацией: расчетами, Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями СКУЭ , письмами истца в адрес ответчика от 12.05.2020, от 12.12.2019, от 11.06.2020, актами проверок, претензией истца от 13.12.2021 с почтовым реестром и иными материалами дела.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил суду надлежащих доказательств потребления им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им установленных законом и договором обязательств по своевременной оплате принятой энергии, как и иных доказательств необоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) основной долг по доначислениям за апрель 2020 по договору №5011004 в сумме 24 915 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко