Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А33-25603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2020 года

Дело № А33-25603/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 02.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального образования город Норильска в лице Администрации города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН 1022401631196, Красноярский край, г. Норильск) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

к муниципальному образованию город Норильска в лице Администрации города Норильска (ИНН 2457025720, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Норильска в лице Администрации города Норильска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги за период с 02.12.2014 года по 31.07.2018 в размере 210 910,11 руб., пени в размере 77 807,67 руб. пени за период с 16.01.2015 по 13.08.2018.

Определением от 24.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.11.2018 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» об уточнении исковых требований в части пени до 59 217,82 руб.; исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения Администрации города Норильска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» взыскано 210 910,11 руб. долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, также коммунальные услуги за период с 02.12.2014 по 31.07.2018, 57 895,53 руб. неустойки за период с 16.01.2015 по 07.11.2018, а также 8 361,87 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения администрации города Норильска в пользу ООО «Талнахбыт» взыскано 210 910,11 руб. долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, также коммунальные услуги за период с 02.12.2014 по 31.07.2018, 57 895,53 руб. неустойки за период с 16.01.2015 по 07.11.2018, а также 8 361,87 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 по делу № А33-25603/2018 оставлено без изменения.

От муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33-25603/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 судебное заседание по делу отложено на 07.04.2020.

Определением арбитражного суда от 06.04.2020 рассмотрение дела перенесено на 02.06.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» возражений против удовлетворения заявления пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33-25603/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет. Ранее заявленные возражения не поддерживает.

От общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №1.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу №А33-25603/2018 следует, что исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения администрации города Норильска в пользу ООО «Талнахбыт» взыскано 210 910,11 руб. долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, также коммунальные услуги за период с 02.12.2014 по 31.07.2018, 57 895,53 руб. неустойки за период с 16.01.2015 по 07.11.2018, а также 8 361,87 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 по делу № А33-25603/2018 оставлено без изменения.

Муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33-25603/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу №А33-25603/2018 отменить.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на следующее:

- арбитражный суд, удовлетворяя требования истца, основывал свое решение на вступившем в законную силу 02.12.2014 заочном решении Норильского городского суда Красноярского края от 15.10.2014 по делу № 2-2026/14, которым исковые требования Управления жилищного фонда администрации города Норильска удовлетворены, ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Энтузиастов, д. 1, кв. 157, и что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что в спорный период жилое помещение было заселено в установленном законом порядке;

- определением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 10.01.2019, заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 15.10.2014 по делу № 2-2026/14 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено производство по делу (присвоен номер №2-160/2019), назначено судебное заседание на 31.01.2019. Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 31.01.2019 по делу № 2-160/2019 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Норильск, район Талнах, ул.Энтузиастов, д. 1, кв. 157, отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» возражений против удовлетворения заявления пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33-25603/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет. Ранее заявленные возражения не поддерживает.

При изложенных обстоятельствах, заявление муниципального образования город Норильска в лице Администрации города Норильска о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33-25603/2018 - отмене.

От общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №1.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.

Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 403 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 11 549 руб. на основании платёжного поручения от 14.08.2018 № 1944.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, учитывая излишне оплаченную госпошлину при подаче иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 028,10 руб. (5 882,10 руб. + 3 146 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 2 520,90 руб. остается в бюджете и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу №А33-25603/2018.

Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 9 028,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2018 № 1944.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин