Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А63-9822/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре решения

по вновь открывшимся обстоятельствам

дело № А63-9822/2023
г. Ставрополь
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявления акционерного общества «Оборонэнерго» г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о пересмотре решения по делу № А63-9822/2023, по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2023 № 54, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 № 87 (участвуют посредством использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала акционерного общества «Чеченэнерго», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.03.2023 по 18.04.2023 в размере 31 753 руб. 89 коп., расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Решением от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены. С публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала акционерного общества «Чеченэнерго», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, взыскана законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.03.2023 по 18.04.2023 в размере 31 753 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

14 февраля 2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, о пересмотре решения по делу № А63-9822/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

15 февраля 2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление акционерного общества «Оборонэнерго» г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о пересмотре решения по делу №А63-9822/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали поданные заявления.

Изучив заявления о пересмотре решения по делу № а63-9822/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав представителей сторон, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). К вновь открывшимся отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 части 2).

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы заявителей и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства относятся к вновь открывшимся в смысле, придаваемом им АПК РФ.

Согласно представленным сторонами документам на дату рассмотрения дела АО «Чеченэнерго», г. Грозный не являлось филиалом ПАО «Россети», следовательно, публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 184-186, 313, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Заявления акционерного общества «Оборонэнерго» г. Москва, в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о пересмотре решения по делу № А63-9822/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение от 20.07.2023 (мотивированное решение составлено 12.02.2024) по делу № А63-9822/2023.

Решение может быть обжаловано в порядке пункта 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Н. Кузьмина