Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-29337/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29337/2021
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314366825100142)

к Акционерному обществу "Стерлитамакский нефтехимический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Зенит» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 49 100 руб. 00 коп., нестойки в размере 1 473 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность № 118 от 11.09.2020г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


20.10.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акционерному обществу "Стерлитамакский нефтехимический завод" о взыскании задолженности в размере 49 100 руб. 00 коп., нестойки в размере 1 473 руб. 00 коп.

Определением суда от 22 октября 2021 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02 декабря 2021 год от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 20.12.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.02.2022 г.

20 января 2022 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв. Возражение приобщено к материалам дела.

20 января 2022 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «Зенит» (ИНН <***>). Ходатайство приобщено к материалам дела.

20 января 2022 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Определением суда 10.02.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 14.04.2022 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Зенит» (ИНН <***>).

10 марта 2022 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением суда 14.04.2022 г. отложено судебное разбирательство на 18.05.2022 г.

17 мая 2022 года от истца в материалы дела поступило дополнение к возражению. Дополнение приобщено к материалам дела.

От истца поступили дополнительные документы.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО "Зенит" (Исполнитель) и ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг СН-40/2021-389 от 01.03.2021 г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. При оказании услуг стороны руководствуются договором, не противоречащего Гражданскому кодексу РФ, ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», уставу автомобильного и городского наземного электрического транспорта РФ, Общим правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденные Постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200) и прочему действующему Российскому законодательству.

В соответствии с п. 2.1 договора, предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика (Приложение №1), подписанных заказчиком и переданных исполнителю через логистическую платформу ООО "АТРАКС»; https://www.atrucks.su или по электронной почте в случае невозможности передать заявку через «АТРАКС».

Стоимость услуг по настоящему договору по каждой отдельной перевозке, указывается в соответствующей заявке, которая определяется согласно проведенному тендеру, через логистическую платформу ООО «АТРАКС»: https://www.atrucks.su.

Согласно п. 4.2 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента передачи заказчику оригиналов счета-фактуры, подписанного акта оказанных услуг, транспортных накладных с отметками грузополучателя о получении груза.

В рамках действия настоящего договора ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» направило в адрес ООО "Зенит" заявку на предоставление транспорта № 13934 от 15.06.2021 г., согласно которой Исполнитель обязуется забрать 16.06.2021 г. груз (Каучук марки СКС-30 АРКМ-15) по адресу: <...>. 10а у грузоотправителя ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и доставить его 18.06.2021г. в <...>, грузополучателю ОАО «Курскрезинатехника», а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 49 100 рублей.

ООО "Зенит" во исполнение договора от 01.03.2021 г. оказало ОАО «СНХЗ» услугу согласно договору-заявке №13934 от 15.06.2021г. на транспортное обслуживание, что подтверждается транспортной накладной СФОУ-001052 от 16.06.2021 г.

15.07.2021г. оригиналы документов, предусмотренные п.4.2. договора от 01.03.2021 г. были направлены ответчику, который получил их 21.07.2021 года.

Истец пояснил, что крайний срок оплаты истек 01.09.2021 г., ОАО «СНХЗ» указанные услуги до настоящего момента не оплатило.

01.09.2021 года между ООО «Зенит» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии (возмездной уступки права требования), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования долга за услуги, оказанные Цедентом по договору на оказание транспортных услуг СН-40/2021-389 от 01 марта 2021 года, заключенному между Цедентом и Должником - ОАО «СНХЗ» ИНН <***>, являющимся покупателем по данному договору.

В соответствии с п. 1.2. договора, Право требования, указанное в п. 1.1. настоящего договора, переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора, Право требования в соответствии с п. 1.1. настоящего договора переходит к Цессионарию в том: объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы, понесенные Цедентом.

В связи с чем, 07.09.2021 г. в адрес ОАО «СНХЗ» была направлена претензия, в которой ИП ФИО1 требовал у ОАО «СНХЗ» оплатить задолженность по договору-заявке № 13934 от 15.06.2021 (в рамках договора от 01.03.2021г.) в размере 49 100 рублей в течение одного банковского дня.

Претензия истца, полученная ответчиком 13.09.2021 г. была оставлена без ответа, задолженность по договору-заявке № 13934 от 15.06.2021 г. в размере 49 100 рублей не оплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Акционерного общества "Стерлитамакский нефтехимический завод" задолженность по договору № СН-40/2021-389 от 01.03.2021г. в размере 49 100 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО «Зенит» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии (возмездной уступки права требования) от 01.09.2021 года, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования долга за услуги, оказанные Цедентом по договору на оказание транспортных услуг СН-40/2021-389 от 01 марта 2021 года, заключенному между Цедентом и Должником - ОАО «СНХЗ» ИНН <***>, являющимся покупателем по данному договору.

Таким образом, право требования долга за транспортные услуги перешло ИП ФИО1

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в соответствии с п. 2.1 договора, предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика (Приложение №1), подписанных заказчиком и переданных исполнителю через логистическую платформу ООО "АТРАКС»; https://www.atrucks.su или по электронной почте в случае невозможности передать заявку через «АТРАКС».

Стоимость услуг по настоящему договору по каждой отдельной перевозке, указывается в соответствующей заявке, которая определяется согласно проведенному тендеру, через логистическую платформу ООО «АТРАКС»: https://www.atrucks.su.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела переписки по электронной почте, истцом ответчику была направлена заявка № 13934 от 15.06.2021 г. на сумму 49 100 руб. 00 коп.

В связи с корректировкой заявок, ответчику были направлена заявка на предоставление транспорта № 13934 от 15.06.2021 г., Исполнитель (ООО "Зенит") обязуется забрать 16.06.2021 г. груз (Каучук марки СКС-30 АРКМ-15, Каучук марки СКИ-5ПМ) по адресу: <...>. 10а у грузоотправителя ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и доставить его 18.06.2021г. в <...>, грузополучателю ОАО «Курскрезинатехника», а Заказчик (ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод») оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 41 000 рублей.

Согласно подписанного Исполнителем (ООО "Зенит") и Заказчиком (ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод») акта № 0907/1 от 09.07.2021г. стоимость транспортных услуг по маршруту г. Стерлитамак (РБ) – г. Курск, водитель ФИО3, а/м Скания гос. № О895ХС31, даты перевозки 16.06-19.06.2021г., составляет 41 000 руб. 00 коп.

Также, между исполнителем (ООО «Зенит») и заказчиком (ОАО «Синтез-Каучук») был подписан акт № 0907/2 от 09.07.2021 г. об оказании услуг за перевозку груза по маршруту г. Стерлитамак (РБ) - г. Курск водителем ФИО3 (а/м Скания гос. № 0895ХС31), дата перевозки 16.06-18.06.2021 г., на сумму 8 100 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные ООО «Зенит» и ответчиком заявка на предоставление транспорта № 13934 от 15.06.2021 г. на сумму 41 000 руб. 00 коп., акт № 0907/1 от 09.07.2021г. на сумму 41 000 руб. 00 коп., счет-фактура № 0907/1 от 09.07.2021г. на сумму 41 000 руб. 00 коп.

Сомнений в подлинности представленных ответчиком документов у суда не имеется, поскольку указанные документы истцом не оспорены, ходатайство о фальсификации доказательств не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Зенит» в соответствии с заявкой № 13934 от 15.06.2021г. были оказаны транспортные услуги на сумму 41 000 руб. 00 коп.

01.09.2021 года между ООО «Зенит» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии (возмездной уступки права требования), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования долга за услуги, оказанные Цедентом по договору на оказание транспортных услуг СН-40/2021-389 от 01 марта 2021 года, заключенному между Цедентом и Должником - ОАО «СНХЗ» ИНН <***>, являющимся покупателем по данному договору.

Согласно п. 3.2 договора уступки, Цессионарий обязуется уведомить Должника об уступке своих прав и обязанностей по договору.

Судом установлено, что истец надлежащим образом не исполнил обязанности по уведомлению должника об уступке права требования.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 39403342329532 поступило в адрес ответчика 08.09.2021 г. с пустыми листами во вложении, о чем внесена соответствующая запись в журнал регистрации входящей корреспонденции. Опись вложения в почтовое отправление отсутствовала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что в отсутствии уведомления о переходе прав требования долга по договору № СН-40/2021-3 89 от 01.03.2021 г. к истцу, ответчиком была произведена уплата долга в сумме 41 000 руб. 00 коп. в адрес первоначального кредитора ООО «Зенит», что подтверждается платежным поручением № 4192 от 26.10.2021г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд считает что истец не доказал безусловную осведомленность ответчика о переходе права требования.

При этом суд учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" является сам предприниматель ФИО1. И договор уступки подписан от имени ООО «Зенит» директором общества ФИО1 и с другой стороны ИП ФИО1

Таким образом, истец, являясь единственным участником общества и директором первоначального кредитора общества "Зенит", был извещен об оплате задолженности по договору на оказание транспортных услуг № СК-40/2021-389 от 01.03.2021г.

На основании изложенного, в связи оплатой задолженности ответчиком обществу «Зенит», в отсутствии надлежащих доказательств уведомления ответчика о произведенной уступке права требования, суд признает обязательства об оплате транспортных услуг прекращенными.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 49 100 руб. 00 коп. судом отказано.

В части взыскания неустойки за период 01.09.2021г. по 01.10.2021г. в размере 1 473 руб. 00 коп. суд указывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 5.7 договора от 01.03.2021 г., за несвоевременную оплату услуг исполнителя» исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, согласно п. 4.2 договора № СН-40/2021-389 от 01.03.2021 г. оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента передачи заказчику оригиналов счета-фактуры, подписанного акта оказанных услуг, транспортных накладных с отметками грузополучателя о получении груза.

Согласно Книге учета 3/2021 («Входящие бандероли ОАО «СНХЗ», СК ТАУ Нефтехим, ООО «СНХЗ-Финанс» № 3 от 21.06.2021г.) пакет документов по спорной перевозке, направленных ООО «Зенит» 15.06.2021 г. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 39403342295837 ответчиком к исполнению принят не был по причине несоответствия суммы оказанных услуг, указанных в акте и счете-фактуре условиям заявки № 13934, о чем ООО «Зенит» было уведомлено посредством электронной почты.

Исправленный пакет документов по спорной перевозке поступил от ООО «Зенит» в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 39403342340254 только 01.09.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403342340254, сформированным официальным сайтом Почты России; отметкой о регистрации входящей корреспонденции в журнале регистрации входящей корреспонденции и проставлением штампа о регистрации поступивших документов за номером 2908 от 01.09.2021 г.

Таким образом, срок оплаты за оказанные услуги исчисляется с 02.09.2021г. и оканчивается 13.10.2021г. (30 банковских дней), следовательно, на даты начисления истцом неустойки (с 01.09.2021г. по 01.10.2021г.) срок оплаты не наступил.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания неустойки за период с 01.09.2021г. по 01.10.2021г. в размере 1 473 руб. 00 коп. у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев