Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А82-11919/2017

98/2017-108649(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-11919/2017

Б/303

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер»

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» (далее – заявитель, ООО «Приоритет-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2).

ООО «Приоритер-Партнер» явку в судебное заседание не обеспечивало, заявило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, требования поддержало в полном объеме.

Заявителем к должнику предъявлены требования в сумме 220 368 924,30 руб., в том числе 54 000 000 руб. основного долга, 62 860 957,44 руб. процентов за пользование займом, 103 447 966,86 руб. неустойки; а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Приоритет-Партнер», подтвержденные судебным актом, составляют 189 251 789,91 руб., в том числе: 54 000 000руб. - основной долг, 54 224 482,24 руб. - проценты за пользование займом, 80 967 307,67 руб. - неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об обоснованности заявления ООО «Приоритет-Партнер» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 в части суммы задолженности, подтвержденной решением суда, требование в остальной части на основании ст.130 АПК РФ выделить в отдельное производство.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, сообщил, что он не оспаривает требования ООО «Приоритет-Партнер», не имеет возможности определить свою фактическую задолженность перед другими кредиторами, включая задолженность по

налогам, заявил, что задолженность превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Должник указал, что на данный момент у него отсутствует источник дохода, трудовую деятельность он не осуществляет, активами, приносящими доход, не обладает. Единственным источником для удовлетворения требований кредиторов может быть стоимость от реализации имущества должника.

Должником заявлено ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.04.2017 по делу № 2-1136/2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Монблан», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» взыскана задолженность в размере 189 191 789,91 руб., в том числе по договору займа № 04-14 от 11.09.2014 в размере 113 218 791,46 руб., из них: основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование займом - 21 722 016,46 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 19 096 775 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 32 400 000 руб.; по договору займа № 02-15 от 25.03.2015 в размере 75 972 998,45 руб., из них: основной долг – 24 000 000 руб., проценты за пользование займом – 22 502 465,78 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 10 678 532,67 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 18 792 000 руб.; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В связи с тем, что взысканная задолженность не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Из статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о

признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед ООО «Приоритер-Партнер» в размере, превышающем 500 000 рублей.

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.04.2017 по делу № 2-1136/2017, договорами займа, договорами поручительства, платежными поручениями.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтвержден факт прекращения ИП ФИО2 расчетов с кредитором ООО «Приоритет-Партнер», а также иными кредиторами.

Как ссылается должник, ФИО2 не имеет имущества, достаточного для погашения всех требований кредиторов, не имеет дохода, позволяющего исполнить обязательства перед кредиторами в полном объеме.

С учетом изложенного ФИО2 является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку у должника отсутствует источник дохода.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности, взысканной решением суда, в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 189 251 789руб.91коп., в том числе: 54 000 000руб.00коп. основного долга, 54 224 482руб.24коп. процентов за пользование займом, 80 967 307руб.67коп. неустойки, 60 000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Заявитель в соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил информацию на арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО2

А.В., лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит Лавров Валерий Александрович с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 09.03.1971, место рождения: г.Ярославль; зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 311760408300012, СНИЛС – <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16.04.2018.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

ФИО2 не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17033, адрес для направления корреспонденции: 152919, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» в размере 189 251 789руб.91коп., в том числе: 54 000 000руб.00коп. основного долга, 54 224 482руб.24коп. процентов за пользование займом, 80 967 307руб.67коп. неустойки, 60 000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование в остальной части выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 30 ноября 2017 года на 13час.30мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, д.28, каб. 316.

Заявителю – представить расчеты доначисленных после решения суда процентов и неустойки.

Должнику – при наличии возражений представить контррасчет.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 17 апреля 2018 года на 09час. 00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 апреля 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» 6 000руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья И.И.Еремычева