Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А55-25115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 мая 2022 года

Дело №

А55-25115/2021



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рябихиной И.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании должника - гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 445144, Самарская область, с. Ягодное, ПКС «Ягодное», ул. Полевая, д. 40)

несостоятельным (банкротом)

с участием в деле о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица - Муниципальное казенное учреждение «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Ставропольский Самарской области»

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности от 20 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 5 307 501,08 руб., подтвержденной Решением Ставропольского районного Самарской области от 21.05.2019 по делу № 2-858/2019, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2021 года заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2021 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании должника - гражданина ФИО2, ИНН <***>, адрес регистрации: 445144, Самарская область, с. Ягодное, ПКС «Ягодное», ул. Полевая, д. 40, несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, к участию в деле о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Ставропольский Самарской области».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2022 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 22 января 2022 года № 11.

В материалы дела от финансового управляющего должника ФИО4 поступило ходатайство о признании должника - гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

Аналогичное ходатайство поступило от заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела поступили сведения от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство финансового управляющего должника.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области - http://www.samara.arbitr.ru.

Должником возражения относительно ходатайств о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и его законного представителя, а также в отсутствие кредитора.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника ФИО4 в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 04 апреля 2022 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

04 апреля 2022 года финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника в гражданина ФИО2 собрание признано правомочным, единственный присутствующий конкурсный кредитор ООО КБ «Эл Банк», включенный в реестр требований кредиторов, обладал 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (в соответствии с п. 4 ст. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

На первом собрании кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: «Воздержаться по вопросу принятия к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности и ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина»;

- по второму вопросу повестки дня: «Не одобрять проект плана реструктуризации долгов гражданина;

- по третьему вопросу повестки дня: «Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества»;

- по четвертому вопросу повестки дня: Воздержаться от вопроса по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих, из которых должен быть выбран арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства ФИО2.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 04 апреля 2022 года и копии бюллетеней для голосования.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации собранию кредиторов не предоставлялся и утвержден не был.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 24 марта 2022 года (дата составления отчета финансового управляющего) задолженность ФИО2 составляла 4 733 574 руб. 07 коп.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, гражданину ФИО2 принадлежит следующее имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему:

- ФИО2 является учредителем ООО «ТОПАЗ» с размером доли 50% - 10 000 и ООО «ЧАРОИТ» с размером доли 51% - 10 200;

- в собственности должника имеется автомобиль ПЕЖО308, 2009 года выпуска;

- недвижимое имущество: общая долевая собственность, 18/40 земельного участка, кад.номер 63:32:1603006:268, местоположение: Российская Федерация, Самарская область, сельское поселение Ягодное, <...>- Полевая, земельный участок № 40,

- недвижимое имуществ: общая долевая собственность, 18/40 здания, кад.номер 63:32:1601001:8369, расположен Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Ягодное, <...>.

Таким образом, стоимость активов должника является достаточной для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 4 733 574 руб. 07 коп.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 12 апреля 2022 года кредиторы воздержались от голосования по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организацииарбитражных управляющих, из которых должен быть выбран арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела поступили сведения от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанный финансовый управляющий выразил письменное согласие на утверждение ее финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку собранием кредиторов не избран финансовый управляющий, а лицом, исполнявшим обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина является ФИО4, иная кандидатура не предложена, и в материалах дела имеется информация саморегулируемой организации о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк».


Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 445144, Самарская область, с. Ягодное, ПКС «Ягодное», ул. Полевая, д. 40, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 17784, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 125124, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО» (юридический адрес: 125284, <...>, почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Перечислить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 01 октября 2021 года № 464828, за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 24 октября 2022 года в 13 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 409.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти), а также обязать территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.А. Рябихина