Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-82328/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 82328/20-58-599

«14» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РПСБАЗА" (ОГРН <***>, 127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 1Б, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 8), к ответчику – ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, 143006, <...>, ЭТ/ПОМ 2/207) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, ордер №4 от 28.04.2020г., доверенность от 16.07.2019г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2020г),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020г. принято к производству дело по иску ООО "РПСБАЗА", к ответчику – ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представителем истца, уполномоченным на основании доверенности от 16.07.2019г., заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требований ООО "РПСБАЗА", к ответчику – ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №М/19-150-п-Д от 15.08.2019г. в размере 901.788,70 руб., неустойки за период 10.10.2019г. по 10.05.2020г. в размере 193.884,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90.000 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований ООО "РПСБАЗА", к ответчику – ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №М/19-150-п-Д от 15.08.2019г. в размере 901.788,70 руб., неустойки за период 10.10.2019г. по 10.05.2020г. в размере 193.884,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90.000 руб. подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

15.08.2019г. между сторонами заключен договор поставки № М/19-150-п-Д в соответствии с п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель (ответчик)- обеспечить приемку и оплатить инертные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2 договора покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости , указанной в спецификации на соответствующую партию товаров, в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке на основании подписанных покупателем и надлежащим образом оформленных документов.

Вместе с тем, требование о взыскании задолженности по договору №М/19-150-п-Д от 15.08.2019г. в размере 901.788,70 руб., неустойки за период 10.10.2019г. по 10.05.2020г. в размере 193.884,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90.000 руб. истцом не поддерживается ввиду удовлетворения ответчиком в ходе производства по делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исковые требования являются обоснованными, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, истцом не поддерживаются ввиду погашения задолженности в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 227,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований ООО "РПСБАЗА" к ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору от 15.08.2019г. в размере 901.788 руб. 70 коп., пени в размере 193.884 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 90.000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "РПСБАЗА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.957 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 227 (двести двадцать семь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура