Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А56-82757/2019

1247/2020-181923(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-82757/2019
20 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен;

от должника: представитель конкурсного управляющего – Соловьев И.С. (доверенность от 08.11.2019);

от подателя жалобы: Серенко С.Б. (доверенность от 13.03.2019);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12380/2020) общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2020 по делу А56- 82757/2019, принятое

по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фиолент"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ООО "Олимп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фиолент" (далее – должник, ООО "Фиолент") несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 09.10.2019 ООО "Фиолент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2019.

11.11.2019 в арбитражный суд посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор, ФНС) о включении требования в размере 50 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 22.04.2020 заявление удовлетворено, требование включено в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов, требование в части пеней в


силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ООО "Олимп") обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, отказать в удовлетворении требования. ООО "Олимп" указывает, что исполнило данное обязательство за должника, платежным поручением № 128 от 14.11.2019 произвело погашение задолженности. В связи с невозможностью явиться в судебное заседание ООО "Олимп" не смогло представить платежное поручение в суд первой инстанции.

Определением суда от 22.06.2020 апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы, обязав ООО "Олимп" и ООО "Фиолент" представить доказательства направления в адрес ФНС информации и доказательств об уплате пени в размере 50 руб. 57 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 15.07.2020 представители конкурсного управляющего должника и ООО "Олимп" заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение требования суда. Суд удовлетворил ходатайства.

В судебном заседании представители ООО "Олимп" и конкурсного управляющего должника поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель кредитора, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что у ООО "Фиолент" имеется задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам в размере 50 руб. 57 коп. пени по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов (4 квартал 2015г., 1-2 квартал 2016г.).

В обоснование задолженности представлена справка № 2497744 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 03.10.2019.

Неуплата пени послужила основанием для обращения ФНС в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с


приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

В суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение от 14.11.2019 № 128, согласно которому произведена оплата задолженности пени в размере 50 руб. 57 коп.

Также в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ФНС информации и доказательств об уплате пени в размере 50 руб. 57 коп., акт сверки задолженности от 09.07.2020, подписанный кредитором и должником, по которому задолженность на стороне ООО "Фиолент" отсутствует.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует об оплате задолженности, которая заявлена кредитором ко включению в реестр требований кредиторов ООО "Фиолент".

В связи с изложенным в удовлетворении заявления ФНС о включении требования в реестр требований кредиторов должника следует отказать.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2020 по делу № А56-82757/2019 отменить.

В удовлетворении заявления ФНС России в лице МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 50 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фиолент" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова

Судьи Т.В. Жукова


Я.Г. Смирнова