Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-220961/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-220961/23-92-1846
г. Москва
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ от 07 декабря 2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 3, К. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.09.2018)

о взыскании штрафа и пени в размере 95 853,23 руб. за ненадлежащее исполнение условий Государственного контракта № 418/14 от 21.06.2021 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа и пени за ненадлежащее исполнение условий Государственного контракта № 418/14 от 21.06.2021 в размере 95 853,23 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2021 между Государственным учреждением - Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Заказчик) и ИП ФИО1 (далее Исполнитель) заключен Государственный контракт № 418/14 на оказание услуг по мойке окон офисных помещений ГУ Московского областного РО Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Контракт) на основании процедуры определения Исполнителя (протокол № 2/93 эа/05.21/14 от 09.06.2021).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Государственное учреждение Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Правопреемником Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по мойке окон офисных помещений (далее - Услуги) в соответствии с техническим заданием, а Заказчик принять и оплатить Услуги в порядке и на условиях, установленных в Контракте.

Согласно п. 3.1 Цена по настоящему Контракту составляет 451 263 рубля 04 копейки.

Согласно п. 4.1.1. Контракта Исполнитель обязан оказать Услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, в полном соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 4.1.2 Контракта результаты оказываемой Услуги должны быть сданы Исполнителем Заказчику в соответствии с требованиями Технического задания.

Согласно п. 6.3.1 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.3.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта, но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб., т.е. за каждый факт неисполнения обязательств по Контракту штраф составит 4 512, 63 руб.

В связи с тем, что Заказчиком было выявлен 21 факт нарушения (в период действия Контракта Услуги не были оказаны на 21 территориях), нарушения условий Контракта, штраф за неисполнение обязательств по Контракту составляет 94 765, 23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п 6.7 Контракта неустойка (штрафы, пени) по Контракту выплачивается только на основании обоснованного письменного требования Стороны.

В этой связи 29.12.2021 Заказчиком было направлено в адрес Исполнителя письмо от 27.12.2021 №12-15/5005-29419 о выявленных нарушениях Контракта в части срока исполнения Контракта.

Согласно п. 6.4 Контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 8.1 Контракта срок его действия с даты подписания по 31.08.2022, а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 8.2. Контракта срок оказания Услуг - в течение 30 календарных дней после подписания Контракта, а именно до 21.07.2021.

Исполнителем нарушены существенные условия по Контракту о сроках исполнения основного обязательства по адресам Заказчика (пункты 4.1.1, 8.2 контракта).

Сумма пеней за нарушение сроков по оказанию услуг по мойке окон офисных помещений составляет 1 088 рублей (стоимость услуги*количество дней *1/300*ключевая ставка Банка России на дату 27.12.2021 -8,50% = 1 088 рублей)

Согласно п. 6.8. Контракта выплата неустойки (штрафов, пеней) не освобождает Стороны от выполнения принятых обязательств по Контракту.

Согласно пункту 11.5 Контракта все споры и разногласия сторон, связанные с исполнением Контракта, разрешаются путем переговоров либо направления письменной претензии.

29.12.2021 в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием уплатить неустойку (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем предусмотренных государственным контрактом обязательств.

Согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор: 80103967174121) претензия получена ИП ФИО1 19.01.2022 (вручена адресату).

В соответствии с п. 11.5 Контракта срок рассмотрения письменной претензии составляет 20 календарных дней с момента получения ее стороной. В указанный срок в претензии срок возражений и добровольной оплаты штрафа от ИП ФИО1 не поступило.

Поскольку претензия Государственного учреждения Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.12.2021 № 12-15/5005-29419 оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения, правопреемник Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Учитывая изложенное, а также документально зафиксированной просрочки выполнения работ, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, суд приходит к выводу, что у истца имелись достаточные основания для начисления ответчику штрафа и неустойки.

Документы, подтверждающие основания для освобождения ответчика от ответственности по контракту, им не представлены.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 104, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.09.2018) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 3, К. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 95 853 (Девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.09.2018) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 834 (Три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И. Н.