Постановление от 13 июня 2023 г. по делу № А03-13499/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А03-13499/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Иващенко А.П.,

судей


Дубовика В.С.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-4355/2023(1)) на определение от 24.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13499/2021 (судья Лопатина Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства о продлении срока реализации имущества.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.03.2022) ФИО4 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.03.2022, сообщение №8489517, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.04.2022 №57(7258), объявления № 54230287502.

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался.

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 5 месяцев, отчет финансового управляющего (о своей деятельности о результатах процедуры реализации имущества) от 17.04.2023, реестр требований кредиторов по состоянию на 17.04.2023, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 17.04.2023.

Определением от 24.04.2023 суд продлил срок реализации имущества ФИО4 до 27 сентября 2023 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.04.2023 отменить.

В обоснование к отмене судебного акта указано на отсутствие правовых оснований для продления сроков реализации имущества гражданина, учитывая, что по указанным финансовым управляющим в его ходатайстве основаниям суд уже ранее продлевал срок процедуры банкротства должника. Все мероприятия, на не завершение которых ссылается финансовый управляющий, осуществляются с 24 марта 2022 года, вместе с тем, срок более одного года является достаточным для завершения всех мероприятий по делу о банкротстве гражданина.

В порядке статьи 262 АПК РФ финансовый управляющий ФИО5 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Продлевая срок реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, не завершены, поскольку сохраняется возможность пополнения конкурсной массы за счет включения в нее совместно нажитого в период брака имущества, ввиду чего завершение процедуры реализации имущества гражданина преждевременно.

Выводы суда являются верными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества. Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.05.2009 № 17426/08, из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной (а значит кассационной) инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения первой инстанции.

Финансовым управляющим на дату рассмотрения судом первой инстанции отчета о результатах деятельности финансового управляющего не завершены все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества должника.

Так, определением суда от 25.01.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №11122876 от 30.03.2023 о проведении торгов по реализации имущества должника: ? доли в праве собственности на жилое помещение.

Срок окончания приема заявок – 05.05.2023 в 12:00 по Красноярскому времени (МСК + 4 часа).

В настоящее время финансовым управляющим реализуются мероприятия по продаже имущества должника путем публичного предложения.

Из отчета финансового управляющего от 17.04.2023 следует, что покупатель по договору №1 от 29.03.2023 по купле-продаже имущества должника (транспортного средства по цене 10 000 руб.) не принял имущество должника, заявление об отказе от принятия имущества и исполнения договора, заключённого по результатам торгов, также не представил.

По убеждению апелляционного суда, завершение реализации имущества должника при наличии информации о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника за счет денежных средств от реализации имущества должника (с учетом объявления о проведении торгов) является преждевременным.

Кроме того, финансовый управляющий в своем ходатайстве указывал на осуществление им мероприятий по выявлению имущества должника, в том числе совместно нажитого в период брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Приведенное выше обстоятельство препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах реализация имущества гражданина в настоящее время не может быть завершена по объективным причинам, иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доводы апеллянта о неоправданном затягивании процедуры реализации имущества гражданина не соответствуют действительности и противоречат материалам дела.

Учитывая необходимость осуществления финансовым управляющим дополнительных мер, направленных на формирование конкурсной массы, суд первой инстанции обоснованно продлил процедуру реализации имущества ФИО3

Ссылка апеллянта на то, что финансовым управляющим не осуществляется активных и своевременных мер по выявлению имущества должника, пополнению конкурсной массы, подлежит рассмотрению в судом в рамках отдельного обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов по существу дела, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что позиция апеллянта выражает только несогласие с выводами суда, направлена на безосновательное обжалование законного и обоснованного судебного акта и не свидетельствует о наличии основания для его отмены.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям пункта 35.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обжалование постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт о продлении срока реализации имущества гражданина (по аналогии с продлением срока конкурсного производства) в порядке кассационного производства законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13499/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий А.П. Иващенко


Судьи В.С. Дубовик


ФИО1