Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-5622/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5622/17-7-54
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть 27.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

к Акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ»

о взыскании 15.291.492 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании по договору энергоснабжения с энергосбытовой организацией № 10111482 от 30.04.2015 г. задолженности в сумме 14 659 985 руб. 85 коп., неустойки в сумме 2 971 466 руб. 36 коп. за период с 22.11.2016 г. по 27.09.2017 г., неустойки от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 14 659 985 руб. 85 коп., начиная с 28.09.2017 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. (с учетом заявления Истца об увеличении исковых требований, принятого судом к удовлетворению с учетом ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец) и АО «Оборонэнергосбыт» (Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией № 10111482 от 30.04.2015 г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за октябрь 2016 г. на общую сумму 14 659 985 руб. 85 коп.

Задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате поставленной энергии.

Согласно п. 4.1 договора сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств Потребителей, указываются в Приложении № 2 к настоящему Договору. Пунктом 4.12 Договора предусмотрено, что определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору на основании показаний расчетного прибора учета. В соответствии с п. 4.19 Договора, Ответчик обязан обеспечивать снятие Потребителем показаний расчетных приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, передавать их в МЭС (Истцу).

В соответствии с п. 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии. В приложении № 2 «Реестр источников энергоснабжения» указаны типы приборов учета: Р - расчетный, Т - транзитный, К - контрольный.

Как следует из договора, транзитные потребители - юридические и физические лица, владеющие на законных основаниях энергопринимающим оборудованием, имеющие прямые договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с МЭС и энергоснабжение которых осуществляется через объекты электросетевого хозяйства Абонента. В приложении № 2 к Договору указаны потребители ПАО «Мосэнергосбыт» - транзит, то есть потребители ПАО «Мосэнергосбыт», с которыми заключены прямые договоры энергоснабжения.

Следовательно, при определении общего расхода электроэнергии АО «Оборонэнергосбыт» исключается объем покупки транзитных потребителей при расчетах с АО «Оборонэнергосбыт». При этом, потребители, с которыми договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) ПАО «Мосэнергосбыт» не заключены, в договор купли-продажи, заключенному между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» не могут быть включены как потребители ПАО «Мосэнергосбыт» - транзит.

В соответствии с пунктом 111 Приложения 2 к Договору по абоненту № 10141582 Войсковая часть 42795 (<...>, в/г 17) согласованы следующие транзитные потребители:

- население (ул. Нахимова, д. 3)

- население (ул. Рабочая, д. 8)

- ООО «Эксплстройсервис»: <...>, 11, 13, 14, 15, 16 (всего 7 домов).

Приложение № 2 подписано Ответчиком с протоколом разногласий от 04.06.2015.

В протоколе разногласий от 04.06.2015 разногласия в части абонента № 10141582 Войсковая часть 42795 (<...>, в/г 17) АО «Оборонэнергосбыт» не указаны.

Протокол от 04.06.2015 подписан ПАО «Мосэнергосбыт» с протоколом урегулирования разногласий от 14.07.2015.

В соответствии с пунктом 4 Протокола урегулирования разногласий от14.07.2015 ПАО «Мосэнергосбыт» предложило пункт 111 Приложения № 2 кдоговору объект 10141582 изложить в редакции Приложения № 2 к настоящемуПротоколу урегулирования разногласий.

Согласно Приложению № 2 к Протоколу урегулирования разногласий от 14.07.2015 по объекту 10141582 предусмотрено только 2 транзитных потребителя:

-население (ул. Нахимова, д. 3)

-население (ул. Рабочая, д. 8)

Протокол от 14.07.2015 подписан с протоколом урегулирования разногласий №2 от 04.08.2015.

В соответствии с пунктом 4 протокола урегулирования разногласий № 2 от 04.08.2015 пункт 111 Приложения № 2 к договору объект 10141582 изложен в редакции Приложения № 2 в редакции договора.

Протокол урегулирования разногласий № 2 от 04.08.2015 подписан сторонами без разногласий, следовательно, пункт 111 Приложения 2 к Договору по абоненту № 10141582 Войсковая часть 42795 (<...>, в/г 17) согласован в редакции договора.

Таким образом, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии по договору произведен в полном соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании долга за период октябрь 2016 г. в размере 14 659 985 руб. 85 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере сумме 2 971 466 руб. 36 коп. за период с 22.11.2016 г. по 27.09.2017 г.

Суд, с учетом установленной суммы задолженности, удовлетворяет требования о взыскании законной неустойки в размере 2 971 466 руб. 36 коп. за период с 22.11.2016 г. по 27.09.2017 г. в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергии», а также неустойки начисленной на сумму задолженности 14 659 985 руб. 85 коп. за период с 28.09.2017 г. по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки и найден правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК не имеется.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171

АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в пользу Публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» основной долг в сумме 14 659 985 руб. 85 коп., неустойку в сумме 2 971 466 руб. 36 коп. за период с 22.11.2016 г. по 27.09.2017 г., неустойку от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 14 659 985 руб. 85 коп., начиная с 28.09.2017 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 99 978 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 179 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова