Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А76-4665/2018

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-4665/201818 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВВС", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройГрупп", ОГРН <***>, г. Москва,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ИЦ "Энергоспецстрой", г. Челябинск, временного управляющего ООО «Инженерный центр Энергоспецстрой» ФИО2, публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод",

о взыскании 7 162 810 руб. 26 коп.,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрупп», к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС», обществу с ограниченной ответственностью ИЦ «Энергоспецстрой» о признании недейственным договора уступки права требования,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 12 от 09.01.2019, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

от третьего лица, ООО ИЦ "Энергоспецстрой": ФИО3 – представителя по доверенности № 129 от 21.08.2017, сроком на 3 года, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСнаб», ОГРН общество с ограниченной ответственностью "ВВС", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройГрупп", ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 31/05/17 от 31.05.2017 в размере 10 262 810 руб. 26 коп.

Определением суда от 20.02.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ИЦ "Энергоспецстрой", г. Челябинск.

Определением суда от 28.03.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Инженерный центр Энергоспецстрой» ФИО2.

Определением суда от 15.05.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрупп», о назначении судебной технической экспертизы по установлению давности документа удовлетворено.

По делу назначена судебно-техническую экспертиза по установлению давности изготовления договора уступки права требования б/н от 05.10.2017 (т.3 л.д.1).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Определить по любым реквизитам исследуемого документа соответствует ли дата в договоре об уступке права требования (цессии) от 05.10.2017 составления дате, указанной в договоре? 2) Если дата в договоре об уступке права требования (цессии) от 05.10.2017 не соответствует дате его составления, то в какое время выполнен вышеуказанный документ и определить период времени, ранее которого реквизиты документов не могли быть выполнены?

Проведение судебной экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Челябинск одному из экспертов ФИО4, ФИО5.

29.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение эксперта.

Протокольным определением от 05.02.2019 производство по делу возобновлено в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.02.2019 по делу объявлен перерыв до 11.02.2019. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

До вынесения решения по существу истец по первоначальному иску уменьшил размер исковых требований до 7 162 810 руб. 26 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования не признает.

Ответчик (истец по встречному иску) после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, первоначальные исковые требования не признает, представил письменный отзыв (л.д. 124-127, т. 1), дополнение к отзыву (л.д. 93-94, т. 2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебном заседании пояснил, что что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

По первоначальному иску.

Из материалов дела 31.05.2017 между ответчиком (Заказчиком) и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (Подрядчиком) был подписан договор строительного подряда № 31/05/17 (л.д. 11-21, т. 1), в соответствии п.1.1.-1.1.-1.2. которого Подрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить: работы по капитальному ремонту - замена стеновых панелей на сендвич-панели по южной стороне производственного здания ТПЦ-5, ряд т оси 32-86., инв. № 501000016, расположенного по адресу: <...> ТПЦ-5 (далее по тексту - «объект»), и передать результат работы Заказчику, г Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Объем и результат работ определяется технической документацией, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ. По согласованию сторон все нормы, правила, государственные стандарты, технические регламенты и указания, имеющие отношение к выполняемым работам, являются обязательными к применению подрядчиком при выполнении работ по настоящему договору (п.1.1.-1.2. которого).

Работы по настоящему Договору выполняются согласно следующим трем этапам, и промежуточным срокам: 1й Этап выполнения работ: начало этапа - дата подписания договора (1й день этапа), завершение этапа -10й день с даты подписания Договора. 2й Этап выполнения работ: начало этапа -11 й день с даты подписания Договора, завершение этапа - 28й день с даты подписания Договора. 3й Этап выполнения работ: начало этапа - 29й день с даты подписания Договора, завершение этапа - 40й день с даты подписания Договора. Объем работ каждого этапа определяется Графиком выполнения работ (Приложение № 5)- по осям ТПЦ-5, которыйявляется неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1.-2.2. договора).

Согласно п.3.1.-3.2. договора Цена договора является твердой и, с учетом НДС -18%, составляет 6 727 401,62 (шесть миллионов семьсот двадцать семь тысяч четыреста один рубль, 62 копейки). Цена договора устанавливается фиксированной, неизменяемой в рамках объема работ по Договору, и является полным возмещением всех затрат Подрядчика, включая непредвиденные работы и затраты, вознаграждение за сокращение сроков выполнения этих работ и прочие расходы, связанные с обеспечением строительства. Изменение цены договора возможно только путем подписания сторонами дополнительного соглашения, за исключением случаев реализации Заказчиком своего права на снижение цены договора.

Пунктом 4.1. договора стороны определили, что расчет с Подрядчиком производится в следующие сроки: Оплата выполненных по договору работ осуществляется по этапам не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания следующих документов об окончании выполнения соответствующего этапа (по графику работ) при наступлении следующих условий в следующей совокупности и последовательности: подписание формы КС-ба Начальником Группы по надзору и ремонту зданий и сооружений ПАО «ЧТПЗ» о готовности результата работ к эксплуатации в нормальных условиях; подготовка и передача Заказчику исполнительной документации на выполненную часть работ с подписанием всеми лицами в т.ч. ПАО «ЧТПЗ» как Инвестором (по давальческим материалам Подрядчик заблаговременно запрашивает необходимые паспорта, сертификаты и т.д., без увеличения сроков выполнения работ) с приложением отчетов об расходовании давальческих материалов; сдача выполненных работ по форме КС-2, справки выполненных работ КС-3 и счет - фактуры, без замечаний за вычетом гарантийного удержания в соответствии с порядком, установленным пунктом 4.1.2. Договора. Гарантийные удержания составляют 5% от общей стоимости работ по настоящему Договору. Заказчик производит удержание в размере 5% стоимости выполненных работ каждого платежа, подлежащего перечислению Заказчиком Подрядчику, в соответствии с п. 4.1.1. Договора, для обеспечения последним надлежащего исполнения условий Договора. На сумму Гарантийного удержания проценты не начисляются. Указанная сумма гарантийного удержания обеспечивает устранение недостатков в качестве работ, выявленных в период выполнения работ по договору или в случае расторжения договора по любым основаниям. В счет гарантийного удержания Заказчик вправе без согласования с Подрядчиком зачитывать (удерживать) любые расходы/убытки, которые Заказчик понес или может понести в связи с обнаруженными недостатками в работах. В счет суммы гарантийных удержаний Заказчик вправе также зачитывать (удерживать) суммы неустоек, штрафов, начисленных в связи с нарушением Подрядчиком условий Договора. О произведенных удержаниях Заказчик направляет Подрядчику соответствующее уведомление.

Сумма гарантийного удержания возвращается Подрядчику в течение 90 рабочих дней после выполнения всего объема работ по договору и подписания сторонами без замечаний Акта приемки работ (окончательный) или после окончательной сдачи выполненных работ и подписания соответствующего акта в случае досрочного расторжения договора, при условии устранения всех выявленных недоделок, если иное не предусмотрено настоящим договором. Сумма гарантийного удержания может быть использована Заказчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по договору, а также в счет любых иных платежей и возмещений, причитающихся Заказчику по договору.

01.09.2017 между этими же сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору строительного подряда № 31/05/17 от 31.05.2017 (л.д. 22-23, т. 1), согласно п.2.-4. Которого Стоимость строительно-монтажных работ в текущих ценах по настоящему дополнительному соглашению №1 составляет 10 802 958,16 (десять миллионов восемьсот две тысячи девятьсот пятьдесят восемь руб. 16 коп.) руб., в т.ч. НДС 18% - 1 647 908,87 руб. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком поэтапно на основании счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами актов приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, формы КС-6. Приемка работ по дополнительному соглашению производится поэтапно, на ежемесячной основе. Подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет па рассмотрение Заказчику для проверки и подписания Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), не позднее, чем за 3 (Три) рабочих дня до окончания отчетного месяца Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счет-фактуру установленною в РФ образца. Заказчик в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента получения от Подрядчика указанных документов должен принять выполненный объем paбoт и подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) либо предоставить письменный мотивированный отказ. В случае предоставления Заказчиком письменного мотивированного отказа от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), сторонами составляется двухсторонний Акт, в котором фиксируются выявленные недостатки (дефекты) и объем подлежащих выполнению работ по устранению указанных недостатков (дефектов). Сроки устранения недостатков (дефектов) могут содержаться как в указанном Акте, так и в любом ином исходящем от Заказчика требовании об их устранении.

В рамках исполнения данного Дополнительного соглашения к Договору третье лицо выполнило и сдало результат работ ответчику, а ответчик принял результат выполненных работ по Договор), что подтверждается актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных обеими Сторонами: Актом по форме КС-2 за отчетный период с 01.09.2017 по 13.09.2017 к Дополнительному соглашению №1 от 01.09.2017 к договору подряда № №31/05/17 от 31.05.2017 на сумму 10 802 958 рублей 16 копеек (л.д. 31-35, т. 1), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.09.2017 по форме КС-3 к Дополнительному соглашению №1 от 01.09.2017 к договору подряда № №31/05/17 от 31.05.2017 на сумму 10 802 958 рублей 16 копеек (л.д. 30, т. 1).

Таким образом, подрядчик исполнил обязательства по выполнению работ на Объекте, сдал результат выполненных работ, следовательно, оплата в сумме 10 802 958 рублей 16 копеек должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее 21.09.2017.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 3 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № № 4 от 15.09.2017 (л.д. 128, т. 1).

Задолженность по вышеперечисленным договорам составляет 10 802 958 рублей 16 коп., которая была переуступлена по договору уступке права требования (цессии) от 05.10.2017 (л.д. 36-38, т. 1).

05.10.2017 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (Цедентом) и истцом (Цессионарием) был подписан договор уступки права требования (цессии) (л.д. 36-38, т. 1), в соответствии с п.2.1.-2.3. которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к Должнику (/платы работ, выполненных Цедентом по Дополнительному Соглашению №1 к Договору/подряда №31/05/17 от 31.05.2017, заключенному с Должником - ООО «ЭкоСтройГрупп» на сумму 10 262 810 рублей 26 копеек, в т.ч. НДС 18%. Право Цедента (первоначального кредитора) переходит к Цессионарию (новому кредитору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Право требования считается перешедшим к Цессионарию (новому кредитору) в момент заключения сторонами настоящего Соглашения.

Цедент обязуется: передать Цессионарию действительное право (требование), основанное на договоре, заключенном соответствии с действующим законодательством РФ; в момент заключения настоящего соглашения передать Цессионарию все правоустанавливающие документы. обосновывающие уступаемое (передаваемое) требование, включая: копию Договора, доказательства его исполнения (акты по форме КС-2, КС-3, акты по форме КС-6А), доказательства возникновения требования, документы, подтверждающие размер долга; сообщить Цессионарию все сведения, касающиеся возникновения и исполнения обязательства; в случае возникновения судебных споров по переданному (уступленному) требованию принять участие в деле на стороне Цессионария (нового кредитора) (п.3.1. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договоры следует квалифицировать как договоры подряда (ст. 702 ГК РФ). Следовательно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (часть 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 ГК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств невыполнения работ в спорный период времени или выполнения работ в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора уступке права требования (цессии) от 05.10.2017 (л.д. 36-38, т. 1), которое позволяет определить основания возникновения и размер уступаемого права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав условия договора уступки прав (требования) по долгу (цессии), исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что указанная сделка не содержит признаков мнимости, так как договор уступки права заключен в письменной форме, содержит все необходимые для данного вида сделок существенные условия, исполнен сторонами. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли сторон на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что при заключении спорный договор стороны не намеревались создать данной сделкой соответствующие ей правовые последствия, преследовали иную цель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 162 810 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Порядок приемки и оплаты заказчиком выполненных работ определен статьями 711, 720 ГК РФ.

Как следует из нормы ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ и приемка его (результата) заказчиком оформляется сторонами актом, который подписывается сторонами.

Таким образом, доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является только акт выполненных работ, поскольку именно из данного документа возможно достоверно установить объем и стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанный акт истцом в материалы дела представлен на сумму 10 262 810 руб. 26 коп. (формы КС-2 акт № 3 за период с 01.09.2017 по 15.09.2017). С учетом частичной оплаты ответчиком истец уменьшил исковые требования до суммы 7 162 810 рублей, которые и удовлетворены судом в полном объеме.

По встречному иску.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, 05.10.2017 между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (Цедентом) и ответчиком (Цессионарием) был подписан договор уступки права требования (цессии) (л.д. 36-38, т. 1), в соответствии с п.2.1.-2.3. которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к Должнику (/платы работ, выполненных Цедентом по Дополнительному Соглашению №1 к Договору/подряда №31/05/17 от 31.05.2017, заключенному с Должником - ООО «ЭкоСтройГрупп» на сумму 10 262 810 рублей 26 копеек, в т.ч. НДС 18%. Право Цедента (первоначального кредитора) переходит к Цессионарию (новому кредитору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Право требования считается перешедшим к Цессионарию (новому кредитору) в момент заключения сторонами настоящего Соглашения.

Цедент обязуется: передать Цессионарию действительное право (требование), основанное на договоре, заключенном соответствии с действующим законодательством РФ; в момент заключения настоящего соглашения передать Цессионарию все правоустанавливающие документы. обосновывающие уступаемое (передаваемое) требование, включая: копию Договора, доказательства его исполнения (акты по форме КС-2, КС-3, акты по форме КС-6А), доказательства возникновения требования, документы, подтверждающие размер долга; сообщить Цессионарию все сведения, касающиеся возникновения и исполнения обязательства; в случае возникновения судебных споров по переданному (уступленному) требованию принять участие в деле на стороне Цессионария (нового кредитора) (п.3.1. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что уступая права требования Подрядчику было известно, что он явно отстает от графика выполнения работ в связи с чем ему подлежит начислению неустойка за нарушение сроков выполнения работ (п. 10.1 договора), а также им не передана Заказчику исполнительная документация в связи с чем подлежит оплате неустойка (п. 10.4 договора).

Совершенная уступка существенно ухудшает положение должника, так как он имел право приостановить оплату работ и удержать часть стоимости выполненных работ в счет оплаты штрафов.

Цедент и Цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, им было известно о праве Заказчика приостановить оплату работ по договору строительного подряда №31/05/17 от 31.05.2017 (в связи с существенным отставанием от графика выполнения работ), о праве Подрядчика на удержание из сумм, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные работы, сумму неустоек, штрафов и др., злоупотребили правом и заключили договор об уступке права требования долга, чем нарушили права и законные интересы Заказчика.

Кроме того, истец пояснил, что у истца по встречному иску возникли сомнения в подлинности, представленного истцом договора уступки права требования б/н от 05.10.2017, а именно истец считает, что представленный договор уступки прав требования выполнен не 05.10.2017, а в период не ранее 17.11.2017.

Для установления того обстоятельства, когда фактически выполнен, указанный выше договор уступки права требования б/н истец (ответчик по первоначальному иску обратился в суд с ходатайством о проведении экспертизы для определения давности выполнения реквизитов (оттиска печати), указанного договора уступки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2018 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрупп», о назначении судебной технической экспертизы по установлению давности документа удовлетворено.

По делу назначена судебно-техническую экспертиза по установлению давности изготовления договора уступки права требования б/н от 05.10.2017 (т.3 л.д.1).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Определить по любым реквизитам исследуемого документа соответствует ли дата в договоре об уступке права требования (цессии) от 05.10.2017 составления дате, указанной в договоре? 2) Если дата в договоре об уступке права требования (цессии) от 05.10.2017 не соответствует дате его составления, то в какое время выполнен вышеуказанный документ и определить период времени, ранее которого реквизиты документов не могли быть выполнены? Проведение судебной экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Челябинск одному из экспертов ФИО4, ФИО5.

На основании заключения эксперта № 3162/3-3 от 27.11.2018 (л.д. 46-49, т. 3) сделаны следующие выводы: Решить вопросы о соответствии времени выполнения имеющихся печатного текста, подписей и оттисков печатей в договоре об уступке права требования (цессии), датированном 05.10.2017 дате, указанной в нем, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. На основании ст. 86 АПК РФ эксперт сообщил, что Договор об уступке права требования (цессия), датированный 05.10.2017 подвергался агрессивному световому воздействию.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Учитывая вышеизложенное истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, о признании уступки права требования (цессии) от 05.10.2017 недействительным.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пункт 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в данном Кодексе.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 390 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Пунктом 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1 статьи 431 ГК РФ).

Доводы истца по встречному иску о несогласованности предмета договора необоснованны.

Действительно, в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Анализ условий договора позволяет установить, что сведения об основании возникновения уступаемого права, а также о конкретном периоде, за который оно уступается, отсутствуют.

Вместе с тем действующее гражданское законодательство не препятствует сторонам договора конкретизировать его отдельные приложения, включая касающихся предмета договора, в приложениях к нему.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В соответствии с п.26 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Экспертной организацией выполнено поручение о проведении экспертизы, денежные средства в необходимом размере имеются на лицевом счете Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оплаты экспертизы, путем перечисления с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств денежных средств в размере 22 120 руб. 00 коп. Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Челябинск.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области истец перечислил 22 120 руб. по платежному поручению № 247 от 25.10.2017 (л.д. 38, т. 1).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцу при подачи первоначального иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.

Истец при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. по чеку- ордеру от 05.07.2018 (л.д. 88, т. 2).

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказано, то расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на закрытое акционерное общество «Уралбройлер», п.Ишалино Аргаяшского района Челябинской области, и подлежат взысканию в доход федерального бюджетау, из федерального бюджета возмещению не подлежат по встречному иску. В части уплаты расходов за экспертизу также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВВС", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройГрупп", ОГРН <***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВС", ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в сумме 7 162 810 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройГрупп", ОГРН <***>, г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину – 58 814 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройГрупп", ОГРН <***>, г. Москва, отказать.

Перечислить денежные средства в сумме 12 640 руб. 00 коп. со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Челябинск, за заключение эксперта № 3162/3-3 от 27.11.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru