Решение от 17 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20016/2025

Дата принятия решения – 18 декабря 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Дзержинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Стававто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 778 руб. 19 коп., с их начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуги в размере 20 000 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков:

ООО «Тракресурс-Регион» – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (посредством веб - конференции),

ООО «Стававто» – не явился, извещен,

от третьих лиц:

ФИО3 – не явился, извещен,

ИП ФИО4 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (общество, ответчик) 105 000 рублей долга, 19778 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и 31 239 рублей судебных расходов (11 239 рублей уплаченного государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2025 года исковое заявление предпринимателя ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 14 июля 2025 года суд в порядке ч.5 ст. 228 АПК РФ назначил и 06 августа 2025 года провел судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Стававто», ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4.

Определением от 06 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ст. 227 АПК РФ); ООО «Стававто» привлечено соответчиком по делу в порядке ст. 46 АПК РФ.

Истец, ООО «Стававто» и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 05.12.2025 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, соответчика и третьих лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель ООО «Тракресурс-Регион» с иском не согласился, дал пояснения по делу.

Согласно ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, среди прочего, заявлять ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Воспользовавшись правом, предоставленным нормами действующего процессуального законодательства, истец заявил об уточнении исковых требований:

- к ответчику 1 - ООО «Тракресурс-Регион»: взыскать 105 000 рублей задолженности за выполненную перевозку; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) по расчёту истца - с даты, следующей за датой истечения срока оплаты, по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы – по ст. 110 АПК РФ;

- к ответчику 2 - ООО «Стававто» – с учётом доводов ответчика 1 о том, что заказчиком перевозки являлось ООО «Стававто»:

- на случай установления судом, что заказчиком перевозки (должником по оплате) являлось ООО «Стававто» – взыскать с ООО «Стававто» 105 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ и заявленные судебные расходы;

- на случай установления судом совместного участия обоих ответчиков в заказе перевозки и/или совместного обязательства по оплате – взыскать указанные суммы солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 (статьи 322, 323 ГК РФ), поскольку исполнение единого обязательства одним из соучастников освобождает другого лишь в соответствующей части, а разделение платежа между несколькими должниками не предусмотрено договором и противоречит экономике перевозки.

В дальнейшем скорректировал уточнение требований и просил: взыскать с ответчика 1 - ООО «Тракресурс-Регион», 105 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы; при установлении судом статуса ООО «Стававто» как заказчика – взыскать указанные суммы с ООО «Стававто»; при установлении совместного обязательства – взыскать суммы солидарно с обоих ответчиков.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно норм действующего процессуального законодательства (ст.ст. 4, 44, 46, 49, 64, 65, 67, 103, 125, 126 АПК РФ), исковое заявление — это официальный документ, который подается в суд для защиты нарушенных прав, где истец излагает суть спора, свои требования к ответчику и просит суд обязать ответчика выполнить определенные действия (например, вернуть долг, возместить ущерб).

В иске обязательно должны быть указаны: наименование суда, данные истца и ответчик, описание нарушения, требования истца и их обоснование доказательствами, цена иска (если применимо), информация о соблюдении досудебного порядка и перечень прилагаемых документов.

Кроме того, суть нарушения - подробное описание обстоятельств, почему права истца нарушены (что сделал или не сделал ответчик). Требования должны быть четко сформулированы (например, взыскать, признать, обязать).

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Если ответчиков двое, в исковом заявлении указываются все данные каждого из них, описываются обстоятельства, общие для всех, а требования формулируются с учетом их солидарной (совместной) или долевой ответственности, а также указывается, почему они оба должны нести ответственность, т.е. необходимо четко объяснить, почему оба ответчика должны нести ответственность (например, они совместно причинили вред, или каждый из них нарушил обязательство) и четко сформулировать требования, т.е. если ответственность солидарная (каждый из ответчиков полностью отвечает): "прошу взыскать с ответчика 1 и ответчика 2 солидарно...", если ответственность долевая (каждый из ответчиков отвечает за свою часть): "прошу взыскать с ответчика 1 (1/2 доли), а с ответчика 2 (1/2 доли)...".

Изложенное коррелируется п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ, согласно которого в иске должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Абстрактные заявления недопустимы.

Таким образом, выбор ответчика/ответчиков по делу, а также формулирование требований к процессуальным оппонентам – является прерогативой истца и не могут быть поставлены в зависимость от установления судом обстоятельств дела.

Напротив – суд исследует представленные доказательств и устанавливает обстоятельства дела исходя из требований, сформулированных и заявленных истцом.

С учетом изложенного заявление истца в указанной формулировке не является уточнением исковых требований по смыслу ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по требованиям, сформулированным при подаче иска в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик - ООО «Тракресурс-Регион», обязал ИИ ФИО1 осуществить перевозку груза в соответствии с транспортной накладной № 25 от 17.05.2024, где ответчик является грузоотправителем (л.д. 8).

Грузополучателем согласно TH № 25 от 17.05.2024, является ООО «СтавАвто».

В соответствии с транспортной накладной № 25 от 17.05.2024, и фактом получения грузополучателем груза, обязательство истца перед ответчиком по перевозке груза было исполнено и принято заказчиком (ответчиком) без замечаний и претензий.

Ответчик не осуществлял вышеназванную перевозку груза собственными силами.

Для исполнения обязательства по перевозке груза ответчик привлек истца.

В транспортной накладной № 25 от 17.05.2024, составленной грузоотправителем, указаны следующие сведения;

- в п.8, п.10 - «Прием груза», «Сдача груза» - подпись ФИО3, (работник истца по трудовому договору от 28.11.2015 – л.д. 12, 13), который принимал к исполнению транспортную накладную № 25 от 17.05.2024, перевозил груз для ответчика, подписывал транспортную накладную от имени организации-перевозчика;

- в п.7 - «Транспортное средство» - т/с Скания г/н <***>, прицеп г/н ЕХ 0611/50, собственником которых является истец (л.д. 9, 10).

На основании указанной перевозки истец оказал ответчику услуги перевозки грузов на сумму 105 000 рублей, что подтверждается заявкой на перевозку груза от 17.05.2024 (л.д. 7).

Претензий по объему, качеству, срокам оказанных услуг перевозки груза ответчиком не предъявлялись.

Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза.

Услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н – л.д. 16, 17), направленную в адрес ООО «Тракресурс-Регион» 06.02.2025 (л.д. 18), ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ООО «Тракресурс-Регион» в письменном отзыве на иск с требованиями предпринимателя не согласился.

В обоснование своей позиции по спору указал, что в транспортной накладной от 17.05.2024 отсутствует упоминание об ИП ФИО1 как о грузоперевозчике.

Напротив, в разделе № 6, содержащем сведения о перевозчике, имеется упоминание об ИП ФИО4 Транспортная накладная не содержит никаких сведений об истце.

ООО «Тракресурс-Регион» никогда с истцом не сотрудничало, заявок на перевозку грузов в адрес истца не направляло.

Более того, в своем ответе на претензию ответчик предложил представить доказательства обращения к истцу для организации перевозки, поскольку к претензии не были приложены обосновывающие требования документы.

Истцом таких доказательств по настоящее время не предоставлено.

Истец игнорирует тот факт, что в качестве заказчика перевозки и грузополучателя в транспортной накладной указано ООО «СтавАвто» (ИНН <***>).

Взаимодействие с перевозчиком ограничилось лишь тем, что ответчик обеспечил отгрузку товара по согласованной с ООО «Стававто» поставке, загрузив товаром прибывший 17.05.2025 автомобиль «Скания», г/н <***>.

Более того, по указанное перевозке заказчик перевозки (ООО «Стававто») произвел оплату в адрес ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 16 от 20.05.2024.

Также указал, что предприниматель умолчал о том факте, что досудебную претензию истца ООО «Тракресурс-Регион» отклонило письменным ответом от 24.02.2025 (РПО №80083406176513), получение которой в почтовом отделении истец не обеспечил, в связи с чем почтовое отправление подлежало возврату отправителю.

Кроме того пояснил, что между ООО «Тракресурс-Регион» (поставщик) и ООО «Стававто» (дилер) заключен дилерский договор NDST/2024/КР-0362 от 30.01.2024 (дилерский договор; л.д. 114-121), согласно которому поставщик возлагает на дилера обязанность осуществлять сбыт, продвижение договорной продукции обеспечивать ее сервисное и гарантийное обслуживание.

Для целей сбыта договорной продукции дилером поставщик обязуется передавать договорную продукцию в собственность дилера, а дилер обязуется оплачивать и приобретать договорную продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.4.2 договора, поставка договорной продукции осуществляется на основании отдельных заказов дилера, которые дилер обязуется направлять поставщику с учетом плана продаж договорной продукции.

Если иное не согласовано сторонами, поставка договорной продукции осуществляется на условиях выборки со склада поставщика, расположенному по адресу, указанному в Приложении №1/1.1.

В соответствии с п.4.7 датой передачи договорной продукции считается фактическая дата получения договорной продукции со склада поставщика либо фактическая дата передачи договорной продукции от поставщика транспортной компании/перевозчику.

Сторонами дилерского договора - ООО «Тракресурс-Регион» и ООО «Стававто» - заключена Спецификация № 10 от 06.05.2024 (л.д. 126) к дилерскому договору, согласно которой дилеру передавался фронтальный погрузчик Lonking CDM853G, на следующих условиях: способ отгрузки договорной продукции: Самовывоз договорной продукции дилером со склада поставщика за счет дилера; место передачи договорной продукции: г. Краснодар.

Погрузка/выгрузка договорной продукции в транспортное средство, его размещение или крепление в грузовом отсеке транспортного средства не входит в обязанность поставщика и осуществляется силами дилера или привлеченного им третьего лица.

Таким образом, условиями дилерского договора и заключенных к нему приложений, поставка договорной продукции осуществляется на условиях самовывоза силами и за счет дилера.

Факт передачи дилеру договорной продукции подтверждается подписанным сторонами договора, универсальным передаточным актом № 26045 от 15.05.2024 (л.д. 127).

В соответствии с транспортной накладной № 25 от 17.05.2024, заказчиком услуг по организации перевозки груза и грузополучателем является ООО «Стававто», грузоотправителем ООО «Тракресурс-Регион», перевозчиком - ИП ФИО4

Истец, предъявляя требования об оплате перевозки груза, представил в материалы дела заявку на перевозку груза, оформленную и подписанную в одностороннем порядке, которая не содержит печати и подписи ни заказчика, ни грузоотправителя, ни иного лица.

Между соответчиком ООО «Стававто» и третьим лицом - ИП ФИО4, заключен договор-заявка на перевозку груза № 49 от 15.05.2024, стоимость услуг составила 100 000 рублей (л.д. 128).

Услуги по перевозке груза были оказаны надлежащим образом.

В счете-фактуре № 2005/2 от 20.05.2024, продавцом транспортных услуг значится ИП ФИО4 (ИНН <***>), покупателем указано ООО «Стававто» (л.д. 129).

Платежным поручением № 16 от 20.05.2024 с назначением платежа «Транспортные услуги по маршруту г. Краснодар - г. Грозный Счет № 50 от 20.05.2024» ООО «Стававто» оплатило услуги ИП ФИО4 по перевозке груза в полном объеме (л.д. 130).

Из указанных документов следует, что для оказания спорных услуг перевозки груза, фактическое оказание которых положено истцом в основание иска, ответчиком - ООО «Стававто» была привлечена ИП ФИО4, услуги которой были оплачены в полном объеме по факту исполнения.

Кроме того заявил об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

ООО «Стававто» указало об отсутствии взаимоотношений с истцом - ИП ФИО1 (л.д. 132).

Третьи лица своими процессуальными правами не воспользовались, письменные отзывы на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору не представили, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (п.47 постановления от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора») правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор-заявка на перевозку груза б/н от 17.05.2024 (л.д. 7) и транспортная накладная № 25 от 17.05.2024 (л.д. 8).

Исходя из предмета спора, суд пришел к выводу о том, что к заявленным требованиям применимы нормы главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Федеральный закон № 259-ФЗ, УАТ).

В силу п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч.5 ст. 8 УАТ).

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Как следует из п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав документы и доказательства, представленные в дело, а также дополнительные пояснения, представленные сторонами, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец считает, что оказал ответчикам услуги перевозки на основании договора-заявки на перевозку груза б/н от 17.05.2024 (л.д. 7) и транспортной накладной № 25 от 17.05.2024 (л.д. 8).

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, договор-заявка на перевозку груза б/н от 17.05.2024, представленный истцом в дело (л.д. 7), заказчиком - ООО «Тракресурс-Регион», не подписан, соответствующей печатью юридического лица не заверен.

В указанной связи суд приходит к выводу, что существенные условия договора-заявки на перевозку груза б/н от 17.05.2024 – наименование груза, грузоотправитель, грузополучатель, маршрут перевозки, стоимость услуг и условия оплаты, сроки доставки, подвижной состав - ООО «Тракресурс-Регион» как заказчиком не согласованы.

Как следствие - договор-заявка на перевозку груза б/н от 17.05.2024 между предпринимателем ФИО1 и ООО «Тракресурс-Регион» не заключен (ст.ст. 421, 432 ГК РФ).

В отсутствие заключенного договора у ООО «Тракресурс-Регион» отсутствует обязанность оплаты услуг ИП ФИО1 по договору-заявке на перевозку груза б/н от 17.05.2024.

Доводы истца о том, что условия перевозки были согласованы сторонами устно по телефону, что является общепринятой практикой в сфере транспортных услуг, суд отклоняет как бездоказательные.

В силу ст. 68 АК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт заключения договора, согласования условий договора и т.п. в арбитражном процессе не могут подтверждаться устными переговорами сторон.

Какие-либо иные доказательства, в частности, скриншоты переписки сторон в мессенджерах, либо по электронной почте, из которых бы усматривались факт ведения переговоров о согласовании условий договора, воля сторон на заключение указанного договора, истцом суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как было указано ранее, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, по общему правилу, составляется грузоотправителем (п.1 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ).

В дело представлена транспортная накладная № 25 от 17.05.2024 (л.д. 8), из которой усматривается, что заказчиком услуг по организации перевозки груза (раздел 1а) является ООО «Стававто»; грузоотправителем (раздел 1) - ООО «Тракресурс-Регион»; грузополучателем (раздел 2) - ООО «Стававто»; перевозчиком (раздел 6) - ИП ФИО4, водитель ФИО5; транспортное средство (раздел 7) - Scania X291TP 750 прицеп EX0613 750, тип владения - безвозмездное пользование. Согласно разделу 8 транспортной накладной от ООО «Тракресурс-Регион» груз к перевозке принят 17.05.2024 ФИО3 (исправлено вручную); доставлен и передан грузополучателю - ООО «Стававто» 20.05.2024, также ФИО3 (исправлено вручную).

Изменения/корректировка и т.п. сведений о перевозчике (раздел 6), в указанной транспортной накладной не внесены, в том числе от руки.

В указанной связи суд приходит к выводу, что перевозчиком груза по транспортной накладной № 25 от 17.05.2024 являлась ИП ФИО4

Доказательства иного истцом суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Тот факт, что перевозку груза фактически осуществлял водитель ФИО3, являющийся работником истца, подвижным составом т/с Scania г/н X 291 TP/750 с прицепом г/н EX 0613/750, собственником которых также является истец, не свидетельствует и не подтверждает того факта, что перевозчиком в правоотношениях по транспортной накладной № 25 от 17.05.2024 выступал ИП ФИО1

ООО «Тракресурс-Регион» в своих пояснениях указало, что на оказание услуг перевозки груза - фронтальный погрузчик Lonking CDM853G, по маршруту Краснодар-Грозный в период с 17-20 мая 2024г., был заключен договор-заявка на перевозку груза № 49 от 15.05.2024 между соответчиком ООО «Стававто» и третьим лицом - ИП ФИО4

ООО «Тракресурс-Регион» в договоре-заявке на перевозку груза № 49 от 15.05.2024 являлось грузоотправителем.

В дело представлены соответствующие документы, в том числе свидетельствующие о доставке груза ИП ФИО4 грузополучателю и об оплате ООО «Стававто» услуг перевозки, оказанных ИП ФИО4

ООО «Стававто» отрицает факт наличия правоотношений с ИП ФИО1

Доказательства того, ИП ФИО4 привлекала к исполнению услуг перевозки ИП ФИО1, суду также не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств оказания услуг перевозки по договору договору-заявке на перевозку груза б/н от 17.05.2024 на сумму 105000 рублей.

В иске следует отказать.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения основного требования о взыскании долга, требования истца о взыскании санкции за просрочку исполнения обязательств и расходов на оплату юридических услуг также удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 при подаче иска в суд, подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Заявление ООО «Тракресурс-Регион» об истечении срока исковой давности по заявленному требованию суд отклоняет.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

К договорам перевозки и договорам транспортной экспедиции нормами действующего законодательства установлен сокращенный срок исковой давности (п.3 ст. 797 ГК РФ, ст. 13 ФЗ № 87, ст. 42 УАТ).

Согласно п. 18 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ20.12.2017) сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, т.е. со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, о нарушении своего права истец – ИП ФИО1, узнал по истечении срока, по мнению истца - согласованного сторонами для оплаты оказанных услуг в договоре б/н от 17.05.2024, поскольку согласно договору условия и форма оплаты – безналичный расчет, 10 банковских дней, после выгрузки груза.

Поскольку выгрузка состоялась 20.05.2024, срок оплаты не позднее 31.05.2024 (с учетом ч.4 ст. 113 АПК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истекает 01.06.2025 без учета претензионного порядка.

В пределах срока исковой давности, а именно 06.02.2025, истцом ответчику была направлена досудебная претензия, в связи с чем срок исковой давности по заявленному иску увеличился на 30 дней.

Судом также установлено, что ИП ФИО1 обращался в арбитражный суд с аналогичными требованиями 20.08.2024 (дело А65-26415/2024).

Определением суда от 17 октября 2024 года по делу А65-26415/2024 исковое заявление ИП ФИО1, г. Дзержинский к ООО «Тракресурс-Регион», г. Набережные Челны о взыскании 105 000руб. долга, 2 524руб. 59коп. процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства, 20 000руб. юридических расходов было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Подачей иска в арбитражный суд (дело А65-26415/2024) течение срока исковой давности прерывалось.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова