Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А79-8683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8683/2023
г. Чебоксары
02 февраля 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций-Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, пр. Ленина д. 9

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия,

о взыскании 25585 руб. 46 коп.,

установил:

государственное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования Чувашской Республики (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 20000 руб. 00 коп. долга и 5585 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 до 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 152 на оказание возмездных услуг.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.11.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 30.11.2023 ответчик просил в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

В возражениях на отзыв от 19.12.2023 истец пояснил, что представленные документы ответчиком не свидетельствуют об оказанной услуге, возражал о применении срока исковой давности, поскольку истцом срок не пропущен.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

28.12.2023 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 29.12.2023 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

03.05.2018 между государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенции - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образовании и молодежной политики Чувашской Республики (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание возмездных услуг.

Согласно пункта 1.1. установлено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2. договора установлено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- подготовка пакета документов для получении разрешении на реконструкцию здания общественно-бытового блока, расположенного по адресу: <...>;

Срок оказания услуг: с 03.05.2018г. но 03.05.2019г. (пункт 1.3. договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 100 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора).

Согласна пункта 2.2. договора оплата за оказанные услуги производится в два этапа: 20 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней после подписания договора; 80 000 руб. 00 коп. после сдачи пакета документов на получение разрешения на реконструкцию.

Платежным поручением от 27.06.2018 истец перечисли ответчику аванс в размере 20000 руб.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя услуги, Учреждение направило претензионное письмо от 01.04.2022 №877 о возврате денежных средств в сумме 20000 руб.

В последующем истец обратился в суд о выдачи судебного приказа на взыскание, 10.06.2022 судом выдан судебный приказ о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя – государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 20 000 руб. возврат суммы аванса, перечисленного на основании договора от 03.05.2018 №152 платежным поручением от 26.06.2018 №1662, а также 1 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

24.08.2022 судом по делу А79-5299/2022 судебный приказ от 10.06.2022 по делу А79-5299/2022 отменен.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате аванса оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, поводом для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обусловленных договором услуг в установленный срок и отказ от возврата полученных в рамках договора денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в отсутствии со стороны Предпринимателя доказательств оказания услуг, обусловленных рассматриваемым договором, требования истца правомерны.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по спорным требованиям.

При реализации права на судебную защиту необходимо учитывать установленные действующим законодательством правила исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 и пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса и составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N 308-ЭС19-10020, от 24.12.2019 N 308-ЭС19-16490).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 N 305-ЭС22-17153 и N 305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 N 301-ЭС23-4997 и др.).

Таким образом, при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа искового требования и фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты, исчисляется с момента нарушения исполнителем срока выполнения услуг, т.е. с 04.05.2019 (пункт 1.3. договора).

Таким образом, срок исковой давности по возврату аванса истекает 02.06.2022 года (с учетом срока претензионного порядка 30 дней).

01.06.2022 Учреждение обратилось в суд о выдачи судебного приказа на взыскание аванса по спорному договору.

При этом 02.06.2022, то есть в пределах срока исковой давности, истец подал заявление на выдачу судебного приказа по спорному договору, 10.06.2022 суд вынес судебный приказ о взыскании с Предпринимателя 20 000 руб. возврата суммы аванса, перечисленного на основании договора от 03.05.2018 №152 платежным поручением от 26.06.2018 №1662 (дело № А79-5299/2022).

24.08.2022 судом судебный приказ от 10.06.2022 по делу А79-5299/2022 отменен.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 14 Постановления N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае срок исковой давности удлинен до шести месяцев, то есть до 24.02.2023.

Исковое заявление по настоящему спору подано в Арбитражный суд Чувашской Республики 02.11.2023, то есть за пределы срока исковой давности.

С учетом вышеизложенных норм права, суд отказывает во взыскании 20000 руб. 00 коп. аванса и процентов, поскольку истцом срок исковой давности в отношении указанных требований по договору на оказание возмездных услуг от 03.05.2018 № 152 пропущен.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 195, 196, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова