Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А03-12422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего


город Барнаул Дело № А03-12422/2022

резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Алтайский край, город Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН <***>, ГРН 1202200032210), Алтайский край, город Рубцовск несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

При участии в судебном заседании:

От должника- ФИО2, по доверенности от 14.09.2022,

От заявителя- ФИО3, доверенность от 28.10.2021 (посредством веб- конференции),

От иных лиц- не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

19.08.2022 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от 18.08.2022) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Алтайский край, город Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН <***>, ГРН 1202200032210), Алтайский край, город Рубцовск о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора обосновано и мотивировано неспособностью должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 388 127,54 рублей. Просит включить в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» в размере 2 388 127,54 руб.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 22 августа 2022 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 15 сентября 2022 года.

Ко дню судебного заседания Ассоциации ПАУ ЦФО представлена кандидатура ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим имуществом должника, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Ко дню судебного заседания от представителя заявителя поступили документы, подтверждающие внесение денежных средств в размере 200 000 руб. на депозитный счет суда.

Должник представил отзыв с приложенными документами.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, дал пояснения по размеру задолженности, представил документы, затребованные при назначении судебного разбирательства.

Заслушав представителя заявителя, должника исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом, ООО «ТОРГСЕРВИС» зарегистрировано 20.10.2020 за основным государственным регистрационным номером 1202200032210, юридический адрес: 658222, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. РУБЦОВСК, УЛ. ТРАКТОРНАЯ, Д. 39Д.

В Единый государственный реестр юридических лиц 06.06.2022внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре ликвидации и является ликвидируемым.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 02.08.2022.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2021 по Делу №: А03-8750/2021 (далее также – Решение) на Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (далее также – Должник) возложена обязанность передать Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕБАЗА» (ИНН: <***>; ликвидировано 13.05.2022) ДТ в количестве 29 150 л.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2022 по Делу №: А03-8750/2021 изменен способ и порядок исполнения Решения: с Должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕБЗА» взысканы денежные средства в размере 1 505 306,00 руб.

Соглашением об уступке требования от 03.03.2022 Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕБЗА» передало Обществу с ограниченной ответственностью «БФГРУПП» (далее также – Кредитор) требование взыскания денежных средств в размере 1 505 306,00 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2022 по Делу №: А03-8750/2021 произведена процессуальная замена взыскателя в рамках Определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2022 по Делу №: А03-8750/2021: с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕБАЗА» на Кредитора.

Соглашением об уступке требования от 25.04.2022 Кредитор приобрел требование убытков с Должника в размере 882 821,54 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2022 по Делу №: А03-15052/2021 с Должника в пользу Кредитора взысканы убытки в размере 882 821,54 руб.

Общий размер задолженности Должника перед Кредитором составляет: 1 505 306,00 + 882 821,54 = 2 388 127,54 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ изложена правовая позиция со ссылкой на Определение ВС РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 согласно которой, в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лиц.

В этом же определении коллегия судей ВС РФ отмечает, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Следовательно, исходя из судебной практики применения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, если кредитор обращается с заявлением о признании должника банкротом и при этом на момент рассмотрения обоснованности такого заявления установлено, что в отношении этой организации принято решение о ликвидации и уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Кроме того, в названном Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 Коллегия судей отметила, что обстоятельство достаточности ли недостаточности имущества не имеет правового значения при предъявлении заявления кредитором, а не должником. Кредитору при подаче заявления о банкротстве достаточно доказать наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положения абзаца третьего пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Наличие задолженности в размере 2 388 127,54 рублей основного долга, установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом на основании статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Изучив представленные саморегулируемой организацией документы, кандидатура ФИО4 признана судом соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «ТОРГСЕРВИС».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право получать за счет имущества должника вознаграждение, фиксированная сумма которого составляет 30000 рублей в месяц.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 2 388 127,54 рублей долга и расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 45,60, 61, 124, 126, 137, 142, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН <***>, ГРН 1202200032210), Алтайский край, город Рубцовск по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 09 марта 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН <***>, ГРН 1202200032210), Алтайский край, город Рубцовск - ФИО4, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6 – 16034 от 17.03.2016, являющегося членом Ассоциации ПАУ ЦФО (115192, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), почтовый адрес финансового управляющего – 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я № 714.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 марта 2023 года на 09 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 313, тел.8 (3852) 29-88-32 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); в случае невозможности завершения конкурсного производства представить мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Обязать ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Алтайский край, город Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН <***>, ГРН 1202200032210), Алтайский край, город Рубцовск конкурсному управляющему.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Алтайский край, город Барнаул в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН <***>, ГРН 1202200032210), Алтайский край, город Рубцовск в сумме

2 388 127,54 руб. основной задолженности.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, 169 - 176 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (ИНН <***>, ГРН 1202200032210), Алтайский край, город Рубцовск в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Алтайский край, город Барнаул 6 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.


Судья И.Н.Закакуев