Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А58-7462/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7462/2019
25 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Мехколонна №38" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 609 698,64 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 11.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мехколонна №38" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 132кв от 09.04.2018 в размере 609 698,64 рублей, из них 508 082,44 рубля – основной долг, 101 616,20 рублей – пени.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 18 сентября 2019 г. 09 час. 10 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 18 сентября 2019 г. в 09 час. 10 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой З.И., в отсутствие истца и ответчика.

От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие и о приобщении дополнительных документов.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжается в отсутствие истца и ответчика.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

09.04.2018 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № 132кв транспортной экспедиции, согласно которому клиент поручает, а экспедитор, за счет клиента, организовывает прием, отправление, перевозку и переадресовку грузов клиента либо грузоотправителя, перевозимых по железной дороге в контейнерах и вагонах различных типов, автомобильным транспортом, оказывает услуги по ответственному хранению грузов на складе без поддержания температурного режима, а также называет иные согласованные сторонами услуги, связанные с перевозками грузов, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется исходя из расценок экспедитора, действующих на момент согласования заявки и перечня услуг (приложение № 2). Стоимость перевозки указывается в соответствующей графе подаваемой заявки (приложение № 1).

В соответствии с п. 5.2 договора порядок оплаты услуг экспедитора клиентом определяется как 100% предоплата счета экспедитора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Без оплаты счета в полном объеме экспедитор вправе не выполнять заявку клиента. Счет подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента его получения. Экспедитор вправе начать оказание услуг без поступления оплаты от клиента. В этом случае клиент обязан оплатить оказанные услуги до момента передачи груза грузополучателю либо клиенту.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился в адрес последнего с претензией № 353/МС от 30.05.2019 о погашении задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.07.2019.

Претензия № 353/МС от 30.05.2019 направлена в адрес ответчика 01.06.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, возникшие на основании вышеуказанного договора и являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, подлежат регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон N 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон N 87-ФЗ) организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации перевозок груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование факта оказания ответчику услуг на общую сумму 508 082,44 рубля истец представил односторонние акты № МСК-4811 от 31.12.2018 на сумму 21 266,76 рублей, № МСК-4812 от 31.12.2018 на сумму 225 273,08 рублей, № МСК-4813 от 31.12.2018 на сумму 31 038,25 рублей, № МСК-4814 от 31.12.2018 на сумму 52 739,50 рублей, № МСК-682 от 31.01.2019 на сумму 44 647,43 рубля, № МСК-683 от 31.01.2019 на сумму 1 707,97 рублей, № МСК-684 от 31.01.2019 на сумму 31 564,34 рубля, № МСК-685 от 31.01.2019 на сумму 31 564,34 рубля, № МСК-686 от 28.02.2019 на сумму 266,92 рубля, № МСК-687 от 28.02.2019 на сумму 44 299,64 рубля, № МСК-688 от 31.03.2019 на сумму 23 714,21 рубль, счета на оплату, заявки ответчика об организации приема материалов, осуществлении погрузки и доставки (начало отгрузки 26.12.2018, 25.01.2019, 20.02.2019, 26.03.2019).

Из материалов дела следует, что указанные акты и счета-фактуры направлены в адрес ответчика 26.04.2019 с присвоением почтовому отправлению идентификационного номера 12756634077899.

Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, почтовая корреспонденция 29.05.2019 выслано обратно отправителю.

Из пункта 5.11 договора следует, что клиент обязан своевременно подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг. В случае отказа клиента от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, клиент обязан в трехдневный срок с момента получения акта представить экспедитору письменный мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи выполненных работ с указанием документально подтвержденных причин отказа.

В случае если клиент не подписывает акт приема-сдачи услуг и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока (п. 5.11 договора), оказанные экспедитором услуг считаются принятыми клиентом в полном объеме. При этом акт приема-сдачи оказанных услуг будет считаться подписанным в установленном порядке (п. 5.12 договора).

Доказательств мотивированного отказа от подписания актов в соответствии с п. 6.9 договора материалы дела не содержат.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, контррасчет долга и доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика основного долга в размере 508 082,44 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 101 616,20 рублей за период с 31.12.2018 по 01.07.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что если экспедитор приступил к оказанию услуг по согласованной заявке, а денежные средства за оказываемые услуги в полном объеме не поступили на расчетный счет экспедитора в срок, указанный в п. 5.2 договора, то клиент обязан уплатить экспедитору пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от общей стоимости услуг.

Судом расчет неустойки по п. 5.8 договора проверен, признан верным.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 101 616,20 рублей.

Истец при подаче иска в суд произвел уплату госпошлины в размере 15 194 рубля по платежному поручению № 8980 от 01.07.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 194 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Мехколонна №38" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 609 698,64 рубля, из них основной долг в размере 508 082,44 рубля, пени в размере 101 616,20 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 15 194 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева