Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А33-1217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 июня 2021 года


Дело № А33-1217/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа «Комплекс Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании заключить договор,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ОГРН <***>), г. Красноярск,

- Главного управления образования администрации г. Красноярска (ОГРН <***>), г. Красноярск,

- Министерства образования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2021, представлено удостоверение адвоката (рег. номер 24/954), личность удостоверена паспортом.

от третьего лица - главного управления образования администрации г. Красноярска: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021, представлен диплом о получении высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа «Комплекс покровский» (далее – истец, МАОУ «Средняя школа «Комплекс покровский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника № 1» (далее – ответчик, КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1») об обязании заключить договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, в редакции, представленной истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований (поступило в арбитражный суд 20.02.2021).

Определением от 27.01.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

20.02.2021 от истца поступило и судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества в редакции, приложенной к ходатайству.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, главное управление образования администрации г. Красноярска, министерство образования Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Протокольным определением от 17.06.2021 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 22.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание после перерыва не явились.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что основной деятельностью МАОУ «Средняя школа «Комплекс покровский» в соответствии с уставом является организация образовательной деятельности по программам дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования.

Основными видами деятельности являются предоставление дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования и дополнительного образования детей и взрослых; предоставление услуг по дневному уходу за детьми; организация отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время.

В целях осуществления уставной образовательной деятельности истцу в оперативное управление предоставлены недвижимое имущество: здания (<...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>), в составе которых имеются помещения медицинских блоков.

Согласно пункту 5.3.3. Решения Красноярского городского совета от 16.02.1999 № 17-155 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения городской собственностью», учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаться этим имуществом с согласия его собственника.

18.12.2018 (вх. № 124/12), истец направил КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1» для подписания договор безвозмездного пользования. Согласно пояснениям истца, в устной форме главный врач отказалась от подписания документов без объяснения причин отказа.

25.01.2019 в адрес КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1» направлено письмо с просьбой подписать ранее направленный договор безвозмездного пользования, однако договор безвозмездного пользования со стороны КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1» не подписан, письменных ответов не последовало.

25.09.2020 КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1» направлено обращение Исх.№01-12и/219 о подписании договора безвозмездного пользования, письменных ответов также не последовало.

17.11.2020 в адрес КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о понуждении к заключению договора безвозмездного пользования.

Рассмотрев поступившее обращение, письмом от 30.11.2020 исх. № 962 КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1» отказалось от заключения договора безвозмездного пользования и предложило истцу заключить договор о сотрудничестве по обеспечению мероприятий по охране здоровья обучающихся.

Учитывая отказ КГБУ «Красноярская городская детская поликлиника № 1» от заключения договора безвозмездного пользования МАОУ «Средняя школа «Комплекс покровский» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о несогласии относительно рассмотрения спора по требованию о понуждении заключить договор.

Третье лицо - Министерство образования Красноярского края исковые требования поддержало.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом спора является требование о понуждении к заключению договора о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, в редакции, представленной истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований (поступило в арбитражный суд 20.02.2021, принято судом в судебном заседании).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 №8467/10).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (пункт 1).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обращения в суд с иском о понуждении заключения договора в тех случаях, когда заключение договора является обязательным для стороны в соответствии с законом, и, соответственно, если такая сторона уклоняется от заключения договора, имеется спор об условиях договора.

В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что основной деятельностью МАОУ «Средняя школа «Комплекс покровский» в соответствии с уставом является организация образовательной деятельности по программам дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования.

Основными видами деятельности являются предоставление дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования и дополнительного образования детей и взрослых; предоставление услуг по дневному уходу за детьми; организация отдыха и оздоровления обучающихся в каникулярное время.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, истец с 2018 неоднократно выступал с инициативой заключения с ответчиком договора о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, находящегося в оперативном управлении истца, руководствуясь главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласие на обсуждение условий подобного договора и (или) урегулирование разногласий не выражал, на последнюю претензию истца ответил прямым отказом со ссылкой на отсутствие у ответчика обязанности заключить подобный договор. В ходе судебного азбирательства представитель ответчика неоднократно пояснял суду, что ответчик не намерен заключать с истцом спорный договор безвозмездного пользования, не заинтересован в этом.

Правовые нормы, на которые ссылается истец в иске и на основании которых ответчик, по мнению истца, обязан заключить договор, не регулируют имущественные отношения между двумя бюджетными учреждениями различного уровня собственности, а направлены на регулирование отношений в области охраны здоровья, то есть, неимущественных благ.

К спорным правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы Федерального закона от 29.12.2012 №273 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») и Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), а также подзаконных нормативных актов, регулирующих правоотношения в указанной сфере.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», охрана здоровья обучающихся включает в себя: 1) оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; 2) организацию питания обучающихся;3) определение оптимальной учебной, внеучебной нагрузки режима учебных занятий и продолжительности каникул; 4) пропаганду и обучение навыкам здорового образа жизни, требованиям охраны труда; 5) организацию и созданий условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся, для занятия ими физической культурой и спортом; 6) прохождение обучающимися в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинских осмотров, в том числе профилактических медицинских осмотров, в связи с занятиями физической культурой и спортом, и диспансеризации; 7) профилактику и запрещение курения, употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов и других одурманивающих веществ; 8) обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; 9) профилактику несчастных случаев обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; 10) проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий;11) обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи.

Частью 2 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

В части 3 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» закреплено, что организация оказания первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляется органами исполнительной власти в сфере здравоохранения. Первичная медико-санитарная помощь оказывается обучающимся медицинскими организациями, а также образовательными организациями, осуществляющими медицинскую деятельность в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья. Оказание первичной медико-санитарной помощи обучающимся в образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, дополнительные предпрофессиональные образовательные программы в области физической культуры и спорта и дополнительные предпрофессиональные образовательные программы в области искусств, осуществляется в образовательной организации либо в случаях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в медицинской организации. При оказании первичной медико-санитарной помощи обучающимся в образовательной организации эта образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для оказания указанной помощи.

Анализ вышеприведенных норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что организационные действия, необходимые для обеспечения медицинского обслуживания воспитанников образовательного учреждения на территории образовательного учреждения в целях приближения к их месту обучения в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Порядком оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе, в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утв. Приказом Минздрава РФ от 05.11.2013 № 822Н (в редакции от 03.09.2015), взаимосвязаны и для их реализации необходимы совместные действия, как самого образовательного учреждения, так и учреждения, оказывающего населению медицинскую помощь.

Медицинское обслуживание в образовательном учреждении осуществляется не самим образовательным учреждением, а штатными работниками медицинских учреждений, которым образовательное учреждение должно создать необходимые условия, в том числе, для работы медицинских работников безвозмездно предоставить помещение, соответствующее санитарно-эпидемиологическим требованиям, что подтверждается, в том числе выводами Верховного суда РФ (определение от 25.01.2017 №56-КГ 16-43).

Организацию оказания медико-санитарной помощи обучающимся в образовательном учреждении согласно части 3 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения.

В рамках исполнения обязательств по обеспечению охраны здоровья обучающихся, в частности, по созданию образовательной организацией условия для оказания медицинской помощи на территории образовательной организации, эта организация в силу закона обязана обеспечить наличие, надлежащее состояние и оснащение медицинского блока, соответствующим требованиям СанПиНа 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», СанПина 2.4.2. 1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» и Приложений к Порядку оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе, в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утв. Приказом Минздрава РФ от 05.11.2013 № 822Н.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» организацию оказания первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и распоряжается этим имуществом с согласия собственника имущества.

Аналогичные положения отражены и в пункте 5.3.3 решения Красноярского городского Совета от 16.02.1999 № 17-155 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения городской собственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования ссудодателем ссудополучателю в безвозмездное временное пользование вещь передается, при этом согласно статье 691 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь в безвозмездное пользование предоставляется.

Таким образом, понятия передачи и предоставления имущества не противопоставлены друг другу, являются тождественными, что позволяет применять при оформлении договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом любое из приведенных понятий.

В силу пункта 3.9.2 Решения Красноярского городского Совета от 16.02.1999 № 17-155 передача в безвозмездное пользование на основании решений Красноярского городского Совета депутатов осуществляется в отношении объектов городской собственности, не переданных в установленном порядке муниципальным предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 5.3.7 Решения Красноярского городского Совета от 16.02.1999 № 17-155 муниципальные учреждения самостоятельно совершают сделки по передаче во временное владение и (или) пользование муниципального имущества, находящегося в их оперативном управлении, при условии согласования заключения соответствующего договора департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города, как уполномоченным органом по управлению городским имуществом, а также органом администрации города, координирующим деятельность соответствующего учреждения.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для реализации целей обеспечения качественной и своевременной первичной медико-санитарной помощи обучающимся общеобразовательного учреждения, эффективного сотрудничества учреждений образования и здравоохранения, обеспечения деятельности учреждений в соответствии с требованиями действующего законодательства, в целях оказания услуг по организации сохранения и улучшения здоровья обучающихся истца, между сторонами уже заключено и исполняется соглашение от 09.04.2018 №8 о взаимодействии при осуществлении обязанностей по оказанию медицинской помощи детям в образовательном учреждении, согласно которому стороны взаимодействуют в делах организации сохранения и улучшения здоровья обучающихся и воспитанников в образовательном учреждении.

Согласно разделу 2 указанного соглашения, медицинская организация обладает следующими полномочиями: внесение предложений администрации образовательного убеждения о проведении мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников по данным мониторинга состояния здоровья обучающихся и воспитанников; участие в гигиеническом воспитании обучающихся и воспитанников (беседы, санбюллетени); проведение санитарно-просветительной работы среди родителей, педагогов и других работников образовательного учреждения; контроль за соблюдением образовательным учреждением санитарно-гигиенических условий; контроль за проведением образовательным учреждением противоэпидемических мероприятий в возникшем очаге инфекции; участие в работе медико-психологического консилиума.

В обязанности медицинской организации согласно указанному соглашению входят: проведение профилактических осмотров обучающимся и воспитанникам; проведение профилактических прививок обучающимся и воспитанникам соответствии с ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», приказом Министерства здравоохранения Российское Федерации №125н от 21.01.2014 «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям»; обеспечение первой медицинской помощи обучающимся и воспитанникам.

Согласно пункту 6.1. соглашения, оно действует с момента подписания его сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Стороны в пункте 6.2. соглашения согласовали, что если за один месяц до истечения срока, действия соглашения ни одна из сторон не заявила о его расторжении, то оно считается заключенным на очередной год.

Стороны не отрицали, что данное соглашение действует до настоящего времени, и взаимодействие между сторонами происходит в рамках данного соглашения от 09.04.2018 №8 о взаимодействии при осуществлении обязанностей по оказанию медицинской помощи детям в образовательном учреждении. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском об обязании заключить договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, в редакции, представленной истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований (поступило в арбитражный суд 20.02.2021), истец в проекте договора о передаче в безвозмездное пользование указывает следующее.

В проекте договора о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, в пункте 1.4. истец указывает, что срок действия заключаемого договора устанавливается с 09.11.2018 по 30.09.2023, понедельник-пятница с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Истец просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества.

Договор, о понуждении заключения которого заявлено требование, не носит публичный характер, ответчик неоднократно в судебных заседаниях, в ответе на требования истца пояснял об отсутствии заинтересованности у него на заключение спорного договора с истцом, проанализировав изложенные выше правовые нормы, суд полагает, что у ответчика отсутствует обязанность заключить с истцом договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества в соответствии с проектом договора, представленного истцом вместе с заявлением об изменении предмета иска.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика о несогласии относительно рассмотрения спора по требованию о понуждении заключить договор, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик возражал по существу против удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что заключение рассматриваемого договора о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества не является обязательным для ответчика, учитывая, что между сторонами заключено и исполняется ими соглашение от 09.04.2018 № 8 о взаимодействии при осуществлении обязанностей по оказанию медицинской помощи детям в образовательном учреждении, основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика заключить такой договор отсутствуют, в связи с чем суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева