Постановление от 1 декабря 2021 г. по делу № А45-25727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-25727/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года


Постановление изготовлено в полном объёме 01 декабря 2021 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Доронина С.А.,

Жирных О.В. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эпос-Инжиниринг» (далее - ООО «Эпос-Инжиниринг») на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 (судья Сбитнев А.Ю.) о возвращении апелляционной жалобы на определение от 17.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шахова А.А.) по делу № А45-25727/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» (ИНН 5408289300, далее – ООО «ВСЭ», должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего Незванова И.В. (далее – управляющий) о признании недействительным договора поставки от 04.10.2018 № 29/262, заключённого между должником и ООО «Эпос-Инжиниринг», о признании недействительным зачёта взаимных требований между должником и ООО «Эпос-Инжиниринг» на сумму 336 394 руб., оформленного актом взаимозачёта от 29.12.2018 № 23, о применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

Определением суда от 17.09.2021 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок удовлетворено, применены последствия их недействительности, распределены судебные расходы.

Не согласившись с определением от 17.09.2021, ООО «Эпос-Инжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ООО «Эпос-Инжиниринг» просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 06.10.2021, направить обособленный спор на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд, поскольку вывод о том, что жалоба подана не через суд первой инстанции, а непосредственно в суд апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование ООО «Эпос-Инжиниринг» приводит довод о том, что жалоба была подана через Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается записью от 01.10.2021 в календаре дела А45-25727/2019 на сайте kad.arbitr.ru, в то время, как в почтовом конверте в суд апелляционной инстанции было отправлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложением копии апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу должник возражает против её удовлетворения указывает, что право на судебную защиту кассатором реализовано: постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 определение от 17.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25727/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эпос-Инжиниринг» – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с кассационной жалобой, являются наличие у заинтересованного лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних.

После возвращения апелляционной жалобы обжалуемым определением право на судебную защиту посредством обжалования судебного акта в апелляционном порядке кассатором реализовано: постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 определение от 17.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25727/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Эпос-Инжиниринг» – без удовлетворения.

В результате отмены или изменения судом округа определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эпос-Инжиниринг» на определение от 17.09.2021 какие-либо права кассатора восстановлены быть не могут.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена, в связи с чем уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа п о с т а н о в и л:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А45-25727/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эпос-Инжиниринг» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эпос-Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 19.10.2021 № 1131.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.



Председательствующий Н.А. Шарова


Судьи С.А. Доронин


О.В. Жирных