Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А70-11327/2019

25/2019-98826(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11327/2019
г. Тюмень
13 сентября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВосходАгро»

к администрации Абатского муниципального района Тюменской области

об отмене распоряжения от 27.05.1999 № 137 «О приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых домов в с.Абатское», акта приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район, с. Абтское, ул.1 Мая, д.62 и акта приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район, с.Абатское, ул.1Мая, д.64,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Б.Д. по доверенности от 16.03.2018, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.07.2019, от третьего лица ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 30.08.2019, третье лицо ФИО2 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВосходАгро» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Абатского муниципального района Тюменской области (далее – ответчик, Администрция) об отмене распоряжения от 27.05.1999 № 137 «О приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых домов в с.Абатское», акта приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район, с. Абатское, ул.1 Мая, д.62 и акта приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский район, с.Абатское, ул.1Мая, д.64.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены собственники указанных домов ФИО1, ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Жилые дома, расположенные по адресу: <...> построены и введены в эксплуатацию в 1998-1999 г.г., на основании актов приемки в эксплуатацию, утвержденных распоряжением администрации Муниципального образования с. Абатское от 27.05.1999 № 137 «О приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых домов в с. Абатское».

Зерносушилка «Сибирь» была построена и введена в эксплуатацию в 1980 году.

На момент введения в эксплуатацию указанных домов действовали требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарные правила и нормы.», утвержденпых Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 № 41) (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96).

По мнению заявителя в нарушение требований СанПиНа 2.2.1/2.1.1.567-96 вышеуказанные дома были построены в непосредственной близости от зерносушилки «Сибирь» на расстоянии 20 метров от нее в границах санитарно - защитной зоны.

Между тем, заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих отнесение его производственного объекта к объектам, перечисленным в п.3.9, и п. 5.1.8 СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96.

Кроме того, в СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96 установлены ориентировочные расстояния санитарно-защитных зон.

Как установлено проверкой расчет санитарно-защитной зоны для производственного объекта заявителя никогда не производился, в связи с чем основания считать ее установленной отсутствуют.

Также согласно ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Свидетельством о государственной регистрации права № 72 НЛ 444114 от 27.05.2009 оформлено право собственности на строение (зерносушилку «Сибирь») ООО «Быструшинское» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.12.2008 № 17.

Право собственности на зерносушилку «Сибирь» перешло к заявителю в результате реорганизации ООО «Быструшинское» в форме выделения из него ООО «Зеленое» с одновременным присоединением к ООО «ВосходАгро» по передаточному акту от 03.11.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Рассматриваемое заявление направлено в Арбитражный суд Тюменской области 28.06.2019.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что на момент передачи производственного объекта заявителю как и его правопредшественникам было известно о нахождении жилых домов в непосредственной близости от его производственного объекта.

Помимо этого, в судебном заседании третьи лица пояснили, что помимо спорных домов, возле зерносушилки заявителя расположены другие жилые дома и школа. Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями и не принимая мер к снижению вредного воздействия своего производственного объекта злоупотребляет своими правами.

Учитывая, что с момента передачи зерносушильного оборудования от ООО «Быструшинское» к ООО «ВосходАгро» до подачи заявления прошло более 2 лет, суд считает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии пропуска срока ввиду отсутствия спорных актов в его распоряжении, поскольку добросовестное поведение участников гражданского оборота предполагается, в том числе и использование жилых домов по назначению после ввода их в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минеев О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:33:51

Кому выдана Минеев Олег Александрович