Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А55-14172/2018

54/2018-190668(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 августа 2018 года Дело № А55-14172/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лихоманенко О.А.

рассмотрев 14-22 августа 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЛ Континент Поволжье», г.Казань

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1

к УФССП по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕ», г.Самара

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному произ- водству № 36675/16/63044-ИП, наложении судебного штрафа

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.: от заявителя – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен; от УФССП – не явился, извещен; от ООО «ПОВОЛЖЬЕ» – не явился, извещен;

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЛ Континент Поволжье» (далее – ООО «НЛ Континент Поволжье», общество) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 и обязать должност- ное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а также о наложении судебного штрафа на директора ООО «Поволжье» ФИО2- сея Николаевича за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу № А55-16865/2013 в соответствующей части.

Представитель общества в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рас- смотрении дела в его отсутствии.

ОСП Промышленного района г.Самары письменный отзыв на заявление не пред- ставило. Представитель отдела, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области заявленные требования не признает. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель должника ООО «Поволжье» в судебное заседание не явился, пись- менный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основа- ниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу № А55- 16865/2013 с ООО «Поволжье» в пользу ООО «НЛ Континент Поволжье» взыскано неос- новательное обогащение в размере 105000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2013 по день фактической оплаты долга, подле- жащим исчислению на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4150 руб.

Денежная сумма в размере 109150 руб. взыскана и перечислена взыскателю ООО «НЛ Континент Поволжье».

31.05.2015 в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) ОСП Промышленного района г.Самары также возбуждено исполнительное производство № 36675/16/63044-ИП в отношении должника ООО «Поволжье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20910 руб. 31 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «НЛ Континент Поволжье» указывает, что в настоящее время исполнительное производство не исполнено, принудительные меры взыскания судебным приставом-исполнителем ФИО1 не осуществляются.

На письменные обращения ОСП не отвечает.

Между тем, в просительной части заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ООО «НЛ Континент Поволжье» не указывает в чем конкретно выразилось оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения указаны в главе 7 закона № 229-ФЗ.

В частности, в соответствии со ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действи- ями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоя- щим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правиль- ному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном доку- менте.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, также указаны в ст.64 Закона № 229-ФЗ.

В материалы дела от УФССП России по Самарской области поступила информа- ция, содержащаяся в программном комплексе АИС ФССП о проведенных мерах, направ- ленных на принудительное взыскание денежных средств с должника ООО «Поволжье».

В частности, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, вы- несено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств. Кроме того, 30.07.2018 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Последовательность совершения исполнительных действий определяется самим судебным приставом-исполнителем, исходя из имеющихся у него сведений о должнике и его имуществе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела не нашло своего подтвер- ждения бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 в ходе совершения исполнительных действий по исполнитель- ному производству № 36675/16/63044-ИП в отношении должника ООО «Поволжье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20910 руб. 31 коп.

Оснований для наложения судебного штрафа на директора ООО «Поволжье» Ки- чемасова Алексея Николаевича за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу № А55-16865/2013, судом также не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства именно умышленного неисполнения реше-

ния суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не

имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.

Судья / О.А. Лихоманенко