Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А60-24712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24712/2022
13 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптком-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдисон Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 467 008 руб. 36 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптком-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдисон Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 467 008 руб. 36 коп.

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2022.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении спецификаций.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 18.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 07.09.2022.

02.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно, заключенного между Истцом и Ответчиком договора поставки № 317 от 30.11.2020, Истец передал, а Ответчик принял товар и услуги, что подтверждается УПД № УТУР0003790 от 14.10.2021, № УТУР0003920 от 25.10.2021, № УТУР0004021 от 02.11.2021, № УТУР0004023 от 02.11.2021, № УТУР0004319 от 25.11.2021.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по вышеуказанному Договору в полном объеме и в оговоренные сроки.

Согласно Спецификации, оплата Товара должна производится в течении 30 дней с момента отгрузки.

В свою очередь Ответчик осуществлял оплату Товара частично.

Таким образом, на текущий момент общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 392 640,00 руб. (Триста девяноста две тысячи шестьсот сорок рублей 00 копеек).

Изучив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец исполнил свое обязательство по передаче товара. Товар принят Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился, в связи, с чем у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, размер долга составил 392 640 руб. 00 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанного долга. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 392 640 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

П. 5.2. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченного в срок Товара.

Истцом, с учетом принятых судом уточнений, произведен расчет неустойки равной 57 100 руб. 02 коп., начисленной за период с 15.11.2021 по 31.03.2022, а именно:

- по УПД № УТУР0003790 от 14.10.2021 г., за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 в размере 29 276 руб. 90 коп.;

- по УПД № УТУР0003920 от 25.10.2021 за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 728 руб. 28 коп.;

- по № УТУР0004021 от 02.11.2021 за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7 646 руб. 94 коп.;

- по УПД № УТУР0004023 от 02.11.2021 за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 630 руб. 30 коп.;

- по УПД № УТУР0004319 от 25.11.2021 за период с 26.12.2021 по 31.03.2022 в размере 17 817 руб. 60 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В отсутствие исполнения обязательства по оплате товара в установленный договором срок, требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, с учетом уточнений исковых требований, в размере 11 995 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом уточнены исковые требования, где исходя из суммы удовлетворенных требований, сумма государственной пошлины составляет 11 995 руб., разница между уплаченной суммой государственной пошлины и суммой государственной пошлины удовлетворенных требований подлежит возврату из федерального бюджета в размере 345 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдисон Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптком-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 449 740 руб. 02 коп., в том числе: долг в размере 392 640 руб. и неустойка, начисленная за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 57 100 руб. 02 коп., а также 11 995 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптком-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 345 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 612 от 06.05.2022 в составе суммы 12 340 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов